Справа № 2-431/10
02.04.2010 року Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого - судді В.І.Дворніченка
при секретарі - Турок Б.Б.
за участі представника позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградів цивільну справу за позовом ПАТ УкрСиббанк, м.Харків, до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
ПАТ УкрСиббанк, м.Харків, звернулося до суду до ОСОБА_2П із позовом про стягнення боргу.
Позов мотивовано тим, що 22.10.2007 року між АКІБ УкрСиббангком та ОСОБА_2П укладено Договір про надання споживчого кредиту в сумі 22350,00 доларів США на умовах строковості та оплатності. Факт отримання коштів позивач підтверджує заявою на видачу готівки. Договором встановлено процентну ставку за користування кредитом в розмірі 13,9% річних. 05.02.2009 року між сторонами угоди було підписано додаткову угоду про зміну кінцевого терміну повернення кредиту - до 23.10.2027 року. У звязку із неодноразовими порушеннями між сторонами було укладено Додаткову угоду №2 про переведення на ануїтентний графік платежів за кредитною угодою із зобов'язанням сплачувати щомісяця 285,00 доларів США. Однак відповідач неодноразово порушував зобов'язання по погашенню кредиту та сплаті відсотків. Так, станом на 18.01.2010 року ним порушено графік погашення кредиту на 257 днів, та по сплаті відсотків на 227 днів. Умовами договору встановлено відповідальність за порушення термінів погашення кредиту та сплати процентів у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ. Умовами договору встановлена відповідальність позичальника за порушення виконання зобов'язань, передбачених п.3.4.2 Договору у вигляді штрафу в розмірі 500,00 гривень. Відповідач порушив вимоги п.3.4.2 Кредитного договору. П.3.1.3 кредитного договору передбачено право банку вимагати дострокового повернення кредиту у випадку порушення позичальником термінів повернення кредиту або термінів сплати процентів строком більше ніж на один місяць. У звязку із порушенням відповідачем умов кредитного договору йому 09.09.2009 року була надіслана вимога , яку він отримав 14.09.2009 року, а відтак настав строк повернення кредиту. Однак вимогу відповідач не виконав. Станом на 18.01.2010 року борг позичальника становить 178181,98 гривень, в тому числі прострочений борг на 257 днів, прострочені проценти на 227 днів, пеня по простроченому кредиту, пеня по прострочених процентах, неустойка. Тому позивач просить стягнути із відповідача заборгованість та судові витрати по справі.
Під час судового розгляду представник поизвача ОСОБА_1Й повністю підтримав заявлений позов та просив такий задовольнити в повному обсязі на підставах, наведених у позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2П визнав обставини позову та пояснив, що в звязку із скрутним матеріальним становищем допустив порушення строків погашення кредиту та сплати відсотків. Не заперечив проти заявлених вимог.
Заслухавши сторін, дослідивши подані докази, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини справи, прийнявши визнання відповідачем позову, оскільки таке визнання не суперечить закону та не порушує прав та інтересів інших осіб, суд прийшов до висновку, що вимоги позову є обгрунтованими та підлягають задоволенню, з наступних міркувань.
Судом встановлено, що договірні відносини про надання споживчого кредиту в розмірі 22350,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування коштами в розмірі 13,9% річних врегульовано Договором про надання споживчого кредиту №11238732000 від 22.10.2007 року, Додатковою угодою №1 (Додаток №6) від 05.02.2009 року та Додатковою угодою №2 (Додаток 7) від 05.02.2009 року.
Пунктами 1.2.2, 1.3.4 Договору встановлено зобов'язання позичальника повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно Додатку №1, та сплачувати проценти з 01 по 10 число кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані проценти. Згідно умов Договору кінцевим терміном погашення кредиту є 23.10.2027 року.
Відповідач систематично порушував встановлені Договором строки погашення кредиту та сплати відсотків. Так, станом на 18.01.2010 року відповідач прострочив графік погашення кредиту на 257 днів, а сплати відсотків на 227 днів.
Пунктом 4.1. Кредитного договору встановлена відповідальність позичальника за порушення термінів погашення будь-яких своїх зобов'язань, зокрема термінів повернення кредиту та/або термінів сплати процентів у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквівалента суми простроченого платежу. Пунктом 4.3. Кредитного договору встановлена відповідальність позичальника за порушення своїх зобов'язань, в тому числі за порушення термінів виконання зобов'язань, встановлених п.3.4.2., у вигляді неустойки в розмірі 500 гривень відповідно до п.4.3. Договору.
Згідно умов п.3.1.3. Кредитного договору у випадку порушення Позичальником термінів повернення кредиту або термінів сплати процентів, комісій строком більше ніж на один місяць Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів, комісій в порядку встановленому розділом 6 Кредитного договору.
Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.
Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
У відповідності до ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту передбачене ч.2 ст. 1050 та ч.2 ст. 1054 ЦК України, як наслідок порушення Відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту.
Станом на 18.01.2010 року розмір грошового зобов'язання відповідача перед позивачем становить 178181,98 гривень, в тому числі прострочений борг, прострочені відсотки, пеня, нарахована за прострочення погашення кредиту, пеня, нарахована за прострочення сплати відсотків, штафна санкція за порушення зобов'язань.
Отже, оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що оскільки всі обставини, на які позивач посилається, знайшли підтвердження під час судового розгляду справи, то вимоги позову є обгрунтованими та підлягають повному задоволенню.
Керуючись ст.ст.10, 31, 60, ст.ст.212-215 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, чинного із 01.01.2004 року, -
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, заборгованість за кредитним договором №11238732000 від 22.10.2007 року в розмірі 178181,98 гривень (сто сімдесят вісім тисяч сто вісімдесят одну гривню 98 коп) на користь ПАТ «УкрСиббанк», на р/р№29090000000113, МФО 351005, код 09807750.
Стягнути із відповідача на користь стягувача судові витрати в розмірі 1820,00 гривень.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з наступного дня після ознайомлення з повним рішенням, а також апеляційна скарга протягом двадцяти днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження, через даний районний суд.
Головуючий: В.І.Дворніченко