УД № 1-84/08
«18» декабря 2008 года Вольногорский городской суд
Днепропетровской области
в составе председательствующего- судьи ОСОБА_1 при секретаре - Килинчук Л.Л. с участием прокурора - Селецкого А.А. потерпевшего- ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольногорске Днепропетровской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
украинца, гражданина Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не военнообязанного, не работающего, нигде не зарегистрированного, проживающего без регистрации в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
- 11 февраля 1993 года Пятихатским райсудом Днепропетровской области по ст.81 ч.3 УК Украины (в редакции УК Украины от 28 декабря 1960 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества, освобожден 31 мая 1995 года на основании ст. 5 Указа Президента Украины «Об амнистии по случаю 50-летия Победы в Великой Отечественной войне» от 19 апреля 1995 года;
• - 24 июня 1996 года Вольногорским городским судом Днепропетровской области по ст. 140 ч.2 УК Украины, ст. 140 ч. 3 УК Украины, ст.42 УК Украины (все в редакции УК Украины от 28 декабря 1960 года) к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества, освобожден по отбытию срока наказания;
• - 15 августа 2001 года Вольногорским городским судом Днепропетровской области по ст.140 ч.2 УК Украины, ст.143 ч. 2 УК Украины, ст. 42 УК Украины (все в редакции УК Украины от 28 декабря 1960 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества, освобожден 26 июля 2004 года условно-досрочно на не отбытый срок 10 месяцев 13 дней согласно постановления Синельниковского горрайонного суда Днепропетровской области от 23 июля 2004 года на основании ст. 81 УК Украины;
• - 18 октября 2005 года Вольногорским городским судом Днепропетровской области по ст. 186 ч.2 УК Украины к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию присоединена частично неотбытая часть наказания по приговору Вольногорского городского суда Днепропетровской области от 15 августа 2001 года в виде 2 месяцев лишения свободы и окончательно к отбыванию назначено 4 года 5 месяцев лишения свободы, освобожден 10 сентября 2008 года из Синельниковской СИК-94 Днепропетровской области условно досрочно на
• -
01 год 20 дней согласно постановления Синельниковского горрайонного суда Днепропетровской области от 02 сентября 2008 года на основании ст. 81 УК Украины,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.186 ч.2 УК Украины, ст.185 ч.2 УК Украины, -
Повторно, 30 октября 2008 года, около 19 часов 30 минут, ОСОБА_3, находясь в квартире АДРЕСА_1, с целью открытого похищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего ОСОБА_2, выражаясь в адрес потерпевшего нецензурной бранью и угрожая применить физическую силу, осознавая, что потерпевший и свидетель ОСОБА_4, находящаяся в квартире потерпевшего, понимают противоправный характер его действий, игнорируя указанное обстоятельство, умышленно, открыто, похитил имущество потерпевшего, а именно: мягкую игрушку в виде двух мишек, размером 15 см. стоимостью 10 гривен, мягкую игрушку в виде собаки, размером 30 см., стоимостью 10 гривен, мягкую игрушку в виде собаки, размером 50 см., стоимостью 20 гривен, скрывшись с похищенным с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_2 на общую сумму 40 гривен.
Повторно, 31 октября 2008 года, примерно в 23 часа, в городе Вольногорске, Днепропетровской области, ОСОБА_3, находясь возле дома № 50 по ул.Л.Комсомола, расположенного напротив гаража № 50 по ул.Л.Комсомола города Вольногорска Днепропетровской области, воспользовавшись тем, что потерпевший ОСОБА_5, находясь в сильной степени алкогольного опьянения, уснул и лежал в указанном месте возле принадлежащего ему мопеда, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил мопед потерпевшего марки «ALPHA ZS50F», красного цвета, с рамой № LZXXCAL8X89411791 стоимостью 3350 гривен, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб на сумму 3350 гривен.
Подсудимый ОСОБА_3 вину свою в совершении преступлений, предусмотренных ст.186 ч.2 УК Украины и ст.185 ч.2 УК Украины признал полностью и показал, что действительно, 30 октября 2008 года, примерно в 19 часов 15 минут, вместе с ОСОБА_4 и ОСОБА_6, зашли в квартиру АДРЕСА_2, где проживает потерпевший ОСОБА_2 Затем подсудимый с ОСОБА_4 прошли в комнату, а ОСОБА_6 остался в коридоре. В комнате было много игрушек, ОСОБА_4 попросила у ОСОБА_2 понравившуюся ей игрушку в виде большой собаки, на что ОСОБА_2 ответил отказом, тогда подсудимый стал угрожать потерпевшему избиением, если тот добровольно не даст игрушки, потерпевший отказался, после этого подсудимый без разрешения, высказывая угрозы и ругаясь нецензурно, взял три мягкие игрушки виде двух мишек и собак, вместе с ОСОБА_4 вышли из квартиры. Игрушки принес по месту жительства сожительницы ОСОБА_4 Понимал, что открыто похищает имущество потерпевшего в присутствии последнего и ОСОБА_4, однако относился к указанному безразлично. Кроме того, примерно в 23 часа, 31 октября 2008 года, проходил мимо дома № 50 по ул.Л.Комсомола г.Вольногорска, расположенного напротив гаража №50, где на дороге увидел мопед «Альфа», красного цвета, объем двигателя которого был менее 50 см3, возле мопеда лежал пьяный мужчина, решил похитить мопед. Взял и покатил мопед по дороге, где встретил знакомого ОСОБА_7, который помог завести мопед. Примерно в 07 часов 03 ноября 2008 года вместе с ОСОБА_6 на похищенном мопеде поехали к знакомому- Сукову СВ., который проживает в ІНФОРМАЦІЯ_5. ОСОБА_8 сказал, что нужны деньги, спросил, кому можно продать мопед, тот позвонил брату ОСОБА_9 в г.Верховцево, которому впоследствии продали похищенный мопед за 400 гривен, деньги потратил на личные нужды. Впоследствии все похищенное имущество было возвращено потерпевшим, сам рассказал следствию, где находилось похищенное. С количеством похищенного и его оценкой согласен, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать, совершил преступление по глупости.
Согласно требований ч.3 ст.299 УПК Украины суд, по ходатайству участников процесса, признает нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств, не оспариваемых сторонами.
Оценивая в совокупности собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что совершение преступлений подсудимым нашло свое подтверждение в суде и действия подсудимого ОСОБА_3 следует квалифицировать по эпизоду преступной деятельности от 30 октября 2008 года с потерпевшим ОСОБА_2 по ст.186 ч.2 УК Украины- открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшего, совершенный повторно. Действия подсудимого по эпизоду преступной деятельности от 31 октября 2008 года с потерпевшим ОСОБА_5 следует квалифицировать по ст.185 ч.2 УК Украины- тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.
При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного подсудимым преступлений, относящихся как к категории средней тяжести, так и к категории тяжких, личность подсудимого.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное полное возмещение причиненного преступлениями материального ущерба, активное содействие раскрытию преступления.
Характеризуется подсудимый посредственно.
С учетом личности подсудимого ОСОБА_3 и обстоятельств им совершенного, обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, а также мнения потерпевшего ОСОБА_2, который просит не наказывать подсудимого строго, признавая вышеперечисленные обстоятельства исключительными и существенно уменьшающими тяжесть совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины, суд приходит к выводу, что подсудимому ОСОБА_3, хотя и следует назначить наказание в виде лишения свободы за преступления, входящие в совокупность, однако, с учетом вышеизложенного, наказание по ст. 186 ч.2 УК Украины следует назначить ниже низшего предела, предусмотренного санкцией указанной статьи, то есть, с применением ст.69 ч.1 УК Украины, назначив наказание по совокупности преступлений с применением ст.70 ч.1 УК Украины, присоединив частично, на основании ст.71 ч.1 УК Украины, к назначенному наказанию не отбытую часть наказания по приговору Вольногорского городского суда Днепропетровской области от 18 октября 2005 года.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.323 УПК Украины, ст.324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_3 признать виновным ст.186 ч.2 УК Украины и ст.185 ч.2 УК Украины и назначить наказание:
по ст.186 ч.2 УК Украины с применением ст.69ч.1УК Украины- ДВА года ДЕВЯТЬ месяцев лишения свободы;
по ст.185 ч.2 УК Украины- ДВА года ШЕСТЬ месяцев лишения свободы, на основании ст.70 ч.1 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим к отбыванию назначить- ДВА года ДЕВЯТЬ месяцев лишения свободы, присоединив частично, на основании ст.71 УК Украины, к назначенному наказанию не отбытую часть наказания по приговору Вольногорского городского суда Днепропетровской области от 18 октября, 2005 года в виде ТРЕХ месяцев лишения свободы и окончательно к отбыванию назначить- ТРИ года лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Срок отбывания наказания осужденному ОСОБА_3 исчислять с 24 ноября 2008 года.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_3 оставить прежнюю- содержание под стражей.
Вещественные доказательства по делу, находящиеся под сохранными расписками у потерпевших- оставить последним.
Приговор может быть обжалован путем подачи апелляции в апелляционный суд Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, осужденным ОСОБА_3, находящимся под стражей- в тот же срок с момента вручения копии приговора.