Справа № 2- 949 /09
25 червня 2009 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі: головуючого - судді Родіної Н.В., при секретарі Золкіній О.В., за участю прокурора Грицаюк О.В., представника позивача ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Горлівці цивільну справу за позовом виконкому Горлівської міської ради до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -
Виконком Горлівської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3.про позбавлення її батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та передачу ОСОБА_4 під опіку органу опіки та піклування, зазначивши, що ОСОБА_3 має неповнолітню дочку ОСОБА_4, батько якої помер 27.11.2006 року.Мати дитини злісно ухиляється від виконання обов'язків щодо виховання та матеріального її забезпечення, не забезпечує дочку необхідним харчуванням та одягом, не цікавиться навчанням та вихованням дитини, не підтримує з нею родинних стосунків та не піклується про стан її здоров'я. Відповідачка схильна до вживання спиртних напоїв, не має постійної роботи, негативно характеризується за місцем проживання, фактично самоусунулась від виконання своїх батьківських обов"язків. Неповнолітня ОСОБА_4 навчається в Горлівській загальноосвітній школі-інтернат № 5 для дітей з вадами розумового розвитку, мати не контролює навчання доньки і остання пропускає заняття без поважних причин. ОСОБА_3 було притягнуто до відповідльності згідно зі ст. 184 КУпАП, її попереджено щодо відповідальності за неналежне виконання батьківських обов"язків, але стан виховання та утримання дочки не поліпшився.
Представник позивача - виконкому Горлівської міської ради за довіреністю ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягав на задоволенні позову.
Представник третьої особи - органа опіки та піклування за довіреністю ОСОБА_2Ю.у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, додавши, що опікунська рада виконкому Горлівської міської ради вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_3відносно дочки ОСОБА_4 з тих підстав, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідачка ОСОБА_3В.у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заперечень проти позову суду не надала, тому на підставі ч.4 ст. 169 ЦПК України суд розглядає справу в її відсутності, у заочному порядку.
Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, допитані у судовому засіданні, кожна окремо, підтвердили факт невиконання ОСОБА_3 своїх обов'язків по вихованню та утриманню неповнолітньої дочки.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, третьої особи, думку прокурора, вважавшого, що позовні вимоги підлягають задоволенню, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав:
Відповідно п.2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України - мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
В судовому засіданні встановлений факт ухилення відповідачки ОСОБА_3 від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітньої дитини, що підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів у справі, тому суд вважає необхідним позбавити її батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_4, 25, 10.1992 року народження.
Відповідно ст. 243 Сімейного кодексу України - опіка встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування.
Відповідно ч.3 ст. 60 ЦК України - суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування.
Згідно до ст. 65 ЦК України до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника лпіку чи піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування
Оскільки неповнолітня ОСОБА_4 позбавлена батьківського піклування, суд вважає необхідним передати неповнолітню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2., під опіку органу опіки та піклування виконавчого комітету Горлівської міської Ради.
Керуючись ст. ст. 164-166, 180-183, 243 СК України, ст. 60 ЦК України, ст. ст. 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Передати неповнолітню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, під опіку органу опіки та піклування виконавчого комітету Горлівської міської Ради.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 51 гривня на користь держави, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 07 грн.50 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області.
Про апеляційне оскарження рішення може бути подано заяву до Микитівського районного суду м. Горлівки протягом десяти днів з дня його проголошення, а також апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.