Справа № 2-62/10
15 квітня 2010 року смт. Великий Березний
Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Цибика І.Й., при секретарі Тисянчин М.В., з участю позивача ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Великий Березний цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до суду з цим позовом, з тих підстав, що за час спільного проживання з відповідачкою в них постійно виникали сварки та непорозуміння. Він не подав на розлучення раніше, бо думав, що їх стосунки можуть змінитись на краще, хоча вони не тільки не покращилися, а навіть погіршились. В результаті чого, вони втратили всяку любов та повагу одне до одного. З таких підстав вважає, що подальше збереження шлюбу з відповідачкою є неможливе та просить його розірвати.
У судовому засіданні позивач підтримав позов, просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та доповнив, що відповідачка не заперечує проти розірвання шлюбу між ними.
Відповідачка визнала позов.
Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14 листопада 1992 року.
ІНФОРМАЦІЯ_1 від шлюбу народився син ОСОБА_3, про що вказано у свідоцтві про народження дитини.
Спільне життя в них не склалося через постійні сварки та непорозуміння. В результаті чого, вони втратили всяку любов та повагу одне до одного, на даний час припинили сімейні стосунки та примиритися не бажають.
Ці обставини дають підстави суду зробити висновок, що подальше збереження сім'ї стало неможливим, буде суперечити нормам людської моралі та інтересам сторін, що має істотне значення.
Правовідносини між сторонами врегульовані ч. 2 ст. 112 СК України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 212-214 ЦПК України, ст. 112 СК України, суд,
Позов задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14 листопада 1992 року Смереківською сільською радою за актовим записом № 4 - розірвати.
Неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на вихованні ОСОБА_2
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути 17 грн. держмита з ОСОБА_1, а ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.
Рішення набирає законної сили в строк і в порядку встановленому ст. 223 ЦПК України.
На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в десятиденний строк з дня проголошення рішення через цей суд.
Головуючий: “підпис”
Суддя Великоберезнянського
районного суду І.Й. Цибик