Справа № 2- 174/2009р.
22 травня 2009 року Березнегуватський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді Молчанова О. Г.,
при секретарі Білій О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Березнегувате цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в позові зазначила, що шлюб з відповідачем зареєстровано 24 квітня 2004 року Новосевастопольською сільською Радою Березнегуватського району Миколаївської області, актовий запис № 4. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 стосунки не склались і припинені, оскільки в теперішній час відповідач фактично створив іншу сім'ю. Позивачка вважає, що примирення і збереження сім'ї суперечать моральним засадам суспільства, просить суд шлюб розірвати, дітей залишити проживати з нею, витрати по реєстрації розірвання шлюбу покласти на відповідача. Також позивачка просить суд стягнути з відповідача на свою користь понесені по справі судові витрати.
В судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги, викладені в позовній заяві, просить суд позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином.
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Сторони по справі перебувають у шлюбі (а.с. 3), від якого мають трьох неповнолітніх дітей (а.с. 4-6). Шлюбні стосунки припинені (а.с. 2). Діти проживають з позивачкою (а.с. 7).Позивач-кою надані належні докази сплати нею судових витрат (13-15).
При таких обставинах суд вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі ст. ст. 104, 105, 112 СК України, оскільки приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя ОСОБА_2 і збереження сім'ї суперечать моральним засадам суспільства.
Суд вважає, що розірвання шлюбу відповідає інтересам позивачки і ухвалює своє рішення в межах позовних вимог і на підставі наданих доказів.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 24 квітня 2004 року Новосевастопольською сільською Радою Березнегуватського району Миколаївської області, актовий запис № 4.
Витрати по реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на ОСОБА_2 в сумі 17 (сімнадцять) грн. ОСОБА_1 від сплати звільнити.
Дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 - залишити проживати з ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 8 грн.50 коп. (вісім грн. 50 коп.), витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн. 50 коп.( сім грн. 50 коп.), витрати на правову допомогу в сумі 70 (сімдесят) грн., а всього 86 (вісімдесят шість) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 23 грн. 75 коп. (двадцять три грн. 75 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або поданням в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.