Ухвала від 08.05.2020 по справі 922/3143/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"08" травня 2020 р. Справа № 922/3143/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

Розглянувши справу

за заявою ТОВ "ТД "Марбел-Рогань", м. Харків

до ТОВ "Фірма "Рогань", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 25.11.2015 ТОВ "Фірма "Рогань" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.04.2020 призначено заяву АТ "Райффайзен Банк Аваль" про визнання припиненими грошових вимог (вх. № 4321 від 18.02.2020) до розгляду в судовому засіданні на "14" травня 2020р. о(об) 10:40год.

07 травня 2020 року на електронну адресу суду надійшла заява АТ "Райффайзен Банк Аваль" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. №1430), в якій заявник просить суд надати можливістьучасті у судовому засіданні по справі №922/3143/15, призначеному на 14.05.2020 о 10:40 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку ZOOM, або за допомогою системи EasyCon.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про відмову у її задоволенні, виходячи з наступного.

Відповідно до змісту ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020р. №196 "Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду" затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок) у новій редакції.

Згідно ч.ч. 3-5 розділу ІІІ Порядку учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. У заяві учасник справи обов'язково зазначає: - назву суду; - номер судової справи; - дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції; - своє прізвище, ім'я та по-батькові; - свій статус в судовій справі; - електронну адресу, яка використана ним для реєстрації в Системі; - назву системи, яка пропонується для проведення відеоконференцзв'язку (у разі використання іншого програмного забезпечення, ніж розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua); - номер телефону для зв'язку із судом; - відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи.

Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв'язку.

Згідно з ч.2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З викладеного вбачається, що чинним законодавством, для участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду встановлено певні умови, дотримання яких направлене на забезпечення технічної та організаційної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції (реєстрація особи на сайті "Судова влада України", подача відповідного клопотання не пізніше, ніж за 5 днів до судового засідання, з направленням цього клопотання іншим учасникам справи, зазначення електронної адреси, яка використана для реєстрації в Системі відеоконференцзв'язку тощо).

Проте, заявником не подано доказів надсилання вказаної заяви іншим учасникам провадження.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні заяви АТ "Райффайзен Банк Аваль" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. №1430).

На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви АТ "Райффайзен Банк Аваль" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. №1430).

Копію ухвали направити АТ "Райффайзен Банк Аваль".

Ухвала набирає законної сили 08 травня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Савченко А.А.

Попередній документ
89155946
Наступний документ
89155948
Інформація про рішення:
№ рішення: 89155947
№ справи: 922/3143/15
Дата рішення: 08.05.2020
Дата публікації: 13.05.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (18.01.2024)
Дата надходження: 25.05.2015
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
02.12.2025 21:30 Господарський суд Харківської області
02.12.2025 21:30 Господарський суд Харківської області
02.12.2025 21:30 Господарський суд Харківської області
02.12.2025 21:30 Господарський суд Харківської області
02.12.2025 21:30 Господарський суд Харківської області
02.12.2025 21:30 Господарський суд Харківської області
02.12.2025 21:30 Господарський суд Харківської області
02.12.2025 21:30 Господарський суд Харківської області
02.12.2025 21:30 Господарський суд Харківської області
11.02.2020 10:45 Господарський суд Харківської області
14.05.2020 10:40 Господарський суд Харківської області
16.06.2020 10:10 Господарський суд Харківської області
09.07.2020 11:30 Господарський суд Харківської області
03.09.2020 10:50 Господарський суд Харківської області
08.12.2020 10:00 Господарський суд Харківської області
06.04.2021 11:30 Господарський суд Харківської області
03.06.2021 10:30 Господарський суд Харківської області
10.08.2021 10:00 Господарський суд Харківської області
30.09.2021 10:30 Господарський суд Харківської області
01.02.2022 10:00 Господарський суд Харківської області
24.03.2022 10:00 Господарський суд Харківської області
31.07.2023 10:30 Господарський суд Харківської області
25.09.2023 10:30 Господарський суд Харківської області
04.12.2023 10:30 Господарський суд Харківської області
21.12.2023 14:30 Господарський суд Харківської області
18.01.2024 14:45 Господарський суд Харківської області
18.02.2024 14:45 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
КОНОНОВА О В
САВЧЕНКО А А
САВЧЕНКО А А
ЯРИЗЬКО В О
ЯРИЗЬКО В О
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Рогань"
заявник апеляційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Публічне АТ "АК промислово-інвестиційний банк" Обласне відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м. Харків, м. Харків
Публічне АТ "АК промислово-інвестиційний банк" Обласне відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м. Харків, м. Харків
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мальва Трейд"
заявник касаційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
кредитор:
Відділення виконавчої дирекції Фонду соц.страхування від нещасних випадків на виробництві та проф.захворювань України в м.Харкові
Відділення виконавчої дирекції Фонду соц.страхування від нещасних випадків на виробництві та проф.захворювань України в м.Харкові
Індустріальна ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області, м. Харків
Індустріальна ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області, м. Харків
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ
Публічне АТ "АК промислово-інвестиційний банк" Обласне відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м. Харків
Публічне АТ "АК промислово-інвестиційний банк" Обласне відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м. Харків, м. Харків
м. київ, кредитор:
Східна ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Х/о
м. харків, відповідач (боржник):
ТОВ "Фірма "Рогань"
м. харків, кредитор:
Відділення виконавчої дирекції Фонду соц.страхування від нещасних випадків на виробництві та проф.захворювань України в м.Харкові
Індустріальна ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області
Індустріальна ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області, м. Харкі
Індустріальна ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області, м. Харків, кредито
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
Публічне АТ "АК промислово-інвестиційний банк" Обласне відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м. Харків
Східна ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Х/о
RYERSON ENTERPRISES CORP. Panama City 812243,
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк"
Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області
Арбітражний керуючий Косиневський Максим Анатолійович
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
ТОВ "ТД "Марбел-Рогань"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Індастріал Інвест Плюс", м.Харків
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД "Марбел-Рогань"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Марбел-Рогань"
представник позивача:
Мухітдінов Рустам Джурайович