вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"08" травня 2020 р. м. Київ Справа № 911/143/20
Суддя Господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу
за позовом Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд" (01001, м. Київ, вул. Б. Грінченка, 1, код 38926880)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК Ресурс", (07400, Київська обл., м. Бровари, бул. Незалежності, 14, оф. 9, код 40162394)
про стягнення 300697,95 грн.
без виклику представників сторін
встановив:
Публічне акціонерне товариство "Аграрний фонд" звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК Ресурс" про стягнення 300697,95 грн.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.02.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
06.05.2020 через канцелярію Господарського суду Київської області від представника позивача надійшло клопотання про заміну найменування відповідача у справі.
Розглянувши клопотання позивача, згідно з яким він просить змінити найменування відповідача з Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК Ресурс" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсал Трейд 2020", посилаючись на те, що з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Публічному акціонерному товариству "Аграрний фонд" стало відомо зазначені обставини та дослідивши матеріали справи, де міститься витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом 12.05.2020, суд встановив, що після відкриття провадження у справі, а саме 05.02.2020 до вказаного реєстру внесені зміни щодо складу засновників, керівника, найменування і місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК Ресурс", ідентифікаційний код 40162394. Так, станом на 08.05.2020 року місцезнаходженням відповідача у справі є: 16700, Чернігівська обл., Ічнянський район, м. Ічня, вул. Трудова, 4.
Про зміни свого місцезнаходження відповідач суд не повідомляв.
Згідно з ч.2 ст.31 Господарського процесуального кодексу України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа відноситься до виключної підсудності іншого суду.
У зв'язку з тим, що провадження у справі №911/143/20 було відкрито Господарським судом Київської області відповідно до ухвали від 05.02.2020 із додержанням правил підсудності, зміна відповідачем місцезнаходженням після відкриття провадження у справі не є підставою для передачі справи до іншого суду.
При цьому суд зазначає, що відомості, наявні в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо юридичної особи з ідентифікаційний кодом 40162394, не дають підстав вести мову про необхідність постановлення судового рішення у порядку ст.52 Господарського процесуального кодексу України щодо заміни сторони правонаступником, адже даних про припинення суб'єкта господарювання, у тому числі шляхом реорганізації, вказаний реєстр не містить.
Разом з тим, суд у подальшому використовуватиме змінене найменування відповідача у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсал Трейд 2020", замість попереднього - Товариство з обмеженою відповідальністю "АПК Ресурс" та нову адресу (16700, Чернігівська обл., Ічнянський район, м. Ічня, вул. Трудова, 4).
Зважаючи на викладене та керуючись ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Замінити найменування відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК Ресурс", (07400, Київська обл., м. Бровари, бул. Незалежності, 14, оф. 9, код 40162394) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсал Трейд 2020" (16700, Чернігівська обл., Ічнянський район, м. Ічня, вул. Трудова, 4, код 40162394).
2. Ухвалу направити учасникам справи.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя Т.Д. Лилак