ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про залишення позовної заяви без руху
м. Київ
12.05.2020Справа № 910/6099/20
Суддя Селівон А.М., розглянувши
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Збут Транс" 02002, м. Київ, ВУЛИЦЯ РАЇСИ ОКІПНОЇ, будинок 10, офіс 88
до Акціонерного товариства «Укрпошта» 01001, м. Київ, ВУЛИЦЯ ХРЕЩАТИК, будинок 22
про стягнення 444 723,09 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго Збут Транс" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Укрпошта» про стягнення 444 723,09 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору № 060619-02/196Пс про постачання електричної енергії споживачу від 06.06.2019 року в частині своєчасної та повної оплати вартості поставленої електричної енергії, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість у вказаній сумі.
Суд зазначає, що вимоги щодо форми та змісту позовної заяви закріплені у статті 162 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України - перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Дослідивши матеріали позовної заяви судом встановлено, що остання не містить зазначення щодо наявності/відсутності у позивача або іншої особи оригіналів поданих письмових доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Наразі, на підтвердження викладених в позовній заяві обставин виникнення бору в сумі 444 723,09 грн. позивачем надано копію акту приймання - передачі товарної продукції № 384 від 31.01.2020 року на суму 405 620,47 грн., тобто на суму, що менше розміру заявленого до стягнення боргу.
При цьому в поданій суду позовній заяві позивачем не зазначено при цьому чітких обставин виконання сторонами вказаного договору постачання та конкретних фактів, на підставі яких виникла заборгованість відповідача саме в сумі 444 723,09 грн., про наявність якої вказано в позовній заяві, тобто не зазначає про підстави виникнення заборгованості за даним договором саме у вказаному розмірі.
Будь - який розрахунок позовних вимог в матеріалах позовної заяви також відсутній.
Поряд із цим суд зауважує, що позов - це вимога позивача до відповідача, спрямована через суд, про захист порушеного або оспорюваного суб'єктивного права та охоронюваного законом інтересу, яке здійснюється у визначеній законом процесуальній формі.
Предмет позову - це певна матеріально - правова вимога позивача до відповідача, яка кореспондує зі способами захисту права, визначеними зокрема, ст.16 Цивільного кодексу України та ст.20 Господарського кодексу України. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.
Суд наголошує на те, що предметом позову може бути матеріально-правова чи немайнова вимога позивача до відповідача, відносно якої суд повинен прийняти рішення. Захист майнового або немайнового права чи законного інтересу відбувається шляхом прийняття судом рішення про примусове виконання відповідачем певних дій або зобов'язання утриматись від їх вчинення.
Рішення суду про задоволення позову може бути прийнято виключно у тому випадку, коли подані позивачем докази дозволять суду зробити чіткий, конкретний та безумовний висновок про обґрунтованість та законність вимог позивача.
Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.12 р. "Про судове рішення" рішення з господарського спору повинно прийматись у цілковитій відповідності з нормами матеріального і процесуального права та фактичними обставинами справи, з достовірністю встановленими господарським судом, тобто з'ясованими шляхом дослідження та оцінки судом належних і допустимих доказів у конкретній справі.
Натомість невизначення позивачем чіткого змісту позовних вимог та підстав позову нівелює можливість дотримання судом вказаних принципів та унеможливлює правильне і своєчасне вирішення господарського спору.
Окрім цього, дослідивши матеріали позовної заяви судом встановлено, що в порушення приписів ч. 2 ст. 164 ГПК України позивачем не виконано зобов'язання додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме позивачем не надано належним чином засвідченої копії акту приймання - передачі товарної продукції № 381 від 31.01.2020 року.
Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).
За наведених обставин, оскільки подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.
Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Збут Транс" без руху.
2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Енерго Збут Транс" строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Збут Транс" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:
- подання до суду належним чином засвідченої копії акту приймання - передачі товарної продукції № 381 від 31.01.2020 року;
- подання до суду належних та допустимих доказів на підтвердження обставин виникнення заборгованості за поставлену електричну енергію на суму 444 723,09 грн.;
- подання до суду письмових пояснень із зазначенням щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;
Надати суду докази направлення копій вказаних доказів відповідачу.
4. Ухвала набрала законної сили з моменту підписання суддею 12.05.2020 року та оскарженню не підлягає.
Суддя А.М.Селівон