Ухвала від 12.05.2020 по справі 910/6441/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

12.05.2020Справа № 910/6441/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши позовну заяву Першого заступника прокурора міста Києва (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 45/9) в інтересах держави в особі Київської міської ради (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36)

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат "Хотівський" (08171, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Хотів, вул. Паширова, 1) та Державного реєстратора філії Комунального підприємства Мирнопільської сільської ради «Результат» у місті Києва Шейка-Сейкіна Олексія Анатолійовича (04074, м. Київ, вул. Новомостицька, 25)

про скасування рішення про державну реєстрацію речових прав та державної реєстрації права

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради звернувся до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат "Хотівський" та Державного реєстратора філії Комунального підприємства Мирнопільської сільської ради «Результат» у місті Києва Шейка-Сейкіна Олексія Анатолійовича про скасування рішення про державну реєстрацію речових прав та державної реєстрації права.

Позовні вимоги обґрунтовані незаконною реєстрацією за відповідачем 1 права оренди земельної ділянки площею 24,5245 га (кадастровий номер 8000000000:79:101:0001) по вул. Академіка Заболотного у місті Києві, у зв'язку з чим прокурор просить суд скасувати рішення відповідача 2 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (індексний номер 36815405) від 29.08.2017, а також скасувати запис, вчинений 28.08.2017 відповідачем 2 за №22073586, про право оренди відповідача 1 на вказану земельну ділянку.

Згідно з ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження, оскільки справа є складною з огляду на наявні в ній матеріали.

Керуючись ст.ст. 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 15.06.20 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

4. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання відповідно до вимог ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

6. Зобов'язати прокурора надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

7. Встановити, у відповідності до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, відповідачам строк - протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі - для подання суду: обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; усіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову; доказів направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу учасників справи.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду.

8. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч.3, 4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України).

9. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

10. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду у строк до 10.06.2020 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст.170 Господарського процесуального кодексу України.

11. Звернути увагу учасників справи на положення ст. ст. 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

12. Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються повинні бути оформлені у відповідності до вимог ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003).

13. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

14. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку її функціонування.

Ухвала набирає чинності 12.05.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Грєхова

Попередній документ
89155681
Наступний документ
89155683
Інформація про рішення:
№ рішення: 89155682
№ справи: 910/6441/20
Дата рішення: 12.05.2020
Дата публікації: 13.05.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (15.03.2021)
Дата надходження: 15.03.2021
Предмет позову: скасування рішення про державну реєстрацію речових прав та державної реєстрації права
Розклад засідань:
15.01.2026 15:00 Касаційний господарський суд
15.01.2026 15:00 Касаційний господарський суд
15.06.2020 10:30 Господарський суд міста Києва
06.07.2020 12:00 Господарський суд міста Києва
10.08.2020 10:20 Господарський суд міста Києва
12.08.2020 14:00 Господарський суд міста Києва
21.09.2020 11:00 Господарський суд міста Києва
05.10.2020 11:30 Господарський суд міста Києва
02.11.2020 11:10 Господарський суд міста Києва
30.11.2020 12:10 Господарський суд міста Києва
21.12.2020 11:20 Господарський суд міста Києва
18.01.2021 10:40 Господарський суд міста Києва
01.02.2021 11:20 Господарський суд міста Києва
08.02.2021 12:00 Господарський суд міста Києва
18.05.2021 12:50 Північний апеляційний господарський суд
22.06.2021 11:00 Північний апеляційний господарський суд
06.07.2021 14:00 Північний апеляційний господарський суд
20.07.2021 11:20 Північний апеляційний господарський суд
07.09.2021 14:15 Північний апеляційний господарський суд
19.10.2021 14:30 Північний апеляційний господарський суд
01.12.2021 13:00 Північний апеляційний господарський суд
15.03.2022 14:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГАЙ Н О
ДИКУНСЬКА С Я
ТАРАСЕНКО К В
суддя-доповідач:
БАГАЙ Н О
ГРЄХОВА О А
ГРЄХОВА О А
ДИКУНСЬКА С Я
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Комунальне підприємство Мирнопільської сільської ради "Результат"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Національний музей народної архітектури та побуту України
відповідач (боржник):
Державний реєстратор філії Комунального підприємства Мирнопільської сільської ради "Результат" у місті Києві Шейк-Сейкін Олексій Анатолійович
Державний реєстратор філії Комунального підприємства Мирнопільської сільської ради "Результат" у місті Києві Шейка-Сейкін Олексій Анатолійович
Державний реєстратор філії Комунального підприємства Мирнопільської сільської ради "Результат" у місті Києві Шейка-Сейкіна Олексія Анатолійовича
Державний реєстратор філії Комунального підприємства Мирнопільської сільської ради "Результат" у місті Києві Шейка-Сейкіна Олексія Анатолійовича
Державний реєстратор філії Комунального підприємства Мирнопільської сільської ради "Результат" у місті Києві Шейко-Сейкін Олексій Анатолійович
Державний реєстратор філії Комунального підприємства Мирнопільської сільської ради "Результат" у місті Києві Шейко-Сейкін Олексій Анатолійович
Комунальне підприємство Мирнопільської сільської ради "Результат" м. Арциз
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю агрокомбінат "Хотівський"
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат "Хотівський"
за участю:
Офіс Генерального прокурора
заявник:
Національний музей народної архітектури та побуту України
заявник апеляційної інстанції:
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат "Хотівський"
заявник касаційної інстанції:
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат "Хотівський"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю агрокомбінат "Хотівський"
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат "Хотівський"
позивач (заявник):
Перший заступник прокурора міста Києва
позивач в особі:
Київська міська рада
представник скаржника:
Адвокат Поліщук Богдан Віталійович
суддя-учасник колегії:
ДРОБОТОВА Т Б
ІОННІКОВА І А
КУКСОВ В В
СТАНІК С Р
ТАРАСЕНКО К В
ТИЩЕНКО О В
ЧУМАК Ю Я
ШАПТАЛА Є Ю