ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
12.05.2020Справа № 916/144/20
За позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Аграрно-Торгівельна Група»
про стягнення 2785520, 00 грн
Суддя Васильченко Т.В.
Представники сторін: без повідомлення та виклику сторін
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Вікторія» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Аграрно-Торгівельна Група» (далі - відповідач) про стягнення 2785520, 00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору на поставку сільськогосподарської продукції №27/08-0157 від 27.08.2019 в частині оплати поставленого товару.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/144/20, призначено підготовче засідання.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.03.2020 справу № 916/144/20 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Аграрно-Торгівельна Група» про стягнення 2785520, 00 грн передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.
За результатами автоматизованого розподілу судової справи № 916/144/20 між суддями справу передано на розгляд судді Васильченко Т. В.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2020 прийнято справу до провадження у складі судді Васильченко Т.В.
Водночас, судом встановлено, що під час оформлення ухвали Господарського суду міста Києва від 10.04.2020 було допущено технічну описку, а саме: зазначено адресу відповідача: "04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 4" замість "04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 48"
Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.
В даному випадку, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.
Вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної під час оформлення ухвали Господарського суду міста Києва 10.04.2020 у справі № 916/144/20, суд зазначає наступне.
Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку з використанням несправної техніки.
Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.
Як на тому наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі № 925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).
В даному випадку, виправлення описки не зачіпає суті ухвали Господарського суду міста Києва 10.04.2020 у справі № 916/144/20, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне її виправити.
Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-
1. Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 10.04.2020 у справі №916/144/20.
2. У вступній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 10.04.2018 р. у справі № 916/144/20 адресою віповідача вважати: 04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 48.
3. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 10.04.2020 у справі № 916/144/20.
4. Ухвала набирає законної сили 12.05.2020 та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.
Суддя Т.В. Васильченко