вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"12" травня 2020 р. м. Київ Справа № 911/984/20
Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали справи
за позовом Комунального підприємства «Київтранспарксервіс», м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега транзит сервіс», Київська область, Києво-Святошинський район, с. Білогородка
про стягнення заборгованості
секретар судового засідання: Стаднік О.О.
представники:
від позивача - О.В. Половінкін
від відповідача - не з'явився
До Господарського суду надійшла позовна заява Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» №053/05-1525 від 14.04.2020 року (вх. №997/20 від 21.04.2020 року) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега транзит сервіс» про стягнення заборгованості у сумі 203107,99 грн., з яких 197319,46 грн. основного боргу, 3417,97 грн. 3% річних, 2370,56 грн. інфляційних втрат.
Ухвалою суду від 21.04.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/984/20 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 12.05.2020 року.
Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання 12.05.2020 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Відзив на позов не надіслав.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
За таких обставин, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.
Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти підготовче засідання на 23.06.2020 о 10:45. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3).
2. Повторно зобов'язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, надіслати позивачу копію відзиву та додані до нього документи, докази чого надати суду. Зазначити причини неподання відзиву у строк, встановлений судом.
3. Попередити відповідача про те, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
4. Зобов'язати позивача у строк до п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надати суду відповідь на відзив, копію відповіді на відзив надіслати відповідачу, докази чого надати суду.
5. Звернути увагу сторін, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, подати до суду клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника або про відкладення розгляду справи. Всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, або через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою.
6. Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов'язків, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, а також винести окрему ухвалу в порядку ст. 246 Господарського процесуального кодексу України.
7. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до ч. 1ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.
Суддя Д.Г. Заєць