"21" червня 2007 р.
Суддя В.Д. Фролов, розглянувши матеріали
За позовом: Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва, 54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська,19
До відповідача: Одеська національна юридична академії (65009, м. Одеса, вул. Піонерська)
Миколаївський комплекс Одеської національної юридичної академії -навчальний центр (54038, м. Миколаїв, вул. Г. Карпенка,18)
про: стягнення заборгованості по відшкодуванню різниці наукових пенсій на суму -4018,35 грн.
встановив:
Ухвалою господарського суду від 21.05.2007р. позовну заяву № 8315/07 від 16.05.2007р., яка надійшла до господарського суду 17.05.2007р. (вхид. 5975) було залишено без руху та позивач був зобов'язаний в термін до 20.06.2007р. уточнити відповідача, до якого заявлена позовна вимога.
У відповідності з п.1 ч.3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Позивач вимоги ухвали господарського суду від 21.05.2007р. не виконав, а саме на привів позовну заяву у відповідності до вимог ст. 106 КАСУ (наданим листом від 18.06.2007 р. від 10554/07, суд вважає, вимоги ухвали не виконані).
За таких обставин позовна заява № 8315/07 від 16.05.2007р., яка надійшла до господарського суду 17.05.2007р. (вхид. 5975)підлягає поверненню.
Керуючись частиною _ч.3 п.1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
Повернути позовну заяву.
Ухвала господарського суду у відповідності зі ст.ст108, 254 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка подала позовну заяву у порядку і строки встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
У відповідності з ч.6 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до господарського суду в порядку, встановленому законом.
Суддя