ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
08.05.2020Справа № 910/4670/20
Суддя Мудрий С.М., розглянувши клопотання приватного акціонерного товариства "Укрпангруп" про залучення третіх осіб, про витребування доказів та заяву заперечення про розгляд справи в порядку спрощеного провадження у справі
за позовом комунального підприємства "Кривбасводоканал"
до приватного акціонерного товариства "Укрпангруп"
про стягнення 251 683,43 грн.
До господарського суду міста Києва надійшла позовна заява комунального підприємства "Кривбасводоканал" до приватного акціонерного товариства "Укрпангруп" про стягнення 251 683,43 грн., в якому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість на підставі договору № 733 про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення від 14.11.2007 в частині здійснення плати за скид стічних вод з понаднормативними забрудненнями до системи централізованого водовідведення у розмірі 216 699,78 грн., 3 % річних в розмірі 1 959,20 грн., втрат від інфляції у розмірі 216,70 грн., пеню у розмірі 17 638,77 грн., 7 % штрафу у розмірі 15 168,98 грн.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.04.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).
04.04.2020 року до канцелярії суду від відповідача надійшли клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, клопотання про витребування доказів, заява про заперечення про розгляд справи в порядку спрощеного провадження та відзив на позовну заяву.
В клопотаннях про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відповідач просить суд залучити у справу:
- управління капітального будівництва Виконавчого комітету Криворізького міської ради як особу, яка володіє повною та достеменною інформацією щодо ходу будівельних робіт на ділянці самопливного каналізаційного колектору від мікрорайону Сонячного, частина якого приходить по земельній ділянці торговельного центру ПрАТ «УПГ» та реальних строків введення його в експлуатацію,
- товариство з обмеженою відповідальністю «Акватік Протект», яке є генеральним підрядником будівельних робіт на ділянці самопливного каналізаційного колектору від мікрорайону Сонячного, частина якого приходить по земельній ділянці торговельного центру ПрАТ «УПГ» та яка зможе надати повну та достовірну інформацію про початок, хід та заплановану дату вводу в експлуатацію міського самопливного каналізаційного колектору.
Відповідно до частин 1-3 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Отже, з положень ст. 50 Господарського процесуального кодексу України слідує, що підставою для залучення особи до участі у справі у статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, є та обставина, що рішення у справі може вплинути на її права або обов'язки щодо однієї із сторін. Така особа має перебувати з однією зі сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін.
Тобто, норми інституту третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору покликані захистити права та охоронювані законом інтереси осіб, які не є учасниками спірних матеріальних правовідносин, але знаходяться із однією зі сторін процесу у таких відносинах і які можуть змінитись у результаті винесеного рішення.
Однак, зі змісту поданих клопотань приватного акціонерного товариства "Укрпангруп" судом не встановлено обставин, з якими процесуальний закон пов'язує залучення третіх осіб, в зв'язку з чим, суд дійшов висновку про їх необґрунтованість та відмовляє в їх задоволенні.
В клопотанні про витребування доказів відповідач просить суд витребувати у ТОВ «Акватік Протект» об'єктивну та розгорнуту інформацію щодо статусу «Будівництва ділянки самопливного каналізаційного колектору від мікрорайону Сонячного», зокрема: акт готовності об'єкту «Будівництва ділянки самопливного каналізаційного колектору від мікрорайону Сонячного» до експлуатації, сертифікат відповідності закінченого будівництва об'єкта проектній документації, державним будівельним нормам, стандартам і правилам
Згідно ч.ч.1, 2 ст.81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
Виходячи з наведеного вище, враховуючи предмет та підстави позовних вимог, з огляду на обставини, що входять до предмету доказування у справі, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.
В заяві запереченні про розгляд справи в порядку спрощеного провадження відповідач просить суд розглянути справу №910/4670/20 у порядку загального позовного провадження.
За змістом ч. 5 ст. 12, ч. 2 ст. 247 ГПК України малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У порядку спрощеного позовного провадження, окрім малозначних справ, може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції Господарського суду, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Як вбачається із матеріалів позову, у даному випадку ціна позову не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму, справа не є складною та не віднесена до переліку справ, які можуть бути розглянуті тільки у загальному позовному провадженні, характер спірних правовідносин та предмет доказування також не свідчать про необхідність розгляду справи у загальному позовному провадженні.
Враховуючи, що відповідачем не доведено існування обставин, які можуть бути підставами для розгляду справи № 910/4670/20 в порядку загального позовного провадження, суд не вбачає підстав для задоволення поданої заяви про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 1, 2 ст. 161 ГПК України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження (як спрощеного так і загального) учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.
Згідно з ч. 1-3 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно з ч. 3 ст. 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Таким чином, за змістом указаних приписів закону відповідач має право (і суд надає йому таку можливість) реалізувати всі свої процесуальні права та добросовісно виконати свої обов'язки, передбачені законом з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статями 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.У задоволенні клопотань приватного акціонерного товариства "Укрпангруп" про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору відмовити.
2. У задоволенні клопотання приватного акціонерного товариства "Укрпангруп" про витребування доказів відмовити.
3. В задоволенні заяви приватного акціонерного товариства "Укрпангруп" про розгляд справи в порядку загального позовного провадження у справі №910/4670/20 відмовити.
4. Повідомити учасників справи, що ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя С.М. Мудрий