Ухвала від 12.05.2020 по справі 911/2895/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"12" травня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2895/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ЕСКО", м. Київ

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Маядо", Київська область, смт. Велика Димерка

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіль Інтернешнл", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Інна Леонтіївна, м. Київ

про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання недійсним договору іпотеки, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та запису про право власності

суддя Д.Г.Заєць

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ЕСКО" б/н від 19.11.2019 року (вх. №3019/19 від 19.11.2019 року) до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Маядо" та 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіль Інтернешнл", третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л. про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 18.10.2017 року, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про право власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, а саме, земельної ділянки від 18.10.2017 року, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про право власності, визнання недійсним Договору іпотеки від 13.11.2017 року.

Ухвалою суду від 03.03.2020 року закрито підготовче провадження у справі №917/1607/19 та призначено розгляд справи по суті на 24.03.2020 року.

Судове засідання, призначене на 24.03.2020 року не відбулось, у зв'язку з необхідністю попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, зважаючи на період карантину, визначений постановою КМУ «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» від 11.03.2020 року №211 (зі змінами), з урахуванням рішення Уряду про заборону пасажирських перевезень та обмеження кількості учасників масових заходів, а також, листа Ради суддів України від 16.03.2020 року №9/рс-186/20 і рішення зборів суддів Господарського суду Київської області №11 від 17.03.2020 року "Про організацію розгляду судових справ на період дії карантину", про що сторони були повідомлені відповідною ухвалою.

Враховуючи, що Постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19» (зі змінами) з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу з 12.03.2020 по 22.05.2020 на всій території України встановлено карантин, а також, з метою убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу СОVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, листом Голови ради суддів України від 16.03.2020 №9рс-186/20 рекомендовано, на період карантину, встановити особливий режим роботи судів України.

Згідно ст. 3 Конституції України, людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до ст. 27 Конституції України, обов'язком держави є захист життя людини.

Рішенням зборів суддів Господарського суду Київської області №12 від 02.04.2020 року «Про організацію розгляду судових справ та матеріалів в судових засіданнях суддями Господарського суду Київської області в умовах продовження дії карантину» визначено, що в період дії карантину, суддя Господарського суду Київської області враховуючи конкретні обставини справи, самостійно вирішує порядок розгляду справ та матеріалів у відкритих судових засіданнях за участю учасників справи.

Наказом голови Господарського суду Київської області №6 від 02.04.2020 року «Про продовження особливого режиму роботи Господарського суду Київської області в умовах періоду дії карантину», зі змінами внесеними на підставі наказу голови Господарського суду Київської області №10 від 23.04.2020 року, продовжено на період дії карантину особливий режим роботи Господарського суду Київської області, рекомендовано суддям: зменшити кількість судових засідань, що призначаються для розгляду протягом робочого дня; по можливості здійснювати судовий розгляд справ без участі сторін, за наявними матеріалами справи (в порядку письмового провадження). Рекомендовано учасникам процесу та іншим особам: всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, скарги, відзиви, пояснення, клопотання тощо) надавати Суду в електронному вигляді на електронну адресу Суду, або через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою; утриматися від відвідування приміщення Суду, особливо за наявності захворювання (слабкість, кашель, задуха, утруднення дихання, підвищену температуру тощо, особливо за ознак гострих респіраторних захворювань); подавати до Суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними матеріалами справи.

Враховуючи право сторін на доступ до суду, процесуальні строки розгляду справи, суд вважає за можливе призначити судове засідання у справі №911/2895/19 на 16.06.2020 року про що завчасно повідомити учасників справи.

Керуючись ст.ст. 120, 177, 182-183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити судове засідання у справі №911/2895/19 на 23.06.2020 о 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3).

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Суддя Д.Г. Заєць

Попередній документ
89155385
Наступний документ
89155387
Інформація про рішення:
№ рішення: 89155386
№ справи: 911/2895/19
Дата рішення: 12.05.2020
Дата публікації: 13.05.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Право власності на землю у тому числі:; Інший спір про право власності на землю; визнання незаконним акта, що порушує право власності на земельну ділянку
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (22.11.2021)
Дата надходження: 22.11.2021
Предмет позову: про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання недійсним договору іпотеки, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та запису про право власно
Розклад засідань:
04.02.2020 11:15 Господарський суд Київської області
19.02.2020 15:00 Північний апеляційний господарський суд
03.03.2020 10:45 Господарський суд Київської області
04.03.2020 16:40 Північний апеляційний господарський суд
24.03.2020 10:15 Господарський суд Київської області
23.06.2020 12:00 Господарський суд Київської області
28.07.2020 10:15 Господарський суд Київської області
29.09.2020 10:15 Господарський суд Київської області
20.10.2020 12:15 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АГРИКОВА О В
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
КОЗИР Т П
МАЛЬЧЕНКО А О
ПЄСКОВ В Г
СКРИПКА І М
суддя-доповідач:
АГРИКОВА О В
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ЗАЄЦЬ Д Г
ЗАЄЦЬ Д Г
КОЗИР Т П
ПЄСКОВ В Г
СКРИПКА І М
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Інна Леонідівна
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Інна Леонтіївна
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Маядо"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МАЯДО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Профіль Інтернешнл"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОФІЛь ІНТЕРНЕШНЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОФІЛЬ ІНТЕРНЕШНЛ"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Еско"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Профіль Інтернешнл"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Еско"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ЕСКО"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Еско"
позивач (заявник):
ТОВ "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "ЕСКО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Еско"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ЕСКО"
представник позивача:
Адвокат Сологуб А.М.
суддя-учасник колегії:
КОРОБЕНКО Г П
КРАВЧУК Г А
МАЛЬЧЕНКО А О
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
МОГИЛ С К
СЛУЧ О В
ТИЩЕНКО А І
ЧОРНОГУЗ М Г