ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про відмову у заміні боржника правонаступником
м. Київ
12.05.2020справа №910/19082/16
Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В., розглянувши у судовому засіданні
заяву приватного підприємства «Дубекспо» (01004, м. Київ, вул. Горького, буд. 5, корпус Б; далі - Підприємство) про винесення додаткового рішення про заміну боржника правонаступником
зі справи № 910/19082/16
за позовом Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 23; ідентифікаційний код 39468461)
до Підприємства
про визнання недостовірною та такою, що не відповідає дійсності, принижує ділову репутацію, інформації та зобов'язання її спростувати,
без участі представників сторін у зв'язку з їх неявкою,
Державна податкова інспекція у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (далі - Інспекція) звернулася до господарського суду міста Києва з позовом про:
- визнання недостовірною та такою, що завдає шкоду діловій репутації Інспекції, інформації, поширеної Підприємством в листі від 18.08.2016 №19 (далі - Лист №19);
- зобов'язання Підприємства спростувати розповсюджену недостовірну інформацію стосовно Інспекції, поширену Листом №19, в той же спосіб, в який вона була розповсюджена, а саме шляхом надіслання письмового спростування недостовірної інформації до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (далі - ДФС) в десятиденний строк з дня набрання судовим рішенням законної сили.
Рішенням господарського суду міста Києва від 12.12.2016 у справі №910/19082/16 (Марченко О.В.) позов задоволено повністю.
Постановою Вищого господарського суду України від 11.12.2017 у справі №910/19082/16 скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.08.2017 і рішення господарського суду міста Києва від 12.12.2016, а справу №910/19082/16 передано на новий розгляд до суду першої інстанції.
Рішенням господарського суду міста Києва від 20.02.2018 у справі №910/19082/16 (Шкурдова Л.М.), залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2019, у задоволенні позову відмовлено повністю.
Додатковим рішенням від 22.03.2018 у справі №910/19082/16 (суддя Блажівська О.Є.) стягнуто з Інспекції на користь Підприємства 1 653,60 грн. витрат відповідача зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 12.12.2016 у справі №910/19082/16, сплачених відповідачем згідно з платіжним дорученням від 28.12.2016 №137 та 3 307,20 грн. витрат відповідача зі сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.08.2016 у справі №910/19082/16, сплачених відповідачем згідно з платіжним дорученням від 18.09.2017 №127.
16.05.2019 на виконання додаткового рішенням від 22.03.2018 у справі №910/19082/16 видано наказ.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.06.2019 у справі №910/19082/16 (суддя Мандриченко О.В.) у задоволенні заяви Підприємства про заміну сторони у справі № 910/19082/16 відмовлено.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.07.2019 у справі №910/19082/16 (суддя Мандриченко О.В.) виправлено описку в абзаці 14 мотивувальної частини ухвали господарського суду міста Києва від 04.06.2019 у справі № 910/19082/16, а саме зазначено, що слід вважати вірним статус Інспекції «припинено».
26.07.2019 Інспекція подала апеляційну скаргу на увалу господарського суду міста Києва від 03.07.2019 у справі №910/19082/16.
Постановою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 08.09.2019 у справі №910/19082/16 постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2019 і рішення господарського суду міста Києва від 20.02.2018 залишено без змін.
09.01.2020 Підприємство подало суду заяву від 06.01.2020 №б/н, в якій просило суд винести додаткове рішення у справі №910/19082/16, яким замінити Інспекцію (боржника) на його правонаступника - Головне управління ДПС у м. Києві.
Розпорядженням керівника апарату суду від 09.01.2020 №05-23/38 призначено повторний автоматизований розподіл вказаної заяви у зв'язку з перебуванням судді Шкурдової Л.М. у відпустці, за результатами якого заяву Підприємства передано для розгляду судді Марченко О.В.
Судом розцінено заяву Підприємства від 06.01.2020 №б/н як заяву про заміну сторони її правонаступником.
13.01.2020 сектор судді Мандриченка О.В. передав матеріали справи №910/19082/16 до канцелярії суду для подальшого їх скерування до Північного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги Інспекції на увалу господарського суду міста Києва від 03.07.2019 у справі №910/19082/16.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.01.2020 відкладено розгляд питання про прийняття до розгляду заяви Підприємства від 06.01.2020 №б/н про заміну Інспекції (боржника) на її правонаступника - Головне управління ДПС у м. Києві.
29.04.2020 матеріали справи №910/19082/16 передано на сектор судді Марченко О.В.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.05.2020 призначено розгляд заяви Підприємства на 12.05.2020.
У судове засідання 12.05.2020 представники сторін не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Ухвалу від 04.05.2020 було надіслано сторонам і Головному управлінню ДПС у м. Києві на адреси, зазначені у заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, що підтверджується відміткою канцелярії суду на звороті такої ухвали.
Відповідно до інформації з офіційного сайту акціонерного товариства «Укрпошта» відділенням поштового зв'язку внесено таку інформацію:
- поштове відправлення з штрихкодовим ідентифікатором №0105473374079 (Підприємство) - «Відправлення не вручене під час доставки: інші причини» 08.05.2020;
- поштове відправлення з штрихкодовим ідентифікатором №0105473374087 (Підприємство) - «Відправлення у точці видачі/доставки» 08.05.2020;
- поштове відправлення з штрихкодовим ідентифікатором №0105473374095 (Інспекція) - «Відправлення вручено: за довіреністю» 08.05.2020;
- поштове відправлення з штрихкодовим ідентифікатором №0105473374109 (Головне управління ДПС у м. Києві) - «Відправлення вручено» 08.05.2020.
Частиною третьою статті 334 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.
Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Згідно із частинами першою, другою і п'ятою статті 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Судом встановлено, що відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Інспекцію як юридичну особу припинено.
Пунктом 1 Положення про Головне управління ДФС у м. Києві, затвердженого наказом Державної фіскальної служби України від 01.02.2019 №80, передбачено, що Головне управління ДФС у м. Києві є правонаступником усіх прав і обов'язків, зокрема, Інспекції.
Постановою Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 №537 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» (далі - Постанова №537) вирішено:
- утворити як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби за переліком згідно з додатком 1 (пункт 1);
- реорганізувати деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної податкової служби за переліком згідно з додатком 2 (пункт 2);
- установити, що територіальні органи Державної фіскальної служби, які реорганізуються, продовжують здійснювати свої повноваження до передачі таких повноважень територіальним органам Державної податкової служби та центрального органу виконавчої влади, на який покладається обов'язок забезпечення запобігання, виявлення, припинення, розслідування та розкриття кримінальних правопорушень, об'єктом яких є фінансові інтереси держави та/або місцевого самоврядування, що віднесені до його підслідності відповідно до Кримінального процесуального кодексу України (пункт 3);
- визначити територіальні органи Державної податкової служби правонаступниками майна, прав та обов'язків територіальних органів Державної фіскальної служби, що реорганізуються згідно з пунктом 2 цієї постанови, у відповідних сферах діяльності (пункт 4).
Згідно з додатком 1 «Перелік територіальних органів Державної податкової служби, що утворюються» до Постанови №537 утворено Головне управління ДПС у м. Києві.
Відповідно до додатку 2 «Перелік територіальних органів Державної фіскальної служби, що реорганізуються» до Постанови №537 Головне управління ДФС у м. Києві реорганізується шляхом його приєднання до Головного управління ДПС у м. Києві.
За інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Головне управління ДФС у м. Києві знаходиться у стані припинення.
Таким чином, як станом на день подання Підприємством заяви про заміну боржника, так і станом на 12.05.2020, правонаступником усіх прав і обов'язків Інспекції є Головне управління ДФС у м. Києві, яке у відповідності до пункту 3 Постанови №537 продовжує здійснювати свої повноваження до їх передачі Головному управлінню ДПС у м. Києві.
Доказів передачі Головним управлінням ДФС у м. Києві прав та обов'язків Головному управлінню ДПС у м. Києві суду не подано.
З огляду на наведене заява Підприємства задоволенню не підлягає.
За таких обставин, керуючись статтями 334, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва
1. Відмовити у задоволенні заяви приватного підприємства «Дубекспо» про винесення додаткового рішення про заміну боржника правонаступником зі справи № 910/19082/16.
2. Ухвалу надіслати сторонам, Головному управлінню ДФС у м. Києві (04655, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19; ідентифікаційний код 39439980) та Головному управлінню ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19; ідентифікаційний код 43141267).
Ухвала набрала законної сили 12.05.2020 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва.
Повний текст ухвали складено 12.05.2020.
Суддя О.В. Марченко