Ухвала від 12.05.2020 по справі 910/6388/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

12.05.2020Справа № 910/6388/20

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (вул. Шолуденка, буд. 33/19, м. Київ, 04116) до Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ «Інформ-ресурси» (проїзд Військовий, буд. 8, м. Київ, 01103), Товариства з обмеженою відповідальністю «Персевбуд» (проїзд Військовий, буд. 8, м. Київ, 01103), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Національне антикорупційне бюро України (вул. Василя Сурікова, буд. 3, м. Київ, 03035) про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

07.05.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла зазначена позовна заява та передана судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна від 28.08.2018, укладений між Державним підприємством Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-ресурси» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Персевбуд» та застосувати наслідки недійсності, передбачені ст. 216 Цивільного кодексу України.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, з огляду на таке.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно із ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як вбачається з описів вкладення щодо направлення відповідачам та третій особі копії позовної заяви з доданими до неї документи, позивачем направлено за адресами відповідачів та третьої особи лише позовну заяву, при цьому відомостей про направлення на адреси усіх учасників судового процесу доданих до матеріалів позовної заяви документів, матеріали позовної заяви не містять. Крім того, згідно накладної № 0411630844088 від 04.05.2020 позовна заява направлена ДП МВС Інород ресурс, що не відповідає найменуванню відповідача Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ «Інформ-ресурси».

З огляду на вищевикладене, для усунення недоліків позовної заяви позивачеві потрібно подати до суду докази відправлення відповідачам та третій особі доданих до позовної заяви документів листом з описом вкладення.

У відповідності до частини 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (вул. Шолуденка, буд. 33/19, м. Київ, 04116) до Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ «Інформ-ресурси» (проїзд Військовий, буд. 8, м. Київ, 01103), Товариства з обмеженою відповідальністю «Персевбуд» (проїзд Військовий, буд. 8, м. Київ, 01103), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Національне антикорупційне бюро України (вул. Василя Сурікова, буд. 3, м. Київ, 03035) про визнання недійсним договору підлягає залишенню без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Для усунення недоліків позовної заяви позивачеві потрібно подати до суду заяву на усунення недоліків із зазначенням дати та номера справи, до якої долучити докази відправлення відповідачам та третій особі доданих до позовної заяви документів листом з описом вкладення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (вул. Шолуденка, буд. 33/19, м. Київ, 04116) до Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ «Інформ-ресурси» (проїзд Військовий, буд. 8, м. Київ, 01103), Товариства з обмеженою відповідальністю «Персевбуд» (проїзд Військовий, буд. 8, м. Київ, 01103), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Національне антикорупційне бюро України (вул. Василя Сурікова, буд. 3, м. Київ, 03035) про визнання недійсним договору, залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, з урахуванням положень п. 4 розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- докази відправлення відповідачам та третій особі доданих до позовної заяви документів листом з описом вкладення.

4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, за яким позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

5. Ухвала набирає законної сили 12.05.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.О.Демидов

Попередній документ
89155263
Наступний документ
89155265
Інформація про рішення:
№ рішення: 89155264
№ справи: 910/6388/20
Дата рішення: 12.05.2020
Дата публікації: 13.05.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (17.11.2021)
Дата надходження: 05.10.2021
Предмет позову: про визнання недійсним договору
Розклад засідань:
18.06.2020 15:50 Господарський суд міста Києва
17.09.2020 10:45 Господарський суд міста Києва
01.10.2020 11:00 Господарський суд міста Києва
16.10.2020 11:30 Господарський суд міста Києва
30.10.2020 11:30 Господарський суд міста Києва
26.11.2020 15:10 Господарський суд міста Києва
03.02.2021 10:00 Північний апеляційний господарський суд
17.02.2021 10:40 Північний апеляційний господарський суд
10.03.2021 11:40 Північний апеляційний господарський суд
01.04.2021 11:20 Північний апеляційний господарський суд
21.04.2021 11:20 Північний апеляційний господарський суд
12.05.2021 12:40 Північний апеляційний господарський суд
19.05.2021 11:20 Північний апеляційний господарський суд
11.08.2021 11:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВРОНСЬКА Г О
МАРТЮК А І
ПАШКІНА С А
суддя-доповідач:
ВРОНСЬКА Г О
ДЕМИДОВ В О
ДЕМИДОВ В О
МАРТЮК А І
3-я особа позивача:
Національне антикорупційне бюро України
відповідач (боржник):
Державне підприємство Міністерства внутрішніх справ України "Інформ-Ресурси"
ДП МВС "Інформ-ресурс"
Національне антикорупційне бюро України
ТОВ "Персевбуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Персевбуд"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління ДПС у м. Києві
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної подадкової служби у місті Києві
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві
позивач (заявник):
Головне управління Державної подадкової служби у місті Києві
Головне управління Державної податкової служби у м.Києві
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві
Головне управління ДПС у м.Києві
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
АНДРІЄНКО В В
БУРАВЛЬОВ С І
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ГУБЕНКО Н М
ЗУБЕЦЬ Л П
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ПАШКІНА С А
СІТАЙЛО Л Г