номер провадження справи 29/3/20
про відкриття провадження у справі про банкрутство
(за результатами підготовчого засідання)
12.05.2020 Справа № 908/974/20
м.Запоріжжя
Господарський суд Запорізької області у складі судді Кричмаржевського В.А.
за участю секретаря судового засідання - Авраменко К.О.
розглянувши заяву боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛПАК", код в ЄДР-41198495 (69005 м.Запоріжжя вул. Л.Жаботинського, 55)
про порушення провадження у справі про банкрутство, подану в порядку частини 6 статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства, і додані до неї матеріали
Представник боржника не з'явився
Установив:
Товариство з обмеженою відповідальністю "СІЛПАК", код в ЄДР-41198495 (69005 м.Запоріжжя вул. Л.Жаботинського, 55), звернулось із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство в порядку частини 6 статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства (далі-КУзПБ).
Згідно з ухвалою Господарського суду Запорізької області від 14.04.2020 заяву було залишено без руху, запропоновано заявнику протягом десяти днів усунути виявлені недоліки. Ухвала суду від 14.04.2020 виконана, документи представлені та долучені до матеріалів справи.
Відповідно до ухвали суду від 27.04.2020 заяву прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначене на 12 травня 2020р., зобов'язано арбітражним керуючим Рибкіній Н.В., Мелькевич А.В., Добровольському А.П., визначеним шляхом автоматизованого відбору згідно з довідкою щодо кандидатури арбітражного керуючого від 24.04.2020, подати протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали заяву про участь у цій справі.
Вищезгаданими арбітражними керуючими подано заяви про участь у справі в якості розпорядника майна.
Крім того, до суду надійшли заяви про участь у цій справі від арбітражних керуючих Сиволобова Максима Марковича, Камлика Іллі Сергійовича, Потупало Наталії Ігорівни.
Боржник не забезпечив явку свого представника, про час та місце проведення якого повідомлений в установленому законом порядку.
З огляду на обмеженість розгляду справи визначеними законом процесуальними строками, відсутність перешкод та достатність матеріалів справи для розгляду, прийняття відповідного рішення, судове засідання відбулося за відсутності його представника, згідно зі статтею 202 ГПК України.
Вивчивши доводи заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, дослідивши надані документи, проаналізувавши норми чинного законодавства, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі, виходячи з такого.
Відповідно до частини 6 статті 12 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.
Згідно з частиною 1 статті 2, частини 1 статті 8 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України, справи про банкрутство розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника-юридичної особи, фізичної особи або фізичної особи-підприємця.
Частинами 2 та 3 статті 8 КУзПБ передбачено право на звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство мають боржник, кредитор. Провадження у справі про банкрутство відкривається господарським судом за заявою боржника також у разі загрози його неплатоспроможності.
Боржник зобов'язаний у місячний строк звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі у разі, якщо задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами (загроза неплатоспроможності), та в інших випадках, передбачених цим Кодексом (частина 6 статті 34 КУзПБ).
За приписами частини 1 статті 39 КУзПБ перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.
У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом справи (ч. 2 статті 39 КУзПБ).
Основне завдання підготовчого засідання полягає у з'ясуванні ознак неплатоспроможності боржника або її загрози, наявності чи відсутності перешкод для подальшого руху справи про банкрутство.
За наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство або відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство (ч. 5 статті 39 КУзПБ).
Боржник - ТОВ "СІЛПАК" звернувся до господарського суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство саме з підстав, передбачених ч. 6 статті 34 КУзПБ - задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами (загроза неплатоспроможності).
Зазначена заява мотивована незадовільним фінансово-економічним становищем ТОВ "СІЛПАК", неможливістю виконання розрахунків за власними зобов'язаннями, значним розміром кредиторської заборгованості, великим ризиком неплатоспроможності та прийнятим рішенням єдиного учасника ТОВ "СІЛПАК" про звернення до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство.
За результатами дослідження доданих до заяви документів, суд встановив наступне.
Видом діяльності боржника відповідно до витягів з державних реєстрів є неспеціалізована оптова торгівля.
Згідно з проведеною боржником інвентаризацією майна складено акт від 09.04.2020, відповідно до якого кредиторська заборгованість ТОВ "СІЛПАК" становить - 2.509.195,40 грн., дебіторська заборгованість відсутня, товарно-матеріальних цінностей, грошових коштів, основних засобів, незавершених ремонтів основних засобів, нематеріальних активів, фінансових вкладень не виявлено.
Згідно з аналізом фінансового становища заявника від 09.04.2020 останнє є у даний час фінансово нестійким та неплатоспроможним підприємством, немає можливості за рахунок найбільш ліквідних активів розплачуватись за зобов'язаннями у встановлені терміни, боржник є залежним від кредиторів, у нього немає достатнього рівня фінансової стійкості і залежне від зовнішніх джерел фінансування, перебуває в кризовому стані та не стабільне.
У зв'язку з невиконанням договірних зобов'язань боржник має безспірну заборгованість перед фізичними особами-підприємцями ОСОБА_1 , м.Дніпро, у розмірі - 1.551.700,40грн. та ОСОБА_2 , м.Дніпро, у розмірі - 975.495 грн.
Загальна сума кредиторської заборгованості становить - 2.509.195,4грн., та яка не задоволена боржником після встановленого для її погашення строку. Довгострокові зобов'язання товариства-заявника, цільове фінансування та забезпечення відсутні.
Враховуючи незадовільний фінансовий стан заявника, відповідно до протокольного рішення від 09 квітня 2020р. учасником товариства - ОСОБА_3 вирішено подати до Господарського суду Запорізької області заяву про порушення справи про банкрутство відповідно до статті 34 Закону про банкрутство.
Надавши оцінку наведеним вище обставинам та наявним у справі доказам, суд встановив наявність значної кредиторської заборгованості ТОВ "СІЛПАК" при відсутності майнових активів, що йому належать, та дійшов висновку про його повну неплатоспроможність, тобто, пасив перевищує актив, що відповідно до ч. 6 статті 34 КУзПБ є безумовною підставою для звернення боржника до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Вимоги до заяви кредитора і боржника про відкриття провадження у справі про банкрутство за загальною процедурою визначені статтею 34 Кодексу України з процедур банкрутства.
КУзПБ не зобов'язує заявника (ні кредитора, ні боржника) при поданні заяви про порушення справи про банкрутство доводити факт неплатоспроможності, а зобов'язує надати лише докази загрози неплатоспроможності.
Відповідно до приписів частини 4 статті 34 КУзПБ до заяви боржника про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються:
- докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті;
- довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником;
- докази загрози неплатоспроможності;
- докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень;
- установчі документи боржника - юридичної особи;
- бухгалтерський баланс боржника на останню звітну дату;
- перелік кредиторів боржника, вимоги яких визнаються боржником, із зазначенням загальної суми грошових вимог усіх кредиторів, а також щодо кожного кредитора - ім'я або найменування, місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті), сума грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов'язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстави виникнення зобов'язань, а також строк їх виконання згідно із законом або договором;
- перелік майна боржника із зазначенням його балансової вартості та місцезнаходження, а також загальна балансова вартість майна;
- перелік майна, що перебуває у заставі або є обтяженим у інший спосіб, його місцезнаходження, вартість, а також інформація про кредиторів, на користь яких вчинено обтяження майна боржника, - ім'я або найменування, місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті), сума грошових вимог, підстави виникнення зобов'язань, а також строк їх виконання згідно із законом або договором;
- довідка органів приватизації (органів, уповноважених управляти об'єктами державної власності) про наявність або відсутність на балансі підприємства, щодо якого подано заяву про відкриття провадження у справі, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до його статутного капіталу;
- перелік осіб, які мають невиконані зобов'язання перед боржником, із зазначенням вартості таких зобов'язань, строку виконання та підстав виникнення;
- відомості про всі рахунки у депозитарних установах боржника, відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах, їх реквізити;
- відомості про всі рахунки, на яких ведеться облік прав на цінні папери, що належать боржнику, їх реквізити;
- протокол загальних зборів (конференції) працівників боржника, відповідне рішення первинної профспілкової організації боржника (за наявності кількох первинних організацій - їхнє спільне рішення) про обрання представника працівників боржника для участі у справі, якщо такі збори (конференція) відбулися до подання заяви боржника до господарського суду;
- копія спеціального дозволу на провадження діяльності, пов'язаної з державною таємницею, а в разі закінчення строку дії такого дозволу - довідка про наявність у боржника матеріальних носіїв секретної інформації (технічної документації, виробів, дослідних зразків тощо);
- рішення вищого органу управління боржника, а щодо державних підприємств - власника майна (органу, уповноваженого управляти майном) боржника про звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі;
- довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником;
- інші документи, що підтверджують неплатоспроможність боржника.
Відповідно до приписів КУзПБ у підготовчому засіданні, якщо справа відкривається за загальною процедурою, господарський суд перевіряє обґрунтованість вимог до боржника, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження, з'ясовує ознаки неплатоспроможності боржника, а якщо справа відкривається за ч.6 статті 34 КУзПБ - з'ясовуються ознаки загрози неплатоспроможності боржника.
Враховуючи вищевикладене, у суду наявні достатні правові підстави для відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "СІЛПАК" у порядку статей 34, 39 КУзПБ, оскільки задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов'язань в повному обсязі перед іншими кредиторами.
Відповідно до частини 8 статті 39 КУзПБ в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається, зокрема, про призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела її сплати.
Згідно з частиною 1 статті 28 Кодексу кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.
В ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у цій справі.
У разі якщо заява про участь у справі надійшла лише від одного арбітражного керуючого, господарський суд призначає таку особу розпорядником майна/керуючим реструктуризацією.
У разі якщо заява про участь у справі надійшла від двох або трьох арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючим реструктуризацією особу, яка була першою визначена шляхом автоматизованого відбору.
У разі якщо жоден із арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, не подав до господарського суду заяву про участь у справі, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого за власною ініціативою.
Розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:
1) які є заінтересованими особами у цій справі;
2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;
3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, визначених цим Кодексом;
4) які мають конфлікт інтересів;
5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;
6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.
До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.
Судом із застосуванням автоматизованої системи визначено кандидатури арбітражних керуючих Рибкіної Н.В., Мелькевич А.В., Добровольського А.П., якими подані заяви-згоди на участь у цій справі в якості розпорядника майна. Такі ж заяви-згоди подали арбітражні керуючі Каплик І.С., Сиволобов М.М. та Потупало Н.І.
Враховуючи те, що з відповідними заявами на призначення до суду звернулись всі три кандидатури арбітражних керуючих, на підставі абз.3 частини 2 статті 28 КУзПБ суд призначає розпорядником майна арбітражного керуючого Рибкіну Н.В., кандидатура якої була першою визначена шляхом автоматизованого відбору, про що свідчать дані автоматизованої системи документообігу Господарського суду Запорізької області (довідка від 24.04.2020).
Відповідно до статті 30 КУзПБ арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.
Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.
Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.
Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.
У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.
Виходячи з зазначеної норми Кодексу, суд встановлює грошову винагороду арбітражному керуючому Рибкіній Н.В. за виконання повноважень розпорядника майна боржника в розмірі трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Сплату основної винагороди розпорядника майна здійснювати за рахунок коштів, авансованих заявником (боржником) на депозитний рахунок Господарського суду Запорізької області за три місяці виконання повноважень розпорядника майна. У разі якщо процедура буде тривати після закінчення авансованих заявником коштів, основну винагороду розпорядника майна слід сплачувати за рахунок коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності.
Керуючись статтями 2, 9, 28, 30, 39, 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 3, 12, 20, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Ухвалив:
Відкрити провадження у справі № 908/974/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛПАК", код в ЄДР-41198495, м.Запоріжжя.
Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Ввести процедуру розпорядження майном боржника.
Розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Рибкіну Наталію Василівну (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1938 від 28.12.2019, ідент. номер - НОМЕР_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_1 , Київська область АДРЕСА_2 .
Визначити грошову винагороду розпоряднику майна - три розміри мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання ним своїх повноважень.
Сплату основної винагороди розпорядника майна здійснювати за рахунок коштів, авансованих заявником (ініціюючим кредитором) на депозитний рахунок Господарського суду Запорізької області за три місяці виконання повноважень розпорядника майна. У разі якщо процедура буде тривати після закінчення авансованих заявником коштів, основну винагороду розпорядника майна сплачувати за рахунок коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності.
Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛПАК", код в ЄДР-41198495, м.Запоріжжя.
Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "СІЛПАК", код в ЄДР-41198495, м.Запоріжжя, відчужувати основні засоби та предмети застави.
Зобов'язати розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Рибкіну Н.В. до 24 червня 2020р. подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів.
Зобов'язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Рибкіну Н.В. до 24 червня 2020р. скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду.
Попереднє засідання суду призначити на 30 червня 2020р. о 10-00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001 м. Запоріжжя вул. Гетьманська, 4, корпус-1, зал-300.
Визнати обов'язковою явку в попереднє засідання суду розпорядника майна боржника, представників заявників з кредиторськими вимогами, боржника.
Зобов'язати розпорядника майна боржника Рибкіну Н.В. у строк до 15 червня 2020р. провести в установленому законом порядку інвентаризацію майна боржника.
Попередити арбітражного керуючого Рибкіну Н.В. про відповідальність, передбачену ч.4 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі невиконання або неналежного виконання покладених на нього обов'язків у цій справі, зловживання правами арбітражного керуючого, подання до суду неправдивих відомостей, наявності конфлікту інтересів.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 12.05.2020 та може бути оскаржена в апеляційному порядку і строк, визначені законом.
Копії ухвали надіслати: боржнику, розпоряднику майна боржника - Рибкіній Н.В., Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, ГУ ДПС у Запорізькій області, Орджонікідзевському районному суду м.Запоріжжя, Вознесенівському ВДВС у м.Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), арбітражним керуючим: Мелькевич А.В., Добровольському А.П., Потупало Н.І., Каплику І.С., Сиволобову М.М.
Суддя В.А. Кричмаржевський