Ухвала від 12.05.2020 по справі 904/2425/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12.05.2020м. ДніпроСправа № 904/2425/20

Суддя Мартинюк С.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія САНРАЙЗ", м. Дніпро

до боржника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ДІБРОВА І К", м. Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

08.05.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія САНРАЙЗ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство, на підставі ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Розглянувши заяву та додані до заяви документи, господарський суд прийшов до висновку про необхідність залишення заяви без руху, з огляду на такі обставини.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до частини 2 статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються, зокрема докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

До заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія САНРАЙЗ" надано квитанцію №111 від 08.05.2020 про авансування винагороди арбітражному керуючому у розмірі 37 557,00грн.

Згідно ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" установлено у 2020 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 4723 гривні.

Отже, розмір авансування винагороди арбітражному керуючому відповідно до статті частини 2 статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства становить 42 507,00 грн., тобто Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія САНРАЙЗ" сплатило частину авансування винагороди арбітражному керуючому.

Отже, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс СК Плюс" подана без додержання вимог, викладених у статті частини 2 статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до частини 3 ст.37 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, ч. 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія САНРАЙЗ" про порушення провадження у справі про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ДІБРОВА І К" залишити без руху.

2. Заявнику протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, а саме:

- надати докази доплати авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень, а саме у розмірі 4 950,00 грн.

3. Роз'яснити, що у випадку невиконання заявником вимог суду про усунення недоліків заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 12.05.2020 й оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Мартинюк

Попередній документ
89154953
Наступний документ
89154955
Інформація про рішення:
№ рішення: 89154954
№ справи: 904/2425/20
Дата рішення: 12.05.2020
Дата публікації: 13.05.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (27.04.2022)
Дата надходження: 08.05.2020
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
23.03.2026 16:55 Господарський суд Дніпропетровської області
23.03.2026 16:55 Господарський суд Дніпропетровської області
23.03.2026 16:55 Господарський суд Дніпропетровської області
23.03.2026 16:55 Господарський суд Дніпропетровської області
23.03.2026 16:55 Господарський суд Дніпропетровської області
23.03.2026 16:55 Господарський суд Дніпропетровської області
23.03.2026 16:55 Господарський суд Дніпропетровської області
23.03.2026 16:55 Господарський суд Дніпропетровської області
23.03.2026 16:55 Господарський суд Дніпропетровської області
27.05.2020 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
27.07.2020 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
05.08.2020 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
31.08.2020 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
31.08.2020 12:15 Господарський суд Дніпропетровської області
28.09.2020 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
12.10.2020 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
12.10.2020 11:50 Господарський суд Дніпропетровської області
11.11.2020 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
30.11.2020 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
21.12.2020 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
19.01.2021 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
19.01.2021 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
26.01.2021 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
10.02.2021 09:15 Центральний апеляційний господарський суд
10.02.2021 09:20 Центральний апеляційний господарський суд
27.04.2021 10:00 Касаційний господарський суд
27.04.2021 10:15 Касаційний господарський суд
12.05.2021 09:40 Господарський суд Дніпропетровської області
31.05.2021 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
22.06.2021 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
06.07.2021 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
03.08.2021 10:30 Касаційний господарський суд
03.08.2021 10:45 Касаційний господарський суд
01.03.2022 10:10 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС В В
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
БІЛОУС В В
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МАРТИНЮК СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
МАРТИНЮК СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
3-я особа відповідача:
Приватне підприємство "ФІРМА "БЕРШАДЬ АГРОПЛЮС"
відповідач (боржник):
Приватне підприємство "ФІРМА "БЕРШАДЬ АГРОПЛЮС"
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "ДІБРОВА І К"
СТОВ "ДІБРОВА І К"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мотовилтекс"
Товариство з обмежною відповідальністю "Аграрний Альянс"
за участю:
АК Татаринова Ю.В.
Приватне підприємство "Торговий дім "Черкес"
ПП "ТД "Черкес"
ТОВ "БАСФ Т.О.В."
заявник:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "ДІБРОВА І К"
Арбітражний керуючий Татаринова Юлія Вячеславівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "БАСФ Т.О.В"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КЕАРФІЛД"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "БАСФ Т.О.В"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "БАСФ Т.О.В."
кредитор:
ТОВ "Будівельна компанія "САНРАЙЗ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БАСФ Т.О.В"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КЕАРФІЛД"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "БАСФ Т.О.В"
позивач (заявник):
ТОВ "БАСФ Т.О.В."
ТОВ "Будівельна компанія "САНРАЙЗ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БАСФ Т.О.В"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "САНРАЙЗ"
представник боржника:
Адвокат Кириченко Олександр Павлович
представник кредитора:
Адвокат Шепеляк Сергій Володимирович
представник позивача:
Адвокат Крутовський Сергій Володимирович
Адвокат Панченко Оксана Василівна
представник скаржника:
Адвокат Василенко Є.В.
суддя-учасник колегії:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ЖУКОВ С В
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ОГОРОДНІК К М