Ухвала від 12.05.2020 по справі 904/1860/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

12.05.2020 м. ДніпроСправа № 904/1860/20

За позовом Державного підприємства "Державне Київське конструкторське бюро "ЛУЧ", м. Київ

до Державного підприємства "Науково-виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод", м. Павлоград, Дніпропетровська область

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Міністерство оборони України, м. Київ

про стягнення заборгованості у сумі 1 782 930,31 грн. за договором на виконання робіт

Суддя Назаренко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Вязовської К.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Державне Київське конструкторське бюро "ЛУЧ" звернулось до господарського суду з позовом до Державного підприємства "Науково-виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод" стягнення заборгованості у сумі 1 782 930,31 грн. за договором на виконання робіт, яка складається з суми основного боргу у розмірі 1 417 222,33 грн., пені - 257 934,46 грн., інфляційних втрат - 55 966,77 грн., 3% річних - 51 806,75 грн.

Ухвалою від 06.04.2020 позовну заяву залишено без руху та зобов'язано позивача протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

13.04.2020 позивач надав до суду заяву про усунення недоліків.

Ухвалою від 15.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 12.05.2020.

Господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно із постановою Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" від 11.03.2020 № 211, відповідно до ст. 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб" з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020, Кабінетом Міністрів України постановлено установити з 12 березня до 03 квітня 2020 на усій території України карантин.

Рішенням Ради суддів України від 17.03.2020 № 19 на період з 16.03.2020 до 03.04.2020 рекомендовано встановити особливий режим роботи судів України. Зокрема, роз'яснити громадянам можливість відкладення розгляду справ у зв'язку із карантинними заходами; за можливості здійснювати судовий розгляд справ без участі сторін, в порядку письмового провадження.

Згідно з повідомленням на сайті "Судова влада України" від 18.03.2020 на період установленого на всій території України карантину Верховний Суд з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" за можливості вживатиме заходів для мінімізації усного розгляду справ та рекомендує учасникам судового процесу та іншим громадянам уникати відвідування Суду і використовувати для звернення альтернативні види зв'язку (електронну пошту, телефон).

Постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 № 239 дію карантину продовжено до 24 квітня 2020 включно.

Розпорядженням голови Господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2020 № 48 "Про продовження вжиття протиепідемічних заходів" встановлено особливий режим роботи Господарського суду Дніпропетровської області на період з 03.04.2020 по 24.04.2020, зокрема обмежено вхід до приміщення суду відвідувачам суду (учасникам судових проваджень, особам, які не є учасниками судових проваджень та ін.), крім тих, які мають намір подати документи через канцелярію суду, за умови використання засобів індивідуального захисту; рекомендовано особам, чиї справи призначені у період з 03.04.2020 по 24.04.2020, і які мають намір бути присутніми у судових засіданнях, подати до канцелярії суду відповідне клопотання про перенесення розгляду цих справ на після карантинний період тощо.

Постановою Кабінету Міністрів України від 22.04.2020 № 291 дію карантину продовжено до 11 травня 2020 включно.

Постановою Кабінету Міністрів України від 04.05.2020 продовжено дію карантину до 22.05.2020 та скасовано частину обмежувальних заходів.

23.04.2020 Відповідач надав до суду клопотання про зупинення провадження у справі № 904/1860/20 до винесення рішення у справі № 910/9757/19, яка знаходиться на розгляді у Господарському суді міста Києва.

04.05.2020 Позивач надав заперечення на клопотання про зупинення провадження по справі.

08.05.2020 Відповідач надав доповнення до клопотання про зупинення провадження по справі.

В судове засідання 12.05.2020 представник Позивача не з'явився, надав до суду клопотання про перенесення судового засідання на іншу дату.

Представник Відповідача в призначене судове засідання не з'явився.

Представник Третьої особи в судове засідання не з'явився, пояснень по суті спору не надав.

Як вбачається з позовної заяви Позивач просить стягнути з відповідача в тому числі 1 417 222,33 грн. сплачених ним в якості передоплати за Договором на виконання робіт № В3673 від 15.12.2017.

В обґрунтування своїх вимог Позивач посилається на те, що Акт виконаних робіт № 1 від 16.08.2018 на суму 2 471 032,07 грн. генеральним замовником прийнято лише на суму 559 603,33 грн.

Підставою неприйняття Акту на всю суму виконаних робіт зазначено те, що до ціни необґрунтовано включено комплект технологічної документації п.1.21 та п.2.5, що суперечить вимогам Державного контролю № 247/2/15-2 від 06.08.2015р.

Відповідно до п.1.1 Договору Виконавець зобов'язується за завданням Замовника з дотриманням вимог законодавства виконати роботи, що зазначені в Календарному плані за Договором, а Замовник - прийняти та оплатити їх.

Таким чином, для встановлення всіх обставин справи суд вважає за необхідне витребувати у Позивача Календарний план робіт за Договором на виконання робіт № В3673 від 15.12.2017.

У зв'язку з неявкою сторін з метою дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти до 25.05.2020 о 10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 2-403 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Позивачу в наступне судове засідання надати:

- належним чином засвідчену копію Календарного плану робіт за Договором на виконання робіт № В3673 від 15.12.2017.

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

3. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 ГПК України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

4. Запропонувати учасникам справи заяви, клопотання, заперечення, пояснення щодо суті спору та в межах питань підготовчого/судового засідання подавати суду у письмовому вигляді з доказами надсилання на адресу іншим учасникам справи, з використанням дистанційних каналів зв'язку, з дотриманням визначених законом чи судом процесуальних строків та відповідно до вимог, серед іншого, статей 169, 170 ГПК України.

5. Звернути увагу сторін, що у разі подання документів електронною поштою на електронну адресу суду, такі документи повинні відповідати вимогам ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг".

6. Роз'яснити учасникам справи про можливість суду прийняти рішення за наслідком підготовчого/судового засідання за відсутності їх представників за умов повного використання ними процесуальних прав, обов'язків та за наявності від них відповідних заяв.

7. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку її функціонування.

8. Повідомити учасників справи, що у випадку безпосередньої участі представників у судовому засіданні обов'язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок тощо).

9. Звернути увагу учасників справи на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв'язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи.

10. Обмежити на період дії карантину доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Ухвала набирає законної сили 12.05.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя Н.Г. Назаренко

Попередній документ
89154945
Наступний документ
89154947
Інформація про рішення:
№ рішення: 89154946
№ справи: 904/1860/20
Дата рішення: 12.05.2020
Дата публікації: 13.05.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (08.12.2021)
Дата надходження: 08.12.2021
Предмет позову: про стягнення заборгованості у сумі 1 782 930,31 грн. за договором на виконання робіт
Розклад засідань:
12.05.2020 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
25.05.2020 10:45 Господарський суд Дніпропетровської області
21.07.2020 12:45 Господарський суд міста Києва
08.09.2020 10:00 Господарський суд міста Києва
17.09.2020 12:00 Господарський суд міста Києва
19.11.2020 10:00 Господарський суд міста Києва
11.11.2021 10:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІК І С
ГРЕК Б М
суддя-доповідач:
БЕРДНІК І С
ГРЕК Б М
КОТКОВ О В
КОТКОВ О В
НАЗАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Міністерство оборони України
3-я особа позивача:
Міністерство оборони України
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Науково-виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод"
Державне підприємство "Науково-виробниче об'єднання "ПАВЛОГРАДСЬКИЙ ХІМІЧНИЙ ЗАВОД"
заявник:
Державне підприємство "Науково-виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод"
Державне підприємство "Науково-виробниче об'єднання "ПАВЛОГРАДСЬКИЙ ХІМІЧНИЙ ЗАВОД"
заявник касаційної інстанції:
Державне підприємство "Науково-виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод"
позивач (заявник):
Державне підприємство "Державне Київське конструкторське бюро "ЛУЧ"
суддя-учасник колегії:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВЕРХОВЕЦЬ А А
КРАВЧУК Г А
СЛУЧ О В
ТКАЧЕНКО Н Г