вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
про закриття провадження у справі
"12" травня 2020 р. Cправа № 902/263/20
Господарський суд Вінницької області у складу судді Маслія І.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін матеріали справи
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл" (вул. Смольна, 9Б, м. Київ, 03022)
до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Агропродукт" (вул. Заводська, буд. 7, смт. Браїлів, Жмеринський р-н, Вінницька обл., 23130)
про стягнення 187582,02 грн.
На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Агропродукт" про стягнення 187582,02 грн. заборгованості, з яких 146589,60 грн - основний борг, 37196,21 грн - пені та 3796,21 грн - відсотків річних.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором поставки ЗЗР №058-ПО від 25.02.2019, в частині здійснення розрахунків за поставлений товар та договору №002-03/ПКЗ-19 про відступлення права вимоги від 08.07.2019.
Ухвалою від 25.03.2020 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/263/20 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами (без проведення судового засідання). Надано учасникам справи строк для надання відзиву та відповіді на відзив.
13.04.2020 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
04.05.2020 від позивача до суду надійшла заява про відмову від позову, в якій представником позивача зазначено про досягнення між сторонами згоди щодо врегулювання спору мирним шляхом, з огляду на це просить суд прийняти відмову від позову про стягнення з відповідача 187582,02 грн заборгованості та припинити провадження у справі № 902/263/20. Про наслідки відмови від позову позивачу відомо.
Розглянувши заяву представника позивача №б/н від 30.04.2020 про відмову від позову, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь - якій стадії судового процесу.
Частина 6 названої статті вказує, що суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Відповідно до ч.1-3, 5 ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
При цьому судом враховано, що заява про відмову від позовних вимог подана представником позивача в межах наданих йому повноважень.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
З огляду на прийняття господарським судом відмови позивача від позову провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 4 ч.1 ст. 231 ГПК України.
Одночасно суд роз'яснює позивачу, що частиною 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
В заяві про відмову від позовних вимог, представником позивача зазначено що відповідачем повністю компенсовано позивачу витрати на судовий збір, в зв'язку з цим питання про розподіл між сторонами судових витрат судом не вирішується.
Керуючись ст.ст. 42, 46, 185, п.4 ч.1 ст.231, ст.ст.232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Прийняти відмову позивача від позову.
2. Провадження у справі № 902/263/20 закрити.
3. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України .
Ухвалу підписано 12.05.2020
Суддя Маслій І.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. Смольна, 9Б, м. Київ, 03022)
3 - відповідачу ( вул . Заводська, буд. 7, смт. Браїлів, Жмеринський р-н, Вінницька обл. , 23130)