Ухвала від 12.05.2020 по справі 903/316/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10 E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

12 травня 2020 року №903/316/20

Суддя Господарського суду Волинської області Войціховський В.А., розглянувши матеріали

за позовом Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "СУПЕРНОВА", м. Луцьк

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛИНЬЕКОБУД", с. Смідин Старовижівського району

про стягнення 701 000,00 грн.

Встановив:

Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "СУПЕРНОВА" звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛИНЬЕКОБУД" 701 000,00 грн.

Судом встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам статті 164 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим підлягає залишенню без руху з посиланням на положення ст. 174 ГПК України, враховуючи наступне.

Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

Статтею 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Судом засвідчується, що в даному випадку позивачем, в порушення вимог ч. ч. 1, 2 ст. 164 ГПК України до позовної заяви не додано документів, які підтверджують: відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Так, згідно ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач зобов'язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з пунктами 59, 61 "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. № 270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином належними доказами відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт, наданий суду в оригіналі.

Тобто, при поданні позовної заяви, позивачем до відповідної позовної заяви повинен бути доданий опис вкладення з переліком документів, що направляються іншим сторонам.

В аспекті викладеного суд засвідчує, що позивачем до матеріалів позовної заяви не додані докази направлення додатків, долучених до позовної заяви від 06.05.2020р. №23, на адресу відповідача, з долученого до позовної заяви опису вкладення у цінний лист від 06.05.2020р. вбачається надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, проте не зазначено (неуконкретизовано), які саме документи були додані до позовної заяви. Доказом, який би підтверджував надіслання позивачем позовної заяви від 06.05.2020р. №23 з додатками документів мав би бути опис вкладення до цінного листа з переліком документів, долучених до позовної заяви.

Поруч з цим, згідно зі статтею 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Частиною 1 статті 4 вказаного Закону визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. п. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року становить 2 102,00 грн.

Таким чином, при зверненні з даним позовом до суду позивачем мав бути оплачений судовий збір у розмірі 10 515,00 грн., що становить 1,5 відсотка ціни позову.

При цьому слід засвідчити належні платіжні реквізити для перерахування судового збору: отримувач коштів: УК у м.Луцьку/Луцька отг/22030101 , код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38009628, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA238999980313131206083003550, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Волинської області (назва суду, де розглядається справа).

Однак, при зверненні до суду з відповідним позовом позивач не виконав вимоги вказаних норм та не надав суду доказів в підтвердження повної сплати судового збору у встановленому розмірі.

До позовної заяви в якості доказів сплати судового збору долучено лише оригінал платіжного доручення від 05.05.2020р. №23 на суму платежу 2102,00 грн.

У відповідності до частини 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "СУПЕРНОВА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛИНЬЕКОБУД" про стягнення 701 000,00 грн. підлягає залишенню без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на викладене, для усунення недоліків позовної заяви позивачу потрібно подати до суду заяву на усунення недоліків із зазначенням дати та номера справи, до якої долучити документи в підтвердження відправлення відповідачеві копії позовної заяви з переліком всіх без виключення доданих до неї документів (додатків), докази доплати в дохід Державного бюджету України судового збору на суму 8413,00 грн.

При цьому, суд зазначає, що 07 травня 2020 року старшим інспектором Ліщинською М. В. у присутності провідного спеціаліста документального забезпечення та контролю Приходай Н .А . , старшого інспектора Роговцової Л.В. було складено акт про те, що за наслідками розкриття рекомендованого листа № 43006602568570 , який надійшов до суду від Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "СУПЕРНОВА", встановлено, що у додатках до позовної заяви не виявлено додатку №1 до договору від 03.07.2017р. №5.

Поруч з цим суд засвідчує, що Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020р. № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (з врахуванням змін, внесеними постановами Кабінету Міністрів України "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України" від 25.03.2020 №239, від 22.04.2020 №291 та від 04.05.2020р. №343) на всій території України з 12.03.2020р. до 22.05.2020р. встановлено карантин.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням корона вірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020р. № 540-ІХ, який набрав чинності 02.04.2020р., внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України.

Так, абзацом 2 пункту 4 розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України (в редакції від 02.04.2020р.) встановлено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов'язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Враховуючи постанову Кабінету міністрів України №211 від 11.03.2020р. "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" зі змінами, продовження запровадженого карантину в Україні через спалах у світі коронавірусу COVID-19 та запровадження режиму надзвичайної ситуації на всій території України, Господарський суд Волинської області, з метою захисту здоров'я учасників судового процесу і співробітників суду та з урахуванням наведених рекомендацій уповноважених суб'єктів щодо запобігання поширенню гострої респі-раторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та Рекомендацій Ради суддів України, затверджених рішенням Ради суддів України №19 від 17.03.2020р. рекомендує громадянам та іншим особам: всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, скарги, відзиви, пояснення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв'язку; учасникам судових засідань подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами; утриматися від відвідування приміщення суду, особливо за наявності захворювання (слабкість, кашель, задуха, утруднення дихання, тощо).

Оскільки, відповідно до ст. 232 ГПК України ухвала є судовим рішенням, господарський суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали, однак, якщо цей строк буде меншим ніж строк карантину, встановлений законодавством України, вказаний строк (на усунення недоліків позовної заяви) буде продовжено з врахуванням останнього дня карантину.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

Ухвалив:

1. Позовну заяву Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "СУПЕРНОВА" - залишити без руху.

2. Обслуговуючому кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "СУПЕРНОВА" впродовж 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (якщо цей строк буде меншим ніж строк карантину, встановлений законодавством України, вказаний строк (на усунення недоліків позовної заяви) буде продовжено з врахуванням останнього дня карантину): усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки, а саме: надати суду документи в підтвердження відправлення відповідачеві копії позовної заяви та всіх без виключення доданих до неї документів (додпатків), докази доплати судового збору на суму 8413,00 грн., належним чином посвідчену копію додатку №1 до договору від 03.07.2017р. №5.

Роз'яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 12.05.2020р.

Суддя В. А. Войціховський

Попередній документ
89154725
Наступний документ
89154727
Інформація про рішення:
№ рішення: 89154726
№ справи: 903/316/20
Дата рішення: 12.05.2020
Дата публікації: 13.05.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Волинської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг; будівельного підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (01.03.2021)
Дата надходження: 01.03.2021
Предмет позову: про стягнення 394 403 грн 22 коп.
Розклад засідань:
15.06.2020 10:00 Господарський суд Волинської області
23.07.2020 11:00 Господарський суд Волинської області
11.08.2020 14:00 Господарський суд Волинської області
14.09.2020 10:00 Господарський суд Волинської області
05.10.2020 12:00 Господарський суд Волинської області
26.10.2020 11:00 Господарський суд Волинської області
13.01.2021 15:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
01.02.2021 14:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
19.02.2021 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАНАСЬКО О О
ВАСИЛИШИН А Р
суддя-доповідач:
БАНАСЬКО О О
ВАСИЛИШИН А Р
ВОЙЦІХОВСЬКИЙ ВІТАЛІЙ АНТОНОВИЧ
відповідач (боржник):
ТОВ "Волиньекобуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Волиньекобуд"
заявник:
Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Супернова"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Волиньекобуд"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Супернова"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Волиньекобуд"
позивач (заявник):
Обслуговуючий кооператив "Житлово - будівельний кооператив "Супернова"
Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Супернова"
Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив"Супернова"
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
БУЧИНСЬКА Г Б
ПОГРЕБНЯК В Я
ФІЛІПОВА Т Л