вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції
"12" травня 2020 р. м. Вінниця Cправа № 902/346/19
Господарський суд Вінницької області у складі судді Міліціанова Р.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Єврокредит" від 30.03.2020 року про заміну сторони її правонаступником у справі № 902/346/19
за позовом: Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011, код ЄДРПОУ 14305909
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер", вул. Володимира Антоновича, буд. 7, м. Вінниця, 21001, код ЄДРПОУ 23103085
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Ніка", вул. 50-річчя Жовтня, буд. 18 А, с. Строїнці, Тиврівський район, Вінницька область, 23340, код ЄДРПОУ 40553790
до: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1
до: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2
про солідарне стягнення заборгованості в сумі 2 166 665,00 грн. за Кредитним договором №010/162/22/40 від 05.04.2018 року
В провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа № 902/346/19 за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер", Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Ніка", ОСОБА_1 та до ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості в сумі 2 166 665,00 грн. за Кредитним договором №010/162/22/40 від 05.04.2018 року, що укладений в рамках Генерального договору на здійснення кредитних операцій №01/Р7-01-04/401 від 21.05.2013 року.
Рішенням Господарського суду Вінницької області від 18.09.2019 року (суддя Міліціанов Р.В.) у справі № 902/346/19 позов задоволено повністю. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер", Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Ніка", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" - 2 166 665,00 грн. - заборгованості за Кредитним договором №010/162/22/40 від 05.04.2018 року, що укладений в рамках Генерального договору на здійснення кредитних операцій №01/Р7-01-04/401 від 21.05.2013 року. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер" на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" судові витрати зі сплати судового збору за подачу позовної заяви в сумі 8 125,01 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Ніка", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" судові витрати зі сплати судового збору за подачу позовної заяви в рівних частках, тобто по 8 124,99 грн. з кожного.
17.10.2019 року на виконання вказаного рішення видано накази, які надіслано на адресу стягувача.
30.03.2020 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Єврокредит" від 30.03.2020 року про заміну сторони її правонаступником.
Ухвалою суду від 31.03.2020 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Єврокредит" від 30.03.2020 року про заміну сторони її правонаступником у справі № 902/346/19 призначено до розгляду в судовому засіданні на 09.04.2020 року.
07.04.2020 року на адресу суду від представника відповідача 1 (ТОВ "Остер") надійшло клопотання (б/н від 06.04.2020 року) про відкладення судового засідання в зв'язку з введенням карантину.
07.04.2020 року до суду від представника позивача надійшли письмові пояснення (вх. № 01.34/3216/20 від 07.04.2020 року), в яких останній підтримує продану заяву ТОВ "ФК Єврокредит" у повному обсязі. Також, в поясненнях останній просить суд проводити судове засідання за відсутності представника позивача.
В судовому засіданні 09.04.2020 року судом постановлено ухвалу про відкладення судового засідання до 27.04.2020 року, яку занесено до протоколу судового засідання від 09.04.2020 року.
Ухвалою суду від 15.04.2020 року повідомлено сторін про дату наступного судового засідання.
24.04.2020 року до суду від ТОВ "Остер" надійшло клопотання в якому останній просить суд відкласти судове засідання на іншу дату з метою ознайомлення з матеріалами справи та належної підготовки письмових пояснень з зазначенням процесуальної позиції, щодо поданої заяви.
Ухвалою суду від 28.04.2020 року повідомлено сторін про дату наступного судового засідання.
07.05.2020 року до суду надійшла заява представника позивача (вх.№ 01-34/4127/20 від 07.05.2020 року) про участь в судовому засіданні 14.05.2020 року в режимі відеоконференції.
Заява мотивована значною віддаленістю Господарського суду Вінницької області від місцезнаходження Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", а також відсутністю можливості забезпечити явку представників автомобільним транспортом.
Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у її задоволенні, виходячи з наступного.
Як вбачається з службової записки від 12.05.2020 року, складеної відповідальним працівником суду та за підписом В.о. керівника апарату Господарського суду Вінницької області, згідно з даними Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" неможливо забронювати зали судових засідань у судах територіально розміщених у м Києві на 14.05.2020 року слуханням на 15 год. 00 хв., оскільки в судах в цей самий час здійснюється розгляд справ, які раніше були заброньовані.
Відповідно до ч.ч.1-3 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
З огляду на вказане, немає можливості забронювати проведення судового засідання в режимі відеконференції та в задоволенні вищевказаного клопотання Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про проведення засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.
Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному зверненню з ним до господарського суду в загальному порядку.
На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Відмовити в задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (вх.№ 01-34/4127/20 від 07.05.2020 року) про проведення судового засідання 14.05.2020 року о 15:00 год. у справі № 902/346/19 в режимі відеоконференції.
2. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також засоби електронного зв'язку за адресами: ІНФОРМАЦІЯ_3; ІНФОРМАЦІЯ_4; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_5; ІНФОРМАЦІЯ_2
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 12.05.2020 року.
Суддя Міліціанов Р.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи;
2 - позивачу, АТ "Райффайзен Банк Аваль", вул. Лєскова, 9, Печерський район, м. Київ, 01011;