Ухвала від 12.05.2020 по справі 908/570/20

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

12.05.2020 м. Дніпро Справа № 908/570/20

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Парусніков Ю.Б.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 (учасника (засновника) ТОВ "Біол")) на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 08.04.2020 (повний текст ухвали складено 09.04.2020 по справі № 908/570/20 (суддя Черкаський В.І.)

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Біол" (ідентифікаційний код 30086036), м. Мелітополь, Запорізької області

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 08.04.2020 Заяву арбітражного керуючого Балєва В.П. (вх. 6787/08-08/20 від 01.04.2020) задоволено.

Відсторонено арбітражного керуючого Балєва В.П. від виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Біол".

Клопотання кредитора (вх. 6982/08-08/20 від 03.04.2020) задоволено.

Розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Біол" призначено арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича (свідоцтво № 194 від 28.02.2013 року, 49000, м. Дніпро, а/с 189, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Визначено грошову винагороду розпоряднику майна Штельманчуку М. С . - три розміри мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання ним своїх повноважень...

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду ОСОБА_1 оскаржує її в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 08.04.2020 по справі № 908/570/20 щодо призначення розпорядником майна ТОВ "Біол" Штельманчука Михайла Сергійовича .

Дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї документи на відповідність вимогам господарського процесуального законодавства, суддя дійшов до висновку про наявність підстав для залишення її без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

За приписами ст. 1 Кодексу України з питань банкрутства сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут); учасниками провадження у справі про банкрутство є сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов'язків яких існує спір.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 259 ГПК України).

Разом з тим, до апеляційної скарги скаржником не надано доказів направлення апеляційної скарги розпоряднику майна боржника - арбітражному керуючому.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 08.04.2020 по справі № 908/570/20 залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк - протягом 10 днів з дня вручення копії даної ухвали на усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Ю.Б. Парусніков