12.05.2020 м.Дніпро Справа № 904/4248/19
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач),
суддів: Паруснікова Ю.Б., Коваль Л.А.,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Дніпропетровський трубопрокатний завод" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2019
у справі № 904/4248/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДенДі - Логістик", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дніпропетровський трубопрокатний завод", м. Дніпро
про стягнення заборгованості у розмірі 3 844 918, 95 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДенДі - Логістик" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дніпропетровський трубопрокатний завод" про стягнення заборгованості у розмірі 3 844 918, 95 грн., з яких: 3 606 031, 70 грн. - основний борг, 88 915, 85 грн. - 20% річних, 149 971, 40 грн. - пеня.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 10.02.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дніпропетровський трубопрокатний завод" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2019 у справі № 904/4248/19, розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання.
04.05.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДенДі - Логістик" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення у Голосіївському районному суді м.Києва. У якості альтернативних варіантів зазначено Солом'янський районний суд м.Києва, Шевченківський районний суд м.Києва, Святошинський районний суд м.Києва та Печерський районний суд м.Києва.
Відповідно до п. 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Враховуючи викладене, а також дані Інтернет-порталу "Бронювання систем відеоконференцзв'язку", колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДенДі - Логістик" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в Голосіївському районному суді м.Києва.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДенДі - Логістик" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в Голосіївському районному суді м.Києва - задовольнити.
2. Судове засідання у справі № 904/4248/19 провести в режимі відеоконференції. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 415.
3. Доручити Голосіївському районному суді м.Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача з Центральним апеляційним господарським судом 14.05.2020 о 17:00 год.
4. Представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "ДенДі - Логістик" з'явитися до Голосіївського районного суду м.Києва (03127, м.Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а), для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 14.05.2020 о 17:00 год. Довіреність на представника, який прийматиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, повинна бути в матеріалах справи.
Центральний апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі Голосіївського районного суду м.Києва перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання
5. Копію ухвали надіслати учасникам справи та на електронну адресу Голосіївського районного суду м.Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя В.Ф. Мороз
Суддя Л.А. Коваль
Суддя Ю.Б. Парусніков