12.05.2020 Справа № 904/4936/19
м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач)
суддів: Орєшкіна Е.В., Широбокова Л.П.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дар-Холон" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2020 у справі №904/4936/19
за позовом Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", м.Нікополь, Дніпропетровська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дар-Холон", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область
про стягнення пені і штрафу в сумі 152572,77 грн.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2020 у справі №904/4936/19 (суддя Соловйова А.Є.) позов задоволено частково.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дар-Холон" на користь Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" 98222,40 грн. - пені, 51696,00 грн. - штрафу, 2248,77 грн. - витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору.
В іншій частині позовних вимог відмовлено.
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2020, яке набрало законної сили 26.03.2020, видано наказ.
Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, ТОВ "Дар-Холон" (відповідач) звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2020 у справі №904/4936/19 та прийняти нове, яким відмовити АТ "Нікопольський завод феросплавів" у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.04.2020 апеляційну скаргу залишено без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, допущених при оформленні апеляційної скарги, а саме: подання належних доказів надсилання апеляційної скарги позивачу листом з описом вкладення.
05.05.2020 від ТОВ "Дар-Холон" надійшов лист, з доказами надсилання копії апеляційної скарги АТ "Нікопольський завод феросплавів" (опис вкладення до цінного листа та поштова накладна 5000023468326 від 30.04.2020).
В пункті 1 прохальної частини апеляційної скарги ТОВ "Дар-Холон" також просить поновити строки апеляційного оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2020 у справі №904/4936/19, мотивуючи це тим, що повний текст оскаржуваного рішення був отриманий підприємством засобами поштового зв'язку 17.03.2020, отже з урахуванням приписів ст.256 ГПК України останнім днем для подання апеляційної скарги є 06.04.2020.
Відповідно до частини другої статті 256 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її проголошення) або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З матеріалів справи встановлено, що у судовому засіданні 25.02.2020 (за участю представників сторін) оголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення; повне рішення складено 05.03.2020 та відправлено всім учасникам справи 06.03.2020, що вбачається з відмітки на звороті останнього аркуша рішення; в матеріалах справи наявне рекомендоване поштове повідомлення 4930011517511 на підтвердження отримання рішення ТОВ "Дар-Холон" саме 17.03.2020. Апеляційну скаргу відправлено на адресу Центрального апеляційного господарського суду засобами поштового зв'язку 06.04.2020 (підтверджується конвертом зі штемпелем), тобто в межах строку встановленого ч.2 ст.256 ГПК України.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що клопотання ТОВ "Дар-Холон" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2020 у справі №904/4936/19 є таким, що підлягає задоволенню.
Оскільки апелянтом усунуто недоліки поданої апеляційної скарги, апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції визнає матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Разом із тим, частиною тринадцятою статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Відповідно до частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд апеляційної скарги підлягає здійсненню у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.
Керуючись статтями 8, 119, 234, 235, 256, 262, 263, 267-270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Дар-Холон" пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2020 у справі №904/4936/19.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дар-Холон" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2020 у справі №904/4936/19.
3. Розглянути апеляційну скаргу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.
4. Встановити АТ "Нікопольський завод феросплавів" строк для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами надсилання копії відзиву та доданих до нього документів ТОВ "Дар-Холон") - протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
5. Зупинити дію оскаржуваного рішення на час розгляду апеляційної скарги.
6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя І.М. Подобєд
Суддя Е.В. Орєшкіна
Суддя Л.П. Широбокова