12.05.2020 Справа № 904/206/20
м.Дніпро
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,
суддів - Подобєда І.М., Кощеєва І.М.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2020 у справі №904/206/20
за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Дніпро
до Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг
про стягнення 343 813,56 грн.
- рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2020 у справі №904/206/20 позов Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" задоволено, з Приватного акціонерного товариства (далі-ПрАТ) "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь позивача стягнуто 135 096грн плати за користування вагонами та 208717грн 56коп. збору за зберігання вантажу ;
- не погодившись з рішенням суду, 28.04.2020 ПрАТ"Північний гірничо-збагачувальний комбінат" подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати, прийняти нове рішення та в задоволенні позову відмовити;
- одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги.
Ст.131-1 Конституції України встановлено, що виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді.
Згідно з п.п.11 п.16-1 Перехідних положень Конституції України представництво відповідно до п.3 ч.1 ст.ст.131-1, 131-2 Конституції виключно прокурорами або адвокатами у судах апеляційної інстанції здійснюється з 1 січня 2018 року. Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.
Відповідно до ч.1 ст.26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Ч.3 ст.56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Відповідно до ч.1 ст.58 Кодексу представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Отже, положення наведених норм передбачають можливість здійснення процесуального представництва юридичної особи, як в порядку самопредставництва, так й іншими особами, як представниками юридичної особи.
В порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких визначені законодавством, установчими документами, положенням чи трудовим договором.
Щодо досліджуваної справи, то апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду від імені ПрАТ"Північний гірничо-збагачувальний комбінат" підписана Северетник Л.В. .
Довіреність №134/12 від 29.10.2019, додана до апеляційної скарги на підтвердження наявності у вказаної особи повноважень представляти інтереси товариства не містить інформації, що остання має статус адвоката.
Докази на підтвердження повноважень Северетник Л.В. на підписання апеляційної скарги в порядку самопредставництва до цієї скарги також не додані.
Тобто, у даному випадку, апеляційна скарга від імені товариства підписана особою, яка не має права її підписувати.
При цьому суд враховує, що ч.2 ст.58 Господарського процесуального кодексу України визначені винятки щодо представництва в суді адвокатом, зокрема, у малозначних спорах.
Відповідно до п.1 ч.5 ст.12 Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Між тим, предметом позову у справі №904/206/20 є стягнення з відповідача 343813грн 56коп., у зв"язку з чим, остання не є малозначною в розумінні ст.12 Господарського процесуального кодексу України.
П.1 ч.5 ст.260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
З урахуванням вищезазначених обставин та положень наведених норм апеляційна скарга підлягає поверненню.
Зважаючи на наявність правових підстав для повернення апеляційної скарги, клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження апеляційним судом не розглядалося.
Скаржник не позбавлений можливості повторно звернутися з апеляційною скаргою .
Керуючись ст.ст. 234, 235, 258, п.1 ч.5 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, суд
- апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2020 у справі №904/206/20 повернути заявнику;
- ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, передбаченому ст.288 Господарського процесуального кодексу України
додаток: апеляційна скарга та додані до неї документи на 23 аркушах
Головуючий суддя І.Л. Кузнецова
Суддя І.М.Подобєд
Суддя І.М.Кощеєв