Ухвала від 08.05.2020 по справі 905/2852/16

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

08 травня 2020 року Справа № 905/2852/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н.В., суддя Чернота Л.Ф.

розглянувши заяву представника ПАТ "Промінвестбанк" - адвоката Є.О. Яценко (вх. 4337 від 07.05.2020) про проведення засідання в режимі відеоконференції судового засідання

при розгляді апеляційної Приватного акціонерного товариства «АВК», м. Маріуполь, Донецька область (вх. № 263 Д/3) та апеляційної скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз (вх. № 669 Д/3) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 24.12.2019 (повний текст складено 28.12.2019, суддя Тарапата С.С.) у справі № 905/2852/16

за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю "Русток", м.Донецьк (код ЄДРПОУ 23420130)

до боржника Приватного акціонерного товариства "АВК", м.Маріуполь Донецька область (код ЄДРПОУ 30482582)

арбітражний керуючий Пічахчі С.В.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.05.2020 у справі № 905/2852/16 задоволено клопотання ПрАТ «АВК», ТОВ «Русток», арбітражного керуючого Пічахчі С.В., ПАТ «Промінвестбанк» про відкладення розгляду справи.

Розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «АВК», м. Маріуполь, Донецька область та апеляційної скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз на ухвалу Господарського суду Донецької області від 24.12.2019 у справі № 905/2852/16 відкладено на 12 травня 2020 року о 14:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 117 .

07.05.2020 представник ПАТ "Промінвестбанк" - адвокат Є.О. Яценко надіслав електронною поштою до апеляційного господарського суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи "EаsyCon".

Відповідно до частин першої, другої та третьої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" (зі змінами та доповненнями) з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу з 12.03.2020 на всій території України встановлено карантин та введено обмеження перевезення пасажирів автомобільним транспортом міжміського сполучення, значно обмежено перевезення пасажирів міським пасажирським транспортом і заборонено перевезення залізничним транспортом.

Запроваджені заходи значно ускладнюють для сторін можливість реалізувати своє право на участь у розгляді їх справи в суді через обмеження пересування як в межах території країни так і в межах населених пунктів.

Відповідно до статті 64 Конституції України в умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень.

Разом з цим, право на судовий захист, встановлене статтею 55 Конституції України, не може обмежуватись навіть за умови оголошення карантину.

У тому числі не може бути обмежено право, встановлене частиною шостою статті 4 ГПК України, а саме: на участь особи у розгляді своєї справи у визначеному законом порядку.

Статтею 197 ГПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи.

У частині третій вказаної статті зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Суд зазначає, що 02.04.2020 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020 № 540-IX, яким статтю 197 ГПК України після частини третьої доповнено новою частиною (частиною четвертою) такого змісту: "Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України".

Наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 № 169 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок). У пункті 2 розділу ІІ Порядку зазначено, що системою відеоконференцзв'язку є комплекс технічних засобів і програмного забезпечення "EаsyCon".

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному вебпорталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.

Враховуючи викладене, беручи до уваги впровадження обмежувальних заходів, пов'язаних із введенням карантину на території України, та з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи суд вважає за необхідне задовольнити заяву Сільськогосподарського багатофункціонального кооперативу "Родіна" та провести судове засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon".

Керуючись статтями 197, 234, 281 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Заяву представника ПАТ "Промінвестбанк" - адвоката Є.О. Яценко про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи № 905/2852/16, яке відбудеться "12" травня 2020 р. об 14:00 год., у залі судового засідання № 117 .

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику ПАТ "Промінвестбанк" - адвокату Яценко Євгену Олександровичу необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Забезпечити участь адвоката Яценко Євгена Олександровича в судовому засіданні у справі № 905/2852/16, призначеному на 12 травня 2020 року о 14:00, у режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 № 169.

5. Роз'яснити адвокату Яценко Євгену Олександровичу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

6. Попередити учасників справи, що відповідно до частини четвертої статті 197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

8. Роз'яснити, що Інструкція щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Білецька

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя Л.Ф. Чернота

Попередній документ
89154531
Наступний документ
89154533
Інформація про рішення:
№ рішення: 89154532
№ справи: 905/2852/16
Дата рішення: 08.05.2020
Дата публікації: 13.05.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (20.01.2026)
Дата надходження: 03.10.2016
Предмет позову: Банкрутство
Розклад засідань:
08.02.2026 22:05 Касаційний господарський суд
08.02.2026 22:05 Касаційний господарський суд
08.02.2026 22:05 Касаційний господарський суд
08.02.2026 22:05 Касаційний господарський суд
08.02.2026 22:05 Касаційний господарський суд
08.02.2026 22:05 Касаційний господарський суд
08.02.2026 22:05 Касаційний господарський суд
08.02.2026 22:05 Касаційний господарський суд
08.02.2026 22:05 Касаційний господарський суд
08.02.2026 22:05 Касаційний господарський суд
08.02.2026 22:05 Касаційний господарський суд
08.02.2026 22:05 Касаційний господарський суд
08.02.2026 22:05 Касаційний господарський суд
08.02.2026 22:05 Касаційний господарський суд
08.02.2026 22:05 Касаційний господарський суд
08.02.2026 22:05 Касаційний господарський суд
08.02.2026 22:05 Касаційний господарський суд
08.02.2026 22:05 Касаційний господарський суд
08.02.2026 22:05 Касаційний господарський суд
08.02.2026 22:05 Касаційний господарський суд
08.02.2026 22:05 Касаційний господарський суд
08.02.2026 22:05 Касаційний господарський суд
08.02.2026 22:05 Касаційний господарський суд
08.02.2026 22:05 Касаційний господарський суд
08.02.2026 22:05 Касаційний господарський суд
08.02.2026 22:05 Касаційний господарський суд
08.02.2026 22:05 Касаційний господарський суд
04.02.2020 12:30 Господарський суд Донецької області
20.02.2020 10:00 Східний апеляційний господарський суд
03.03.2020 11:30 Господарський суд Донецької області
03.03.2020 12:00 Господарський суд Донецької області
10.03.2020 12:00 Східний апеляційний господарський суд
12.03.2020 14:00 Господарський суд Донецької області
31.03.2020 10:30 Східний апеляційний господарський суд
01.04.2020 14:00 Господарський суд Донецької області
01.04.2020 14:30 Господарський суд Донецької області
08.04.2020 14:00 Господарський суд Донецької області
09.04.2020 11:00 Господарський суд Донецької області
09.04.2020 11:30 Господарський суд Донецької області
05.05.2020 10:00 Східний апеляційний господарський суд
12.05.2020 14:00 Східний апеляційний господарський суд
13.05.2020 11:00 Господарський суд Донецької області
13.05.2020 12:30 Господарський суд Донецької області
20.05.2020 12:00 Господарський суд Донецької області
03.06.2020 10:30 Господарський суд Донецької області
24.06.2020 12:00 Господарський суд Донецької області
06.08.2020 10:00 Касаційний господарський суд
27.08.2020 10:00 Касаційний господарський суд
24.09.2020 09:50 Касаційний господарський суд
02.12.2020 11:30 Господарський суд Донецької області
28.12.2020 12:30 Господарський суд Донецької області
28.12.2020 12:50 Господарський суд Донецької області
12.01.2021 10:30 Господарський суд Донецької області
25.01.2021 12:00 Господарський суд Донецької області
25.01.2021 12:15 Господарський суд Донецької області
08.02.2021 11:30 Господарський суд Донецької області
08.02.2021 12:00 Господарський суд Донецької області
02.03.2021 11:20 Господарський суд Донецької області
23.03.2021 11:00 Східний апеляційний господарський суд
30.03.2021 11:00 Господарський суд Донецької області
14.04.2021 11:45 Господарський суд Донецької області
22.04.2021 15:00 Касаційний господарський суд
18.05.2021 16:30 Касаційний господарський суд
23.06.2021 12:00 Господарський суд Донецької області
21.09.2021 15:00 Східний апеляційний господарський суд
30.09.2021 16:00 Східний апеляційний господарський суд
26.10.2021 15:00 Східний апеляційний господарський суд
26.10.2021 16:00 Східний апеляційний господарський суд
16.11.2021 15:00 Східний апеляційний господарський суд
16.11.2021 16:00 Східний апеляційний господарський суд
15.02.2022 15:30 Касаційний господарський суд
01.03.2022 15:45 Касаційний господарський суд
27.06.2023 12:20 Господарський суд Донецької області
26.09.2023 11:30 Східний апеляційний господарський суд
16.01.2024 12:00 Господарський суд Донецької області
14.02.2024 12:00 Господарський суд Донецької області
26.02.2024 12:00 Господарський суд Донецької області
27.03.2024 10:00 Східний апеляційний господарський суд
06.05.2024 11:00 Господарський суд Донецької області
27.05.2024 11:30 Східний апеляційний господарський суд
03.06.2024 11:00 Східний апеляційний господарський суд
20.01.2026 11:00 Господарський суд Донецької області
03.03.2026 11:00 Господарський суд Донецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛЕЦЬКА АЛЛА МИКОЛАЇВНА
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
КАТЕРИНЧУК Л Й
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ШЕВЕЛЬ ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
БІЛЕЦЬКА АЛЛА МИКОЛАЇВНА
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
КАТЕРИНЧУК Л Й
ЛЕЙБА МАКСИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЛЕЙБА МАКСИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ТАРАПАТА СВІТЛАНА СТЕПАНІВНА
ШЕВЕЛЬ ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
відповідач (боржник):
Приватне акціонерне товариство "АВК"
Приватне акціонерне товариство "АВК" м.Донецьк
Приватне акціонерне товариство "АВК" м.Краматорськ
Приватне акціонерне товариство "АВК" м.Маріуполь
за участю:
Ліквідатор АК Бандура Іван Васильович
АК Пічахчі С.В.
АТ "Сбербанк"
ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії -Дніпропетровське обласне управління АТ "Ощадбанк"
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
ПАТ "Сбербанк"
Розпорядник майна Пічахчі Сергій Володимирович
ТОВ "Русток"
ТОВ "Фінансова компанія "Холастис"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Русток"
заявник:
А.К. Пічахчі С.В.
АК Демчан Олександр Іванович м.Київ
Акціонерне товариство "Міжнародний резервний банк" м. Київ
Акціонерне товариство "Міжнародний резервний банк" м.Київ
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" м.Київ
Акціонерне товариство"Райффайзен Банк" м.Київ
АТ "Ощадбанк"
АТ "Райффайзен Банк Аваль
АТ Міжнародний Резервний Банк
Арбітражний керуючий Бандура Іван Васильович м.Київ
Головне управління ДПС у Донецькій області м.Маріуполь
Арбітражний керуючий Гусар Іван Олексійович
Адвокат Дутковський Б.В.
Арбітражний керуючий Пічахчі Сергій Володимирович м.Київ
Приватне акціонерне товариство "АВК" м.Краматорськ
Приватне акціонерне товариство "АВК" м.Маріуполь
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" "Промінвестбанк" м.Київ
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" м.Київ
Публічне акціонерне товариство "Промінвестбанк" м.Київ
Публічне акціонерне товариство "Сбербанк" м.Київ
Арбітражний керуючий Татіщев Олександр Євгенович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Русток" м.Донецьк
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Холастис" м.Київ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Холастис" м.Київ
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Міжнародний резервний банк" м.Київ
АТ "Сбербанк"
АТ "Укртрансгаз"
ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Приватне акціонерне товариство "АВК" м.Маріуполь
Приватне АТ "АВК"
Приватне АТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Публічне акціонерне товариство "Сбербанк" м.Київ
ТОВ "Фінансова компанія "Холастис"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Русток"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Русток" м.Донецьк
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Холастис" м.Київ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Холастис" м.Київ
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Міжнародний резервний банк"
АТ "Райффайзен Банк Аваль"
ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Приватне акціонерне товариство "АВК"
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
ТОВ "Фінансова компанія "Холастис"
кредитор:
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" м.Київ
АТ "Державний ощадний банк України"
АТ "Міжнародний резервний банк"
АТ "Райффайзен Банк Аваль"
АТ "Сбербанк"
АТ "СБЕРБАНК"
АТ "Укртрансгаз"
Головне управління ДПС у Донецькій області
Головне управління ДПС у Донецькій області м.Маріуполь
ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк України"
ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку"
ПАТ "Державний ощадний банк Україна" в особі філії - Дніпропетровське обласне управління
ПАТ "Державний ощадний банк України"
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
ПАТ "Сбербанк"
ПАТ "СБЕРБАНК"
ПАТ "Укртрансгаз" в особі Краматорського лінійного виродничого управління магістральних газопроводів Філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз"
Приватне АТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Публічне акціонерне товариство "Промінвестбанк"
ТОВ "Фінансова компанія "Холастис"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Русток"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Русток" м.Донецьк
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Холастис" м.Київ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Холастис" м.Київ
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області м.Слов'янськ
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
АТ "Сбербанк"
АТ "Укртрансгаз"
Приватний виконавець Нордіо Вадим Вікторович
ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Приватне АТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
ТОВ "Фінансова компанія "Холастис"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Русток"
позивач (заявник):
ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку"
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" "Промінвестбанк" м.Київ
Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський банк розвитку" м.Київ
ТОВ "Русток"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Русток"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Русток" м.Донецьк
представник:
Гіндрюк Тарас Стефанович
Гутник Андрій Жоржович
Дубовський Петро Володимирович
представник відповідача:
Дубовський Петро Володимирович м.Київ
представник скаржника:
Адвокат Киричук Руслан Петрович
Юхименко Юрій Юрійович
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
БІЛОУС В В
БІЛОУСОВА Я О
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЖУКОВ С В
ЗУБЧЕНКО ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
ІЛЬЇН ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
ОГОРОДНІК К М
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
РОССОЛОВ В В
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ТАРАСОВА І В
ТКАЧЕНКО Н Г
ЧЕРНОТА ЛЮДМИЛА ФЕДОРІВНА