Ухвала від 12.05.2020 по справі 40/5005/7101/2011

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12.05.2020 Справа № 40/5005/7101/2011

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів - Кощеєва І.М., Широбокової Л.П.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Галантос" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2020 у справі №40/5005/7101/2011

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто Трейдінг Груп", м.Дніпро

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто", м. Запоріжжя

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіто Дніпро", м.Дніпро

про звернення стягнення на предмет іпотеки

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто", м.Запоріжжя

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіто Дніпро", м. Дніпро

про визнання недійсним договору іпотеки

ВСТАНОВИВ:

- ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2020 у даній справі заяву ПАТ"Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про вжиття заходів забезпечення виконання рішення суду в порядку ч.6 ст.327 Господарського процесуального кодексу України задоволено частково, накладено арешт на комплекс будівель та споруд загальною площею 6771,4 кв.м, розташований за адресою: Запорізька область, м.Запоріжжя, вул.Карпенко-Карого, буд.60, реєстраційний номер об'єкта нерухомості 962296923101, що складається з: літ. Г (інв. № 1- 0028) - надвірний туалет, загальною площею 12,3 кв.м; літ. Д (інв. № 1-0002) - контрольно-пропускний пункт, загальною площею 88,1 кв.м; літ. Е-3 (інв. № 1-0008)- адміністративний корпус, загальною площею 1198,9 кв.м; літ. Ж (інв.№1-0001) - головний виробничий корпус, загальною площею 2857,2 кв.м; літ. З інв. (№ 1-0006) - ангар для мийки автомобілів, загальною площею 352,8 кв.м; літ. Т (інв.№ 1-0014) - багатопотоковий КІШ, (склад), загальною площею 1809,5 кв.м; літ. X (інв.№ 1-0034) - дільниця розбирання списаних машин, загальною площею 427,4 кв.м; літ. У (інв.№ 1-0011) - насосна станція, загальною площею 25,2 кв.м; № 4-8, 11, 13-16, 28-35 інші споруди; І-ІП замощення, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ)"Галантос" на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 584, виданий 27.06.2018 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дубовенко В.О., заборонено державним реєстраторам прав на нерухоме майно будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств Міністерства юстиції України), а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження, здійснювати реєстраційні дії щодо відчуження будь-яким способом, в тому числі, але не виключно шляхом: продажу, дарування, поділу, виділу, внесення до статутного капіталу, передачі у володіння та користування третім особам, передачі в іпотеку, будь-якого іншого обтяження, поділу, об'єднання, виділення, зміни опису, адреси стосовно вказаного вище нерухомого майна, що належить товариству (за виключенням реєстраційних дій щодо скасування записів про припинення іпотеки, заборони відчуження від 01.06.2016, внесених на підставі рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2015 у справі № 904/1724/15, яке скасовано постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.01.2018, залишеною без змін постановою Верховного Суду від 05.07.2018 та/або іншого відновлення таких записів на підставі договору іпотеки № 216/08/1-10 від 30.08.2010, в тому числі із їх новою реєстрацією таких записів) та відмовлено в задоволенні заяви в частині заборони державним реєстраторам будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств Міністерства юстиції України), а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження щодо внесення будь-яких відомостей та/або змін з будь-яких питань до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань, проводити реєстраційні дії відносно ТОВ "Галантос";

- не погодившись з винесеною ухвалою, ТОВ "Галантос" подало апеляційну скаргу, в якій з посиланням на вирішення господарським судом питання про його права та обов"язки просить цю ухвалу скасувати та відмовити у задоволенні заяви банка про вжиття заходів до забезпечення позову;

- ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.02.2020 відкрито провадження за апеляційною скаргою товариства на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2020 та призначено її розгляд в судовому засіданні на 19.03.2020;

- також товариством подана апеляційна скарга на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2015 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.07.2015 у даній справі;

- ухвалою апеляційного суду від 24.02.2020 у відкритті провадження за вказаною апеляційною скаргою відмовлено;

- 27.02.2020 ТОВ"Галантос" подало касаційну скаргу на ухвалу апеляційного суду від 24.02.2020;

- ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 02.03.2020 провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Галантос" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2020 у даній справі зупинено до розгляду Верховним Судом у складі Касаційного господарського суду касаційної скарги товариства на ухвалу апеляційного суду від 24.02.2020 про відмову у відкритті провадження та до повернення матеріалів справи .

Ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 08.04.2020 ТОВ"Галантос" відмовлено у відкритті касаційного провадження.

Одночасно слід зазначити, що постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" зі змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України N 343 від 04 травня 2020 року "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України" з 12 березня 2020 року до 22 травня 2020 року на усій території України установлено карантин.

Відповідно до п.11 Закону України №540-ІХ від 30.03.2020 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" розділ X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України розділ X "Прикінцеві положення" доповнено п.4 такого змісту: "Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов'язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)"

З урахуванням викладеного та беручи до уваги необхідність забезпечення права осіб на доступ до правосуддя, передбаченого Конституцією України і гарантованого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (право на справедливий суд) та з метою забезпечення стабільного здійснення судочинства суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №40/5005/7101/2011 за апеляційною скаргою ТОВ "Галантос" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2020 та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

- провадження у справі Господарського суду Дніпропетровської області №40/5005/7101/2011 поновити;

- розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Галантос" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2020 у справі №40/5005/7101/2011 призначити в судовому засіданні з викликом сторін на 04.06.2020 на 15год.30хв., засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511;

- рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв"язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності;

- у випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов"язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо);

- звернути увагу учасників справи на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв'язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи;

- на період дії карантину обмежити доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів);

- визнати явку представників в судове засідання не обов"язковою

Головуючий суддя І.Л.Кузнецова

Суддя І.М.Кощеєв

Суддя Л.П.Широбокова

Попередній документ
89154523
Наступний документ
89154525
Інформація про рішення:
№ рішення: 89154524
№ справи: 40/5005/7101/2011
Дата рішення: 12.05.2020
Дата публікації: 13.05.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; банківської діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без розгляду (10.11.2015)
Дата надходження: 10.11.2015
Предмет позову: звернення стягнення на предмет іпотеки  
Розклад засідань:
18.02.2020 15:15 Господарський суд Дніпропетровської області
19.03.2020 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
04.06.2020 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
02.07.2020 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
14.12.2020 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
06.04.2021 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
06.04.2021 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
06.04.2021 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
08.04.2021 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
08.04.2021 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
04.10.2021 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
23.11.2021 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГАЙ Н О
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КУЗНЕЦОВА ІРИНА ЛЕОНІДІВНА
ТКАЧ І В
суддя-доповідач:
БАГАЙ Н О
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КУЗНЕЦОВА ІРИНА ЛЕОНІДІВНА
ТАТАРЧУК В О
ТКАЧ І В
ЯРОШЕНКО ВІКТОРІЯ ІГОРІВНА
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіто Дніпро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АВІТО ДНІПРО"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "Авіто Дніпро"
відповідач (боржник):
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк "Промінвестбанк"
ТОВ "Галантос"
ТОВ "ГАЛАНТОС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіто Дніпро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіто Трейдінг Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АВІТО ТРЕЙДІНГ ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіто"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АВІТО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АвітоТрейдінг Груп"
за участю:
Відділ примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮУ
Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозов Олександр Миколайович
ТОВ "Галантос"
Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
заявник:
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АВІТО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЛАНТОС"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "Галантос"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Галантос"
ТОВ "ГАЛАНТОС"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВ "Галантос"
позивач (заявник):
ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк "Промінвестбанк"
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
суддя-учасник колегії:
ГУБЕНКО Н М
ДРОБОТОВА Т Б
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
КОНДРАТОВА І Д
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
СТРАТІЄНКО Л В
СТРАТІЄНКО Л В (ЗВІЛЬНЕНА)
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
ЧУМАК Ю Я
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ШИРОБОКОВА ЛЮДМИЛА ПЕТРІВНА
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
ТОВ "Галантос"