проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
про залишення апеляційної скарги без руху
"12" травня 2020 р. Справа № 922/52/20
Суддя-доповідач Тарасова І.В.
розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Науково-виробнича фірма "Ротормаш", м. Харків (вх. №1052 Х/2-5)
на рішення господарського суду Харківської області від 03.03.2020 по справі №922/52/20 (суддя Суслова В.В., повний текст рішення складено та підписано 03.03.2020)
за позовом Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Ротормаш", м. Харків
про стягнення 129 000,00 грн., -
У січні 2020 року Львівське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Ротормаш", в якому просило суд стягнути з відповідача до Державного бюджету України штраф у розмірі 64500,00 грн. та пеню у розмірі 64500, 00 грн., посилаючись на несплату відповідачем штрафу, який накладений рішенням № 44 р/к від 09.11.2017 Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України у справі №2-01-15/2017.
Рішенням господарського суду Харківської області від 03.03.2020 по справі №922/52/20 позов задоволено. Стягнуто з ТОВ "Науково-виробнича фірма "Ротормаш" на користь Державного бюджету України штраф у розмірі 64500,00 грн. та пеню у розмірі 64500,00 грн. Стягнуто з ТОВ "Науково-виробнича фірма "Ротормаш" на користь Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України судовий збір у розмірі 1935,00 грн.
ТОВ "Науково-виробнича фірма "Ротормаш" звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 03.03.2020 по справі №922/52/20 в частині стягнення з відповідача 64 500,00 грн. пені та 1935,00 грн. судового збору та прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України частині стягнення з ТОВ "Науково-виробнича фірма "Ротормаш" 64 500,00 грн. пені та 1935,00 грн. судового збору. Стягнути з Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на користь ТОВ "Науково-виробнича фірма "Ротормаш" судовий збір у розмірі 2 902,50 грн.
Одночасно в апеляційній скарзі скаржник просив поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що оскаржуване судове рішення отримано ТОВ "Науково-виробнича фірма "Ротормаш" 06.03.2020, що апелянт підтверджував копією поштового конверту та роздруківкою трек-відправлення ДП «Укрпошта».
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.04.2020 апеляційну скаргу ТОВ "Науково-виробнича фірма "Ротормаш" на рішення господарського суду Харківської області від 03.03.2020 по справі №922/52/20 залишено без руху; встановлено апелянту 10-денний строк, з дня вручення ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду доказів сплати судового збору в розмір 2881,50 грн.
24.04.2020 ТОВ "Науково-виробнича фірма "Ротормаш" надано до суду клопотання (вх.№3789) в якому зазначено, що на виконання ухвали суду від 13.04.2020 надається оригінал документу про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 03.03.2020 по справі № 922/52/20.
Розглянувши надані апелянтом документи суд зазначає наступне.
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Розмір та порядок оплати судового збору за подання апеляційної скарги визначено Законом України "Про судовий збір".
Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (частина 1,2 ст.9 Закону України "Про судовий збір").
При цьому відповідні процесуальні дії, за які передбачено сплату судового збору, суди здійснюють тільки після пред'явлення платником платіжного документа про сплату належної суми судового збору з підтвердженням зарахування суми судового збору на казначейський рахунок згідно з випискою з казначейського рахунку (крім передбачених законодавством випадків звільнення від сплати судового збору).
На виконання вимог ухвали Східного апеляційного господарського суду від 13.04.2020 апелянтом в якості доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі надано платіжне доручення від 24.04.2020 № 2 про сплату судового збору в сумі 2881,50 грн. З наданого платіжного доручення вбачається, що судовий збір сплачено апелянтом за наступними реквізитами:
платник : ТОВ «НВФ» РОТОРМАШ» Ч/Р СИДОРЕНКО О.В.
отримувач: УК у ШЕВЧЕНКІ. /МХАР ШЕВЧЕНКІВС/22030101
рахунок отримувача: UA808999980000034319206082002
код отримувача : 37999654
код банку отримувача : 899998
банк отримувача : Казначейство України (ел.адм. подат.)
загальна сума : Дві тисячі дев'ятсот десять грн. 30 коп.
призначення платежу : ТОВ «НВФ» РОТОРМАШ» Ч/Р Сидоренко О.В.;
; * ; 101 ; 37385017 ;судовий збір, за позовом ТОВ «НВФ» РОТОМАШ, на рішення від 03.03.2020 по справі 922/52/20, Харківський.
В той же час, з 01.01.2020 для сплати судового збору діють нові рахунки для зарахування податків, зборів та інших платежів, відкриті відповідно до нового Плану рахунків бухгалтерського обліку в державному секторі, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.2013 №1203.
Зокрема, на сайті Судова влада України розміщені реквізити Східного апеляційного господарського суду для сплати судового збору з 01.01.2020:
Отримувач коштів УК Шевченкі/мХарШевченківс/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999654
Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача UA858999980313141206082020003
Код класифікації доходів бюджету 22030101.
Таким чином, надане апелянтом платіжне доручення від 24.04.2020 №2 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 03.03.2020 по справі №922/52/20 у розмірі 2881,50 грн. не підтверджує, що судовий збір за подання апеляційної скарги здійснено у порядку, встановленому Законом України "Про судовий збір", отже, надане скаржником платіжне доручення не є належним доказом сплати судового збору.
Відповідно до пункту 2 ст.260 Господарського України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Згідно з пунктом 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Водночас Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020 № 540-IX (далі - Закон № 540-IX), який набрав чинності 02.04.2020, розділ X "Прикінцеві положення" ГПК України було доповнено пунктом 4 такого змісту:
"Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України (далі - КМУ) з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.
Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов'язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".
11.03.2020 постановою Кабінету Міністрів України № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (із відповідними змінами та доповненнями) на всій території України введено карантин до 03.04.2020, який продовжено до 23.04.2020, а згодом до 11.05.2020.
З урахуванням змін, внесених постановою Кабінету Міністрів України від 04.05.2020 №343, карантин на усій території України встановлений з 12 березня 2020 року до 22 травня 2020 року.
Відповідно до частини 5 статті 116 ГПК України, перебіг строку, закінчення якого пов'язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події.
Згідно з частиною другою статті 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Таким чином з метою надання можливості учаснику справи скористатися своїми процесуальними правами, зважаючи на приписи постанови КМУ № 211 (з відповідними змінами) та пункт 4 розділу X "Прикінцеві положення" ГПК України, який доповнений Законом № 540-ІХ, яким строки залишення апеляційної скарги без руху та повернення апеляційної скарги продовжуються на строк дії карантину, суд вважає за доцільне продовжити апелянту процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду доказів сплати судового збору по справі №922/52/20 за належними реквізитами, а саме:
Отримувач коштів УК Шевченкі/мХарШевченківс/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999654
Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача UA858999980313141206082020003
Код класифікації доходів бюджету 22030101.
Керуючись ст.ст. 134, 235, 258, 260, п. 4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, суддя - доповідач,
Продовжити ТОВ "Науково-виробнича фірма "Ротормаш", м. Харків строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 03.03.2020 по справі №922/52/20, встановлений ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.04.2020 у справі №922/52/20, на строк дії карантину на території України, пов'язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (СОVID-19).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя - доповідач І.В. Тарасова