проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
12.05.2020 Справа № 905/258/20
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Тихий П.В., суддя Хачатрян В.С., суддя Шутенко І.А.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Орендне підприємство "Шахта імені Святої Матрони Московської" (вх.№1132Д/1-43) на рішення господарського суду Донецької області від 11.03.2020 (суддя Г.В. Левшина, повний текст рішення складено 12.03.2020) у справі №905/258/20
за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця", м.Лиман
до Товариства з додатковою відповідальністю "Орендне підприємство "Шахта імені Святої Матрони Московської", м.Торецьк
про стягнення 113085,00 грн., -
Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця", м.Лиман, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з додатковою відповідальністю "Орендне підприємство "Шахта імені Святої Матрони Московської", м.Торецьк, про стягнення штрафу в сумі 113085,00 грн.
Рішенням господарського суду Донецької області від 11.03.2020 у справі №905/258/20 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю "Орендне підприємство "Шахта імені Святої Матрони Московської" (85201, Донецька область, м.Торецьк, вул.Фестивальна, буд.1; код 36182252) на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680 м.Київ, вул.Тверська, 5, код 40075815) в особі Регіональної філії " Донецька залізниця " (вул.Привокзальна, 22, м. Лиман, Краснолиманський район, Донецька область, 84404, код 40150216) штраф у сумі 113085 грн. 00 коп., судовий збір в сумі 2102 грн. 00 коп. Видано наказ після набрання рішенням суду законної сили.
Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 11.03.2020 у справі №905/258/20 та ухвалити нове рішення, яким з урахуванням викладених обставин зменшити штрафні санкції за неправильно визначену масу вантажу до однієї провізної плати - 22617,00 грн.
Одночасно з апеляційною скаргою апелянт подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження на рішення господарського суду Донецької області від 11.03.2020 у справі №905/258/20, обґрунтовуючи його тим, що він отримав копію оскаржуваного рішення 24.03.2020, про що свідчить відмітка на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.55, том 1).
10.04.2020 системою автоматизованого розподілу судових справ між суддями для розгляду справи №905/258/20 визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Тихий П.В., суддя Хачатрян В.С., суддя Шутенко І.А.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.02.2020 у справі №905/258/20 апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Донецької області від 11.03.2020 у справі №905/258/20 залишено без руху, оскільки апелянтом в порушення п.2 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до скарги не було додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Ухвалено заявнику апеляційної скарги усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
05.05.2020 від скаржника надійшло клопотання (вх.№4215) про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги.
Клопотання обґрунтоване тим, що постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 р. "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, спричиненою короновірусом SARS-CoV-2" з 12.03.2020 р. по 11.05.2020 р. на всій території України встановлено карантин. Також апелянт зазначає, що Законом України від 30.03.2020 р. №540-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" розділ Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України було доповнено пунктом 4, відповідно до якого під час дії карантину строки визначені ст. 260 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки, зокрема, щодо залишення апеляційної скарги без руху, продовжуються на час дії такого карантину.
Розглянувши клопотання Товариства з додатковою відповідальністю "Орендне підприємство "Шахта імені Святої Матрони Московської" про продовження процесуальних строків, колегія суддів враховує наступне.
Згідно ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Пунктом 4 розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України із змінами Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30 березня 2020 р. №540-IX (який набув чинності 02.04.2020 р.) визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов'язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
Разом з тим, у зв'язку з епідемічною ситуацією та поширенням територією України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, постановою Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" від 11.03.2020 р. №211, постановами Кабінету Міністрів України від 16.03.2020 №215, від 02.04.2020 №255 та від 22.04.2020 №291, від 04.05.2020 №343, на усій території України з 12 березня 2020 р. до 22 травня 2020 р. установлено карантин та запроваджено на цей період відповідні обмеження для запобігання поширенню коронавірусної інфекції.
Відповідно до ч.2 ст.119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Згідно з ч.ч.3, 6 ст.119 ГПК України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
З урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання Товариства з додатковою відповідальністю "Орендне підприємство "Шахта імені Святої Матрони Московської" підлягає задоволенню, відтак, строк для усунення недоліків апеляційної скарги визначений ч.2 ст.174 ГПК України - продовжити на строк дії карантину. Таким чином скаржник протягом 10 календарних днів після закінчення строку дії карантину повинен подати до суду докази усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків.
Керуючись ст.ст. 119, 174, 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -
1. Клопотання Товариства з додатковою відповідальністю "Орендне підприємство "Шахта імені Святої Матрони Московської" про продовження процесуальних строків на усунення недоліків апеляційної скарги у справі №905/258/20 - задовольнити.
2. Продовжити апелянту строк для усунення недоліків визначений ч.2 ст.174 ГПК України на строк дії карантину; апелянту протягом 10 календарних днів після закінчення строку дії карантину усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати суду належні докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
3. Роз'яснити Товариству з додатковою відповідальністю "Орендне підприємство "Шахта імені Святої Матрони Московської", що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя П.В. Тихий
Суддя В.С. Хачатрян
Суддя І.А. Шутенко