вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"05" травня 2020 р. Справа№ 910/15245/19
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Андрієнка В.В.
суддів: Сітайло Л.Г.
Буравльова С.І.
секретар судового засідання - Добрицька В.С.
учасники справи:
позивача ОСОБА_1
відповідача Жила М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2
на рішення Господарського суду м. Києва
від 30.01.2020 (повний текст рішення складено 10.02.2020)
у справі № 910/15245/19 (суддя Бондарчук В.В.)
за позовом ОСОБА_2
до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"
про стягнення 360 955,35 грн (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог).
ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про стягнення 254 973,40 грн, у тому числі: 175 492,71 грн - заборгованості з виплати дивідендів, 15 794,39 грн - 3% річних та 63 686,30 грн - інфляційних втрат.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є акціонером ПАТ "Укрнафта" та має у власності 1 407 шт. простих акцій. Як стало відомо позивачу, на загальних зборах товариства, які відбулись 26.01.2011, 25.02.2011, 10.10.2014 та 22.07.2015, прийняті рішення про виплату дивідендів за підсумками роботи відповідача за 2007, 2010, 2011-2014 роки, а також визначено строки виплати дивідендів. Загальна сума дивідендів за ці роки складає 172 066,81 грн. Проте, станом на 2019 рік відповідачем свої зобов'язання не виконано, виплату дивідендів позивачу не здійснено, внаслідок чого ОСОБА_2 звернувся до суду з даним позовом.
У подальшому від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій ОСОБА_2 просив суд стягнути на його користь з ПАТ "Укрнафта" 172 066,81 грн - заборгованості з виплати дивідендів, 28 440,37 грн - 3% річних та 160 448,17 грн - інфляційних втрат, яка була прийнята судом до розгляду.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.01.2020 у справі №910/15245/19 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.
Відмовляючи у позові суд першої інстанції виходив з того, що строк на отримання дивідендів, які позивач просив стягнути з відповідача за 2007, 2010, 2011-2014 роки вже минув, отже судом було застосовано строки позовної давності. Крім цього суд першої інстанції указав, що відповідно до матеріалів справи, відповідачем були дотриманні норми Закону стосовно виплат дивідендів акціонерам, повідомлень останніх про указану подію. Крім цього, суд першої інстанції застосовуючи позовну давність указав, що позивач, під час прийняття рішень відповідачем, був співробітником ПАТ "Укрнафта", зокрема перебував на посаді головного метролога - начальника служби ПАТ "Укрнафта", що не заперечувалось представником позивача під час слухання справи у суді першої інстанції, а отже мав додаткову можливість бути обізнаним про прийняті рішення щодо виплати дивідендів акціонерам товариства, у випадку належного здійснення права власності на належне йому майно, зокрема про стан останнього.
Не погодившись з прийнятим рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Господарського суду м. Києва від 30.01.2020 у справі №910/15245/19. Скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 30.01.2020 у справі №910/15245/19 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" та стягнути на його користь 172 066,81 грн - основного боргу, 28 440,37 грн - 3% річних та 160 448,17 грн - інфляційних втрат. Покласти на Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" понесені ОСОБА_2 судові витрати.
В обґрунтування своєї скарги апелянт зазначав, що дійсно з матеріалів справи убачається, що строки позовної давності за вимогою позивача про стягнення з відповідача дивідендів за 2007 рік сплив 01.08.2014 за 2010 рік сплив 31.12.2013 за 2011-2013 роки сплинули 10.04.2018, а за вимого про стягнення з відповідача дивідендів за 2014 рік - 03.10.2018. Однак позивач, посилався на те, що йому не було відомо про прийняття рішення про виплату дивідендів за вказані роки, позивач очікував на правомірну поведінку відповідача та вважає, що є всі підстави для визнання поважними причин пропуску строку позовної давності.
Крім того апелянт зазначав, що сплата акціонеру дивідендів, щодо виплати яких було прийнято рішення загальними зборами відповідача, надає акціонеру, на користь якого таке рішення прийняте, "законне очікування", що йому будуть такі дивіденди виплачені. Невиплата товариством таких дивідендів аукціонеру прирівнюється до порушення права останнього на мирне володіння майном (рішення ЄСПЛ у справах "Брумареску проти Румунії" (п. 74), "Пономарьов проти України" (п. 43), "Агрокомплекс проти України"
Також, апелянт звертав увагу на те, що матеріали справи не містять доказів письмового повідомлення позивача про проведення загальних борів відповідача та про результати прийнятих рішень на відповідних зборах, в тому числі щодо порядку, розміру та строків виплати дивідендів, а оскільки позивач не приймав участі у таких зборах то саме письмове повідомлення позивача про результати зборів можливо вважати належним виконанням обов'язку щодо повідомлення про порядок і строки виплати дивідендів. Посада головного метролога відокремленого підрозділу, на думку скаржника, не надає працівнику права та не покладає на нього обов'язки щодо участі у корпоративному управлінні товариством, а відповідно це свідчить про відсутність додаткової можливості ознайомлення з відповідними рішенням Зборів акціонерів.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_2 передано на розгляд колегії суддів у складі: Андрієнко В.В. (головуючий суддя), судді Сітайло Л.Г., Буравльов С.І.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2020 у справі №910/15245/19 апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2020 у справі №910/15245/19 залишено без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України та надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині, а саме, сплату судового збору у розмірі 8121,50 грн.
У подальшому, після усунення недоліків скаржником, суд ухвалою від 20.03.2020 відкрив апеляційне провадження у справі №910/15245/19. Розгляд справи призначено на 21.04.2020.
08.04.2020 на адресу суду від відповідача надійшов письмовий відзив на апеляційну скаргу, в якому останній просив суд залишити рішення Господарського суду м. Києва від 30.01.2020 у справі №910/15245/19 без змін, а апеляційну скаргу позивача без задоволення.
В обґрунтування свого відзиву відповідач зазначав, що позивачем не наведено поважних причин пропуску позовної давності для звернення до суду та не надано жодних належних і допустимих доказів на підтвердження останнього. Відповідач указував, що матеріали справи містять докази, що Товариство вжило всіх визначених Законом заходів для доведення до відома учасників акціонерів, у тому числі і позивача інформації про місце час та дату проведення Загальних зборів акціонерів та їх порядок денний, а отже, на думку відповідача позивач був обізнаний, що на вказаних зборах акціонерів розглядались питання про розподіл прибутку Товариства, отже позивач міг за бажанням у визначенні строки реалізувати своє право на звернення до суду за захистом своїх прав.
Крім того, відповідач зазначав, що позивач будучи головним метрологом НГВУ «Чернігівнафтогаз» ПАТ «УКНАФТА» мав додаткову можливість бути обізнаним про рішення органів управління Товариства, зокрема рішень Загальних зборів акціонерів товариства. Крім того, на думку відповідача, позивач був ознайомлений із Статутом Товариства, а отже, був ознайомлений з тим, що який порядок доведення до акціонерів інформації про виплату дивідендів.
22.04.2020 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи письмових пояснень, в яких позивач зазначав, що особисто участі у загальних зборів товариства він не приймав, належних повідомлень від відповідача про скликання загальних зборів та результати їх проведення не отримував, отже не був обізнаний про порядок та строки виплати дивідендів. На думку скаржника, належним повідомленням відповідно до чинного законодавства станом на дату проведення спільних загальних зборів є саме направлення персонального повідомлення та публікація відповідного повідомлення в офіційному друкованому органі. Водночас, позивач зазначав, що матеріали справи не містять документів, які б підтверджували вміст відправлених рекомендованих листів (тексту відповідного письмового повідомлення та обов'язкового долученого порядку денного питання про розподіл прибутку товариства та виплату дивідендів за 2007 та 2010 роки), а також доказів отримання таких листів акціонером, що підлягає дослідженню про вирішення питання про поважність причин пропуску строку позовної давності. Доказів публікації відповідних повідомлень щодо скликання загальних зборів на 26.01.2010 та на 25.02.2011 в офіційному друкованому органі суду не надано.
04.05.2020 на адресу суду від відповідача надійшли письмові заперечення, щодо пояснень апелянта.
У судовому засідання, яке відбулось 05.05.2020 були присутні представники позивача та відповідача.
У відповідності до вимог ч.ч. 1, 2, 5 ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. В суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.
У відповідності з п. 3 ч. 2 ст. 129 Конституції України та ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1 ст. 86 ГПК України).
Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ст. 76 ГПК України).
Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч. 8 ст. 80 ГПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 270 ГПК України, у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.
Частиною 7 вказаної статті передбачено, що закінчивши з'ясування обставин і перевірку їх доказами, суд апеляційної інстанції надає учасникам справи можливість виступити у судових дебатах у такій самій послідовності, в якій вони давали пояснення.
Отже, ураховуючи вищенаведене, головуючим суддею, з дотриманням норм процесуального права, було оголошено про судові дебати.
Представник позивача підтримав доводи наведені в апеляційній скарзі та просив суд її задовольнити, а оскаржуване рішення суду скасувати, представник відповідача заперечував щодо доводів наведених в апеляційній скарзі та просив суд залишити скаргу відповідача без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.
Відповідно до частини 9 ст. 270 ГПК України, після закінчення дебатів суд виходить до нарадчої кімнати.
Отже, після проведення колегією суддів наради, головуючий суддя оголосив вступну та резолютивну частини постанови у даній справі, якою апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а рішення Господарського суду м. Києва від 30.01.2020 у справі №910/15245/19 залишено без змін.
Колегія суддів, розглянувши наявні матеріали, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку фактичних обставин даної господарської справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права встановила наступне.
ОСОБА_2 є власником 1 407 шт. простих іменних акцій номінальною вартістю 0,25 грн (код випуску цінного папера UA 1004781001 ) Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", що підтверджується сертифікатом серія А №4965 від 28.11.2002 та випискою про стан рахунку у цінних паперах № НОМЕР_3 (засвідчена позивачем 28.10.2019).
Як убачається з витребуваних судом першої інстанції матеріалів реєстраційної справи ПАТ "Укрнафта", 20.12.2005 загальними зборами акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Укрнафта", затверджено нову редакцію статуту товариства.
У відповідності до п. 8.5. статуту товариства, дивіденди сплачуються за рахунок прибутку товариства, отриманого за підсумками фінансового року. Розмір нарахованої за рік суми дивідендів за поданням Правління затверджується Загальними зборами акціонерів. Виплати здійснюються один раз на рік за підсумками календарного року згідно з рішенням Загальних зборів акціонерів та відповідно до Положення про порядок нарахування і виплати дивідендів, яке затверджується Загальними зборами акціонерів.
Згідно з п. 8.6. статуту товариства, право на отримання дивідендів мають особи, які є акціонерами на дату початку строку виплати дивідендів. Дивіденди нараховуються тільки на повністю оплачені акції.
У відповідності до п. 3.1. Положення про порядок нарахування і виплати дивідендів у Відкритому акціонерному товариству "Укрнафта" (далі - Положення), відповідно до рішення Загальних зборів акціонерів Правління товариства оголошує через засоби масової інформації розмір дивідендів, дату початку та закінчення виплати дивідендів, спосіб й порядок виплати дивідендів.
Пунктом 3.2. Положення передбачено, що виплату дивідендів за дорученням товариства проводить товариство або уповноважений Реєстратор товариства за дорученням товариства.
Відповідно до п. п. 3.3-3.5. Положення, виплата дивідендів акціонерам товариства проводиться в строк, встановлений рішенням загальних зборів товариства та статутом товариства. Термін сплати дивідендів не може бути більшим 6 (шести) місяців з дати початку їх виплати, визначеної загальними зборами акціонерів. Виплата дивідендів здійснюється в національній валюті України.
Дивіденди сплачуються акціонеру одноразово та в повному обсязі за відрахуванням податків, які утримуються за рахунок дивідендів згідно з законодавством України. Виплата дивідендів акціонерам проводиться тільки після нарахування та сплати товариством всіх податків, визначених законодавством України для таких виплат (п. 3.6., 3.7. Положення).
Судом першої інстації було встановлено, що 26.01.2010 на Загальних зборах акціонерів відповідача, які оформлені протоколом №18, були прийняті рішення, в тому числі:
1) сто відсотків отриманого за підсумками фінансово-господарської діяльності у 2007 році чистого прибутку, що складає 1 237 946 000,00 грн розподілити наступним чином: 1 237 494 598,20 грн спрямувати на виплату дивідендів, 451 401,80 грн спрямувати на розвиток товариства. Розмір дивідендів, що припадає на одну акцію, становить 22,82 грн. Виплату дивідендів за 2007 рік акціонерам розпочати 29.01.2010 та закінчити 01.08.2011.
У подальшому, 12.02.2010 в друкованому виданні "Дивіденди столиця" №12 (385) та 13.02.2010 в газеті "Урядовий кур'єр" №28 (4179) опубліковано повідомлення про порядок, строки та умови виплати дивідендів відповідача, в тому числі за 2007 рік.
Отже, за 2007 рік позивачу підлягали виплаті дивіденди у період з 29.01.2010 по 01.08.2011 в розмірі 30 502, 35 грн (з вирахуванням податку з доходів фізичних осіб 5%).
Як убачається з вимог позивача, останній указує, що у визначений строк дивіденди за 2007 рік відповідачем ОСОБА_2 не виплачені.
25.02.2011 на Загальних зборах акціонерів відповідача, які оформлені протоколом №20, прийняті рішення, зокрема:
1) 793 905 386,40 грн, що складає 30,00073 % від суми чистого прибутку, отриманого товариством за 2010 рік, спрямувати на виплату дивідендів. Розмір дивідендів, що припадає на одну акцію, становить 14,64 грн. Виплату дивідендів за 2010 рік здійснити в грошовій формі у строк з 01.03.2011 по 31.12.2011 відповідно до закону.
2) затвердити наступний порядок виплати акціонерам дивідендів за підсумками 2010 року:
- дивіденди виплачуються пропорційно до загальної кількості належних акціонеру акцій на дату початку виплати дивідендів, тобто на 01.03.2011;
- виплату дивідендів здійснити товариству (центральній бухгалтерії) із залученням реєстратора ВАТ "Фінансова компанія "Укрнафтогаз"" акціонерам - юридичним особам шляхом перерахування на банківський рахунок, акціонерам - фізичним особам - готівкою, поштовим переказом або на банківський рахунок;
- витрати по оплаті переказу дивідендів несе акціонер;
- виплату дивідендів акціонерам - юридичним та фізичним особам на банківський рахунок проводити після надходження від акціонерів листів, оформлених згідно вимог чинного законодавства України, з зазначенням (уточненням) усіх необхідних банківських реквізитів, на які необхідно здійснити перерахування належних їм дивідендів. Відповідальність за своєчасність, достовірність та повноту наданих банківських реквізитів покладаються на акціонера.
Інформація про порядок, строки та умови виплати дивідендів за 2010 рік була розміщена в ЕСКРІН на інтернет-ресурсі http://smida.gov.ua. Крім того, у друкованому виданні "Бюлетень. Цінні папери України" від 30.04.2012 було опубліковано річну інформацію емітента, в тому числі щодо виплати дивідендів за 2010 рік.
Отже, за 2010 рік позивачу підлягали виплаті дивіденди у період з 01.03.2011 по 31.12.2011 в розмірі 19 568,56 грн (з вирахуванням податку з доходів фізичних осіб 5%).
У своєму позові скаржник указував, що у визначений строк дивіденди за 2010 рік також відповідачем ОСОБА_2 не виплачені.
22.03.2011 Загальними зборами акціонерів Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", затверджено нову редакцію статуту товариства.
Відповідно до п. 6.20. статуту, товариства дивіденди виплачуються за підсумками календарного року виключно грошовими коштами. Дивіденди виплачуються на акції, звіт про результати розміщення яких зареєстровано у встановленому законодавством порядку. Рішення про виплату дивідендів приймається Загальними зборами, якщо інше не встановлено законом.
Згідно з п. 6.21. статуту товариства, дивіденди сплачуються акціонерам за рахунок чистого прибутку товариства пропорційно до загальної кількості належних їм акцій. Виплата дивідендів здійснюється з чистого прибутку звітного року та/або нерозподіленого прибутку в розмірі, встановленому рішенням Загальних зборів. Виплата дивідендів акціонерам юридичним особам здійснюється шляхом перерахування коштів на їх банківські рахунки, а акціонерам фізичним особам - готівкою, поштовим переказом, банківським переказом. Спосіб виплати дивідендів визначається органом, що прийняв рішення про виплату дивідендів.
Пунктом 6.22. статуту товариства передбачено, що для кожної виплати дивідендів Наглядова рада товариства встановлює дату складання переліку осіб, які мають право на отримання дивідендів, порядок та строк їх виплати. Дата складення переліку осіб, які мають право на отримання дивідендів, не може передувати даті прийняття рішення про виплату дивідендів.
Товариство повідомляє осіб, які мають право на отримання дивідендів, про дату, розмір, порядок та строк їх виплати. Повідомлення осіб, які мають право на отримання дивідендів розміщується товариством в офіційному друкованому органі та на власній веб-сторінці в мережі Інтернет. Протягом 10 днів з дня прийняття рішення Загальними зборами про виплату дивідендів за простими акціями, товариство повідомляє про дату, розмір, порядок та строк виплати дивідендів за простими акціями фонду біржу (біржі), у біржовому реєстрі якої (яких) перебуває товариство (пункт 6.23 статуту товариства).
Згідно з п. 8.2. статуту товариства чистий прибуток, одержаний після здійснення розрахунків, зазначених в п. 8.1. статуту, залишається у повному розпорядженні товариства, яке відповідно до статуту на власний розсуд та у своїх інтересах і інтересах акціонерів визнає напрями його використання, як-то: розширення виробництва, виплата дивідендів (частки прибутку) та інше.
10.10.2014 на Загальних зборах акціонерів відповідача, які оформлені протоколом №22, прийняті рішення:
1) затвердити наступний порядок розподілу прибутку товариства за 2011 рік у сумі 2 181 892 000,00 грн (сума чистого прибутку відповідно до звіту про фінансові результати товариства за 2011 рік, складеного за П(с)БО):
- 2 181 612 957,30 грн, що складає 99,9% чистого прибутку, направити на виплату дивідендів акціонерам. Розмір дивідендів, що припадає на одну акцію, становить 40,23 грн;
- решту чистого прибутку направити на розвиток товариства.
Встановити дату складання переліку осіб, що мають право на отримання дивідендів, 20.10.2014. Виплату дивідендів здійснити у строк з 20.10.2014 по 10.04.2015. Виплату дивідендів акціонеру товариства - НАК "Нафтогаз України" здійснити шляхом перерахування відповідної суми дивідендів до Державного бюджету України. Перерахування дивідендів іншим акціонерам здійснити відповідно до ч. 5 ст. 30 Закону України "Про акціонерні товариства";
2) затвердити наступний порядок розподілу прибутку товариства за 2012 рік у сумі 428 110 724,00 грн (сума чистого прибутку відповідно до звіту про фінансові результати товариства за 2012 рік, складеного за МСФЗ):
- 1 427 836 668,30 грн, що складає 99,98% чистого прибутку, направити на виплату дивідендів акціонерів. Розмір дивідендів, припадає на одну акцію, становить 26,33 грн;
- решту чистого прибутку направити на розвиток товариства.
Встановити дату складання переліку осіб, що мають право на отримання дивідендів , 20.10.2014. Виплату дивідендів здійснити у строк з 20.10.2014 по 10.04.2015. Виплату дивідендів акціонеру товариства - НАК "Нафтогаз України" здійснити шляхом перерахування відповідної суми дивідендів до Державного бюджету України. Перерахування дивідендів іншим акціонерам здійснити відповідно до ч. 5 ст. 30 Закону України "Про акціонерні товариства".
3) затвердити наступний порядок розподілу прибутку товариства за 2013 рік у сумі 189 886 355,00 грн (сума чистого прибутку відповідно до звіту про фінансові результати товариства за 2012 рік, складеного за МСФЗ):
- 189 799 785,00 грн, що складає 99,95% чистого прибутку, направити на виплату дивідендів акціонерів. Розмір дивідендів, припадає на одну акцію, становить 3,50 грн;
- решту чистого прибутку направити на розвиток товариства.
Встановити дату складання переліку осіб, що мають право на отримання дивідендів, 20.10.2014. Виплату дивідендів здійснити у строк з 20.10.2014 по 10.04.2015. Виплату дивідендів акціонеру товариства - НАК "Нафтогаз України" здійснити шляхом перерахування відповідної суми дивідендів до Державного бюджету України. Перерахування дивідендів іншим акціонерам здійснити відповідно до ч. 5 ст. 30 Закону України "Про акціонерні товариства".
20.10.2014 в друкованому виданні "Відомості Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку" №199 опубліковано повідомлення про порядок та строки виплати дивідендів за акціями ПАТ "Укрнафта" за 2011, 2012, 2013 роки. Крім того, на офіційному сайті ПАТ "Укрнафта" за посиланням htpp://ukrnafta.com/protokoli-zagalnix-zboriv-akczioneriv розміщено протокол Загальних зборів акціонерів від 10.10.2014, а також на цьому ж сайті було розміщено повідомлення про порядок та строки виплати дивідендів за акціями ПАТ "Укрнафта".
Отже, за 2011, 2012, 2013 роки позивачу підлягали виплаті дивіденди у період з 20.10.2014 по 10.04.2015 в розмірі 92 167,09 грн.
При цьому, позивач стверджує, що у визначений строк дивіденди за 2011, 2012, 2013 роки відповідачем ОСОБА_2 також не виплачені.
22.07.2015 на Загальних зборах акціонерів відповідача, які оформлені протоколом №23, були прийняті рішення, зокрема:
1) затвердити наступний розмір та порядок розподілу прибутку товариства за 2014 рік:
- направити на виплату дивідендів акціонерам 100% або максимально наближений до 100%, але не менший ніж 99,9% розмір чистого прибутку товариства за 2014 рік за даними річної фінансової звітності, підтвердженої аудиторським висновком. Розмір дивідендів, що припадає на одну акцію, становить 23,32 грн;
- решту чистого прибутку направити на розвиток товариства.
Встановити дату складання переліку осіб, що мають право на отримання дивідендів, 03.08.2015. Виплату дивідендів здійснити у строк з 03.08.2015 по 03.10.2015. Виплату дивідендів акціонеру товариства - НАК "Нафтогаз України" здійснити шляхом перерахування відповідної суми дивідендів до Державного бюджету України. Перерахування дивідендів іншим акціонерам здійснити відповідно до ч.5 ст. 30 Закону України "Про акціонерні товариства".
30.07.2015 у друкованому виданні "Відомості Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку" №142 опубліковано повідомлення про порядок та строки виплати дивідендів за акціями ПАТ "Укрнафта" за 2015 рік. Крім того, на офіційному сайті ПАТ Укрнафта" за посиланням htpp://ukrnafta.com/protokoli-zagalnix-zboriv-akczioneriv розміщено протокол Загальних зборів акціонерів від 22.07.2015, а також на цьому ж сайті було опубліковано повідомлення про порядок та строки виплати дивідендів за акціями ПАТ "Укрнафта".
Отже, за 2014 рік позивачу підлягали виплаті дивіденди у період з 03.08.2015 по 03.10.2015 в розмірі 30 678,51 грн.
Проте, як зазначає позивач, у визначений строк дивіденди за 2014 рік відповідачем ОСОБА_2 не виплачені.
Судом першої інстанції було встановлено, що також підтверджується матеріалами справи, наказом №167-к ПАТ "Укрнафта" НГВУ "Чернігівнафтогаз" прийнято рішення про припинення трудового договору (контракту) з ОСОБА_2 за згодою сторін з 29.12.2017.
Ураховуючи вищенаведене, позивач звернувся до суду з позовом до ПАТ "Укрнафта" про стягнення дивідендів за 2007, 2010, 2011, 2012, 2013 та 2014 роки в розмірі 172 066,81 грн. Крім того, позивач на суму заборгованості нараховує 3% річних в сумі 28 440,37 грн та інфляційні втрати в розмірі 160 448,17 грн.
Отже, перевіривши матеріали справи та встановивши обставини, на які посилається позивач у своїй апеляційній скарзі колегія суддів дійшла висновку, що позовні вимоги/апеляційна скарга не підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Отже, як встановлено судом, ОСОБА_2 є власником 1 407 шт. простих іменних акцій номінальною вартістю 0,25 грн ПАТ "Укрнафта" (код випуску цінного папера UA 1004781001), що підтверджується сертифікатом серія А № 4965 від 28.11.2002 та випискою про стан рахунку у цінних паперах № НОМЕР_3 (засвідчена позивачем 28.10.2019).
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 6 Закону України "Про цінні папери та фондовий ринок" акція - іменний цінний папір, який посвідчує майнові права його власника (акціонера), що стосуються акціонерного товариства, включаючи право на отримання частини прибутку акціонерного товариства у вигляді дивідендів та право на отримання частини майна акціонерного товариства у разі його ліквідації, право на управління акціонерним товариством, а також немайнові права, передбачені Цивільним кодексом України та законом, що регулює питання створення, діяльності та припинення акціонерних товариств. Акція є неподільною. Порядок реалізації прав співвласників акції (акцій) визначається Цивільним кодексом України та законом, що регулює питання створення, діяльності та припинення акціонерних товариств.
Згідно з ч. 7 ст. 6 ЗУ "Про цінні папери та фондовий ринок" прості акції надають їх власникам право на отримання частини прибутку акціонерного товариства у вигляді дивідендів, на участь в управлінні акціонерним товариством, на отримання частини майна акціонерного товариства у разі його ліквідації та інші права, передбачені законом, що регулює питання створення, діяльності та припинення акціонерних товариств. Прості акції надають їх власникам однакові права.
Статтею 10 Закону України "Про господарські товариства" (в редакції, яка діяла станом на 2010 рік) передбачено, що учасники товариства мають право, в тому числі, брати участь у розподілі прибутку товариства та одержувати його частку (дивіденди). Право на отримання частки прибутку (дивідендів) пропорційно частці кожного з учасників мають особи, які є учасниками товариства на початок строку виплати дивідендів.
У відповідності до ст. 41 Закону України "Про господарські товариства" (в редакції, яка діяла станом на 2010 рік) вищим органом акціонерного товариства є загальні збори товариства. У загальних зборах мають право брати участь усі акціонери, незалежно від кількості та виду акцій, власниками яких вони є. Брати участь у загальних зборах з правом дорадчого голосу можуть і члени виконавчих органів, які не є акціонерами. До компетенції загальних зборів належить, в тому числі, затвердження річних результатів діяльності акціонерного товариства, включаючи його дочірні підприємства, затвердження звітів і висновків ревізійної комісії, порядку розподілу прибутку, строку та порядку виплати частки прибутку (дивідендів), визначення порядку покриття збитків.
Як було встановлено судом першої інстанції, 20.12.2005 Загальними зборами акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Укрнафта", затверджено нову редакцію статуту товариства.
Відповідно до п. 8.5. статуту товариства дивіденди сплачуються за рахунок прибутку товариства отриманого за підсумками фінансового року. Розмір нарахованої за рік суми дивідендів за поданням Правління затверджується Загальними зборами акціонерів. Виплати здійснюються один раз на рік за підсумками календарного року згідно з рішенням Загальних зборів акціонерів та відповідно до Положення про порядок нарахування і виплати дивідендів, яке затверджується Загальними зборами акціонерів.
Так, у відповідності до п. 3.1. Положення про порядок нарахування і виплати дивідендів у ВАТ "Укрнафта", правонаступником якого є ПАТ "Укрнафта", відповідно до рішення Загальних зборів акціонерів Правління товариства оголошує через засоби масової інформації розмір дивідендів, дату початку та закінчення виплати дивідендів, спосіб й порядок виплати дивідендів.
Як убачається з матеріалів справи, 26.01.2010 на Загальних зборах акціонерів відповідача, які оформлені протоколом №18, прийняті рішення, в тому числі про виплату дивідендів акціонерам товариства за 2007 рік та встановлено період їх виплати з 29.01.2010 по 01.08.2011.
Крім того, з матеріалів справи слідує, що повідомлення про порядок, строки та умови виплати дивідендів акціонерам відповідача за 2007 рік було опубліковано 12.02.2010 в друкованому виданні "Дивіденди столиця" №12 (385) та 13.02.2010 в газеті "Урядовий кур'єр" №28 (4179).
Також судом було встановлено, що 25.02.2011 на Загальних зборах акціонерів відповідача, які оформлені протоколом №20, прийняті рішення про виплату дивідендів акціонерам відповідача за 2010 рік та встановлено період їх виплати з 01.03.2011 по 31.12.2011.
З матеріалів справи убачається, що повідомлення про порядок, строки та умови виплати дивідендів за 2010 рік було розміщено в ЕСКРІН на інтернет-ресурсі http://smida.gov.ua. Крім того, у друкованому виданні "Бюлетень. Цінні папери України" від 30.04.2012 опубліковано річну інформацію емітента, в тому числі щодо виплати дивідендів за 2010 рік.
З наведеного убачається, що кінцевим строком для виплати дивідендів за 2007 рік відповідачем встановлено 01.08.2011, щодо виплати дивідендів за 2010 рік - кінцевим строком було визначено 31.12.2011, про що у відповідності до статуту товариства повідомлено через засоби масової інформації.
Отже суд дійшов висновку, що відповідач у відповідності до норм чинного законодавства, яке діяло станом на 2010-2011 роки, та у відповідності до статуту товариства в редакції станом на час прийняття рішень Загальними зборами товариства щодо виплати дивідендів за 2007 та 2010 роки, було належним чином повідомлено акціонерів.
Крім того, 22.03.2011 Загальними зборами акціонерів Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", затверджено нову редакцію статуту товариства.
Так, згідно з п. 6.23 статуту, товариство повідомляє осіб, які мають право на отримання дивідендів, про дату, розмір, порядок та строк їх виплати. Повідомлення осіб, які мають право на отримання дивідендів розміщується товариством в офіційному друкованому органі та на власній веб-сторінці в мережі Інтернет. Протягом 10 днів з дня прийняття рішення Загальними зборами про виплату дивідендів за простими акціями, товариство повідомляє про дату, розмір, порядок та строк виплати дивідендів за простими акціями фонду біржу (біржі), у біржовому реєстрі якої (яких) перебуває товариство.
Відповідно до ст. 30 Закону України "Про акціонерні товариства" (в редакції, яка діяла станом на 2014-2015 роки) дивіденд - частина чистого прибутку акціонерного товариства, що виплачується акціонеру з розрахунку на одну належну йому акцію певного типу та/або класу. За акціями одного типу та класу нараховується однаковий розмір дивідендів. Товариство виплачує дивіденди виключно грошовими коштами. Дивіденди виплачуються на акції, звіт про результати розміщення яких зареєстровано у встановленому законодавством порядку. Виплата дивідендів за простими акціями здійснюється з чистого прибутку звітного року та/або нерозподіленого прибутку на підставі рішення загальних зборів акціонерного товариства у строк, що не перевищує шість місяців з дня прийняття загальними зборами рішення про виплату дивідендів. Рішення про виплату дивідендів та їх розмір за простими акціями приймається загальними зборами акціонерного товариства.
Для кожної виплати дивідендів наглядова рада акціонерного товариства встановлює дату складення переліку осіб, які мають право на отримання дивідендів, порядок та строк їх виплати. Дата складення переліку осіб, які мають право на отримання дивідендів за простими акціями, не може передувати даті прийняття рішення загальними зборами про виплату дивідендів. Перелік осіб, які мають право на отримання дивідендів, складається в порядку, встановленому законодавством про депозитарну систему України. Товариство в порядку, встановленому статутом, повідомляє осіб, які мають право на отримання дивідендів, про дату, розмір, порядок та строк їх виплати. Протягом 10 днів з дня прийняття рішення про виплату дивідендів за простими акціями публічне акціонерне товариство повідомляє про дату, розмір, порядок та строк виплати дивідендів за простими акціями фондову біржу (біржі), у біржовому реєстрі якої (яких) перебуває таке товариство.
Пунктом 5 ст. 30 Закону України "Про акціонерні товариства" (в редакції, яка діяла станом на 2014-2015 роки) для виплати дивідендів товариство в порядку, встановленому законодавством про депозитарну систему України, перераховує дивіденди Центральному депозитарію цінних паперів на рахунок, відкритий у Розрахунковому центрі з обслуговування договорів на фінансових ринках для зарахування на рахунки депозитарних установ та депозитаріїв-кореспондентів для їх подальшого переказу депозитарними установами на рахунки депонентів або сплати депонентам іншим способом, передбаченим договором, а також для їх подальшого переказу депозитаріями-кореспондентами особам, які мають права на отримання доходів та інших виплат відповідно до законодавства іншої країни.
Крім того, судом встановлено, що 10.10.2014 на Загальних зборах акціонерів відповідача, які оформлені протоколом №22, прийняті рішення про виплату акціонерам товариства дивідендів за 2011, 2012 та 2013 роки та встановлено період їх виплати з 20.10.2014 по 10.04.2015.
З матеріалів справи убачається, що повідомлення про порядок та строки виплати дивідендів за акціями ПАТ "Укрнафта" за 2011, 2012, 2013 роки було розміщено 20.10.2014 в друкованому виданні "Відомості Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку" №199, а також у відповідності до вимог статуту товариства в редакції станом на 2014-2015 роки, на офіційному сайті ПАТ "Укрнафта" розміщено протокол Загальних зборів акціонерів від 10.10.2014 та повідомлення про порядок та строки виплати дивідендів за акціями ПАТ "Укрнафта".
Також судом встановлено, що 22.07.2015 на Загальних зборах акціонерів відповідача, які оформлені протоколом №23, прийняті рішення, в тому числі, про виплату акціонерам товариства дивідендів за 2014 рік та встановлено період їх виплати з 03.08.2015 по 03.10.2015.
Крім того, матеріалами справи також підтверджується, що повідомлення про порядок та строки виплати дивідендів за акціями відповідача було розміщено 30.07.2015 у друкованому виданні "Відомості Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку" №142. Крім того, у відповідності до статуту товариства в редакції станом на 2014-2015 роки, на офіційному сайті ПАТ "Укрнафта" розміщено протокол Загальних зборів акціонерів від 22.07.2015 та повідомлення про порядок та строки виплати дивідендів за акціями ПАТ "Укрнафта".
З викладеного убачається, що кінцевим строком для виплати дивідендів за 2011, 2012 та 2013 роки відповідачем було встановлено 10.04.2015, щодо виплати дивідендів за 2014 рік, то кінцевим строком було визначено 03.10.2015, про що у відповідності до статуту товариства повідомлено через засоби масової інформації.
Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що відповідачем у відповідності до норм чинного законодавства, яке діяло станом на 2014-2015 роки, та у відповідності до статуту товариства в редакції станом на час прийняття рішень Загальними зборами товариства про виплату дивідендів за 2011, 2012, 2013 та 2014 роки, було належним чином повідомлено акціонерів.
З наведеного вище убачається, що Загальними зборами ПАТ "Укрнафта" упродовж 2010-2015 років приймались рішення про виплату дивідендів акціонерам товариства за результатами діяльності цього товариства за 2007, 2010, 2011, 2012, 2013 та 2014 роки. Про порядок, строки та умови виплати цих дивідендів відповідач повідомляв через засоби масової інформації, як того вимагало законодавство, а також у відповідності до положень, викладених у статуті товариства. Проте, позивачем дивіденди за ці роки отримано не було.
Однак, суд розглянувши вимоги позивача звертає увагу на наступне.
Згідно ст. 256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права та інтересу.
Відповідно до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч. 1 ст. 261 Цивільного кодексу України).
Згідно ч.ч. 3,4 ст. 267 Цивільного кодексу України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.
Тож, строк для отримання дивідендів ПАТ "Укрнафта" за 2007 рік для акціонерів товариства було визначено з 29.01.2010 по 01.08.2011, проте у визначений період дивіденди ОСОБА_2 не отримані, тож перебіг позовної давності на звернення до суду за захистом свого порушеного права починається з 01.08.2011, проте позивач звернувся до суду лише 31.10.2019, що перевищує загальний строк позовної давності.
Строк для отримання дивідендів ПАТ "Укрнафта" за 2010 рік для акціонерів товариства було визначено з 01.03.2011 по 31.12.2011, проте у визначений період дивіденди ОСОБА_2 не отримані, тож перебіг позовної давності на звернення до суду за захистом свого порушеного права починається з 31.12.2011, проте позивач звернувся до суду лише 31.10.2019, що також перевищує загальний строк позовної давності.
Строк для отримання дивідендів ПАТ "Укрнафта" за 2011, 2012 та 2013 роки для акціонерів товариства було визначено з 20.10.2014 по 10.04.2015, проте у визначений період дивіденди ОСОБА_2 теж не отримані, тож перебіг позовної давності на звернення до суду за захистом свого порушеного права починається з 10.04.2015, проте позивач звернувся до суду лише 31.10.2019, що також перевищує загальний строк позовної давності.
Строк для отримання дивідендів ПАТ "Укрнафта" за 2014 рік для акціонерів товариства було визначено з 03.08.2015 по 03.10.2015, проте у визначений період дивіденди ОСОБА_2 не отримані, тож перебіг позовної давності на звернення до суду за захистом свого порушеного права починається з 03.10.2015, проте позивач звернувся до суду лише 31.10.2019, що перевищує загальний строк позовної давності.
Стосовно тверджень скаржника в апеляційній скарзі, що останній не знав про прийняті загальними зборами ПАТ "Укрнафта" рішення щодо виплати дивідендів акціонерам відповідача за 2007, 2010, 2011, 2013 та 2014 роки, оскільки відповідачем належним чином не було повідомлено ОСОБА_2 колегія суддів зазначає, що докази протилежного містяться в матеріалах справи.
Крім того судом першої інстанції було встановлено, з чим і погоджується апеляційна інстанція, що в матеріалах справи міститься наказ №167-к ПАТ "Укрнафта" НГВУ "Чернігівнафтогаз" про припинення трудового договору (контракту) з ОСОБА_2 за згодою сторін з 29.12.2017, в якому зазначено, що стаж роботи у нафтогазовій промисловості складає 44 роки і 1 місяць.
Так, згідно п. 4 ст. 319 ЦКУкраїни власність зобов'язує.
При цьому особа, здійснюючи право власності на належне їй майно (особливо нерухоме), має діяти відповідально, зокрема проявляти турботу щодо цього майна, бути обізнаним про його стан, тощо. Незнання про порушення через байдужість до своїх прав, не може бути підставою для поновлення пропущеного строку для звернення до суду (висновок Верховного Суду, викладений у постанові у справі № 234/3341/15-ц від 22.05.2019).
Крім того, Верховний Суд у постанові від 28.11.2018 у справі № 911/926/17 зазначив, що порівняльний аналіз змісту термінів "довідався" та "міг довідатися", що містяться в статті 261 ЦК України, дає підстави для висновку про презумпцію можливості та обов'язку особи знати про стан своїх майнових прав, а тому доведення факту, через який позивач не знав про порушення свого цивільного права і саме з цієї причини не звернувся за його захистом до суду, недостатньо. Позивач повинен також довести той факт, що він не міг дізнатися про порушення свого цивільного права, що також випливає із загального правила, встановленого статтею 33 ГПК України (у редакції до 15.12.2017) та статтею 74 ГПК України (у редакції чинній з 15.12.2017), про обов'язковість доведення стороною спору тих обставин, на які вона посилається як на підставу свої вимог та заперечень.
Ураховуючи те, що позивач, під час прийняття вказаних вище рішень, був співробітником ПАТ "Укрнафта", зокрема перебував на посаді головного метролога - начальника служби ПАТ "Укрнафта", отже за висновком суду, мав додаткову можливість бути обізнаним про прийняті рішення щодо виплати дивідендів акціонерам товариства, у випадку належного здійснення права власності на належне йому майно, зокрема про стан останнього.
Статтею 267 ЦК України визначено, що сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Отже, ураховуючи вищенаведене, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" заборгованості з виплати дивідендів за 2007, 2010, 2011, 2012, 2013 та 2014 роки в розмірі 172 066,81 грн.
На підставі наявних матеріалів справи колегія суддів встановила, що обставини, на які посилається скаржник - ОСОБА_2 в розумінні статті 86 ГПК України не можуть бути підставою для зміни або скасування рішення Господарського суду м. Києва від 30.01.2020 у справі №910/15245/19, тому апеляційна скарга не підлягає задоволенню.
Підсумовуючи вищевказане, колегія суддів вважає безпідставними доводи позивача, наведені в апеляційній скарзі стосовного порушення Господарським судом м. Києва норм матеріального та процесуального права, оскільки судом були дотримані всі вимоги щодо повного та всебічного розгляду справи.
Ураховуючи наведене, рішення Господарського суду м. Києва від 30.01.2020 у справі №910/15245/19 відповідає матеріалам справи, є законним та обґрунтованим, підстави, передбачені ст.ст. 277-278 ГПК України для його скасування, відсутні.
Судові витрати, згідно до ст. 129 ГПК України покласти позивача.
Керуючись ст. 129, 267-285 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.
2. Рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2020 у справі №910/15245/19 залишити без змін.
3. Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст.ст.287-289 Господарського процесуального кодексу України.
4. Повернути до Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/15245/19.
Повний текст постанови складено та підписано 12.05.2020.
Головуючий суддя В.В.Андрієнко
Судді Л.Г. Сітайло
С.І. Буравльов