проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
12 травня 2020 року Справа № 913/785/17
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Слободін М.М., суддя Россолов В.В., суддя Сіверін В.І.
без виклику представників сторін
розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" м. Сєвєродонецьк, Луганська область (вх. № 601Л/1) на рішення господарського суду Луганської області від 10.01.2018 у справі № 913/785/17 (повний текст якого складено 11.01.2018 в приміщенні зазначеного суду суддею Івановим А.В.)
за позовом публічного акціонерного товариства "НАК "Нафтогаз України", м. Київ
до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз", м. Сєвєродонецьк, Луганська область
про стягнення 247 801 675 грн. 24 коп.
В провадженні Східного апеляційного господарського суду перебуває справа № 913/785/17 за апеляційною скаргою ПАТ по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" м. Сєвєродонецьк, Луганська область на рішення господарського суду Луганської області від 10.01.2018 у справі № 913/785/17.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.05.2019, зокрема, клопотання ПАТ по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" задоволено частково. Призначено у справі № 913/785/17 судову економічну експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-А). Провадження у справі № 913/785/17 на час проведення експертизи зупинено.
23.08.2019 до апеляційного суду від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. Бокаріуса надійшли матеріали справи з листом Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. Бокаріуса про повернення зазначеної справи до Східного апеляційного господарського суду у зв'язку з тим, що оплата вартості проведення судової експертизи ПАТ по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" здійснена не була.
25.06.2019 від ПАТ "НАК "Нафтогаз України" надійшла касаційна скарга на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 06.05.2019 про призначення експертизи, тому після повернення матеріалів справи з Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. Бокаріуса справа була направлена до Верховного Суду.
Ухвалою Верховного Суду 16.09.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПАТ "НАК "Нафтогаз України" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 06.05.2019 у даній справі.
24.09.2019 справа № 913/785/17 була повернута до Східного апеляційного господарського суду.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.05.2019 поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено на 16.10.2019.
В судовому засіданні представник ПАТ по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" просив провести призначену ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.05.2019 судову економічну експертизу та гарантував сплату її вартості.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.10.2019, зокрема, провадження у справі № 913/785/17 на час проведення експертизи, призначеної ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.05.2019, зупинено. Для проведення експертизи направлено до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса матеріали справи № 913/785/17 у 6-ти томах.
17.03.2020 на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшов висновок судової економічної експертизи № 23441/23595/23596 від 27.02.2020.
Відповідно до ст.230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Оскільки обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 913/785/17 усунені, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду вважає за необхідне поновити провадження у даній справі та призначити її розгляд у судовому засіданні з повідомленням учасників справи про дату, час та місце судового засідання.
Крім того, колегія суддів зазначає, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року за №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" через спалах у світі коронавірусу з 12 березня до 03 квітня 2020 року в Україні введений карантин.
Рада суддів України на офіційному сайті 11.03.2020 року звернулася до громадян, які є учасниками судових процесів, з проханням утриматися від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов'язкової присутності учасників сторін.
Крім того, Рада суддів України листом №9рс-186/20 від 16.03.2020 року звернулася до Верховного Суду, Вищого антикорупційного суду, місцевих та апеляційних судів з рекомендацією встановити особливий режим роботи судів України, в тому числі роз'яснити громадянам можливість відкладення розгляду справ у зв'язку із карантинними заходами.
З метою запобігання розповсюдженню особливо небезпечного вірусного захворювання серед працівників суду на період з 13.03.2020 року по 03.04.2020 року наказом голови Східного апеляційного господарського суду від 13.03.2020 за № 04-а встановлено особливий режим роботи Східного апеляційного господарського суду в умовах карантину.
Постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 року №239 внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", якими дію карантину на усій території України продовжено до 24 квітня 2020 року.
Постановою Кабінету Міністрів України від 22.04.2020 року №291 внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", якими дію карантину на усій території України продовжено до 11 травня 2020 року.
Відповідно до наказу голови суду від 26.03.2020 року №05-а на період дії карантину Східний апеляційний господарський суд продовжує працювати в умовах встановленого раніше особливого режиму (https://eag.court.gov.ua/sud4875/pres-centr/news/911033/).
Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020 року внесено зміни у Господарському процесуальному кодексі України, зокрема, розділ Х "Прикінцеві положення" доповнено пунктом 4 такого змісту: "Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов'язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".
Судова колегія враховує, що розгляд апеляційної скарги у даній справі здійснюється у судових засіданнях (не в письмовому провадженні), а отже, можливість забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав, пов'язаних із участю у судовому засіданні, є обмеженою в контексті запроваджених заходів запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 (обмеження щодо пересування громадського транспорту та міжміського сполучення тощо).
Колегія суддів відзначає, що при здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Відтак, з метою мінімізації ризиків розповсюдження гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", колегія суддів апеляційного господарського суду вирішила поновити провадження у даній справі поза межами строків, встановлених ч. 1 ст. 230 ГПК України (після закінчення обставин, передбачених постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020).
Керуючись ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -
1. Поновити апеляційне провадження у справі № 913/785/17.
2. Розгляд справи призначити на "20" травня 2020 р. о 12:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду, за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 115.
3. Зобов'язати позивача та відповідача ознайомитись з висновком судової економічної експертизи № 23441/23595/23596 від 27.02.2020 та у строк до 20.05.20 надати суду апеляційної інстанції письмові пояснення в обґрунтування своїх позицій у справі з урахуванням висновку експерта (з доказами надсилання копії письмових пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи).
4.Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.
5.Запропонувати учасникам справи забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.
6. Повідомити, що неявка представників учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/
Головуючий суддя М.М. Слободін
Суддя В.В. Россолов
Суддя В.І. Сіверін