Ухвала від 12.05.2020 по справі 921/729/19

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"12" травня 2020 р. Справа №921/729/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді О.В. Зварич

суддів В.М. Гриців

М.І. Хабіб,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Прохоренкова Ігоря Васильовича б/н від 08.04.2020 року (вх. № 01-05/1416/20 від 13.04.2020 року)

на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 30.03.2020 року

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Алігатор-II» б/н від 27.03.2020 року (вх. №2262 від 27.03.2020 року) про забезпечення позову

у справі № 921/729/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Алігатор-II» (надалі ТзОВ «Алігатор-II»)

до відповідача-1: Фізичної особи - підприємця Прохоренкова Ігоря Васильовича (надалі ФОП Прохоренков І.В.)

до відповідача-2: Приватного підприємства «Меркурій-Вест» (надалі ПП «Меркурій-Вест»)

до відповідача-3: Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Меркурій Вест» (надалі ОК «ЖБК «Меркурій Вест»)

до відповідача-4: Тернопільської міської ради в особі:

Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Тернопільської міської ради

Управління містобудування, архітектури та кадастру Тернопільської міської ради

про визнання недійсним та скасування наказу, дозволу та відновлення становища позивача, яке існувало до їх видачі,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 27.04.2020 року відкрито апеляційне провадження у справі № 921/729/19 за апеляційною скаргою ФОП Прохоренкова І.В. та витребувано у господарського суду Тернопільської області матеріали оскарження ухвали від 30.03.2020 року.

08.05.2020 року матеріали оскарження ухвали від 30.03.2020 року у справі №921/729/19 надійшли до Західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України виконано необхідні дії для підготовки справи до апеляційного розгляду. Справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

При винесенні даної ухвали колегія суддів враховує таке.

Згідно з пунктом 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов'язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та об'єктивного з'ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає за необхідне призначити судове засідання поза межами процесуального строку, визначеного ч. 2 ст.273 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі вищенаведеного та керуючись п. 10 ч. 3 ст. 2, ст.ст. 234, 255, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання у справі № 921/729/19 на 15.06.2020 року об 11 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81.

Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя В.М. Гриців

Суддя М.І. Хабіб

Попередній документ
89154226
Наступний документ
89154228
Інформація про рішення:
№ рішення: 89154227
№ справи: 921/729/19
Дата рішення: 12.05.2020
Дата публікації: 13.05.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Західний апеляційний господарський суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (15.10.2020)
Дата надходження: 15.10.2020
Предмет позову: визнання недійсним актів, постанов і т.д.
Розклад засідань:
23.01.2020 14:50 Господарський суд Тернопільської області
13.02.2020 15:00 Господарський суд Тернопільської області
05.03.2020 10:20 Господарський суд Тернопільської області
11.03.2020 15:00 Західний апеляційний господарський суд
26.03.2020 11:30 Господарський суд Тернопільської області
04.06.2020 10:20 Господарський суд Тернопільської області
15.06.2020 11:30 Західний апеляційний господарський суд
25.06.2020 14:20 Господарський суд Тернопільської області
03.07.2020 14:20 Господарський суд Тернопільської області
13.07.2020 11:30 Західний апеляційний господарський суд
21.09.2020 10:40 Західний апеляційний господарський суд
19.10.2020 10:30 Західний апеляційний господарський суд
11.11.2020 14:00 Західний апеляційний господарський суд
10.12.2020 14:00 Західний апеляційний господарський суд
14.04.2021 11:00 Касаційний господарський суд
26.05.2021 10:40 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІК І С
ДУБНИК О П
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
БЕРДНІК І С
ДУБНИК О П
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
РУДЕНКО О В
ШУМСЬКИЙ І П
ШУМСЬКИЙ І П
архітектури та кадастру тернопільської міської ради, заявник кас:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Алігатор ІІ"
відповідач (боржник):
Відділ державного архітектурно-будівельного контролю Тернопвільської міської ради
Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю управління містобудування та архітектури Тернопільської міської ради
м.Тернопіль, ОК "ЖБК "Меркурій Вест"
м.Тернопіль, ПП "Меркурій - Вест"
ПП "Меркурій Вест"
Обслуговуючий кооператив "ЖБК "Меркурій Вест"
Обслуговуючий кооператив "ЖБК 15 Квітня 1"
Притватне підприємство "Меркурій - Вест"
ФОП Прохоренков І.В.
с.Петриків
с.Петриків, ФОП Прохоренков Ігор Васильович
Тернопільська міська рада
Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області
відповідач в особі:
Відділ державного архітектурно-будівельного контролю Тернопільської міської ради
Управління містобудування
заявник:
Притватне підприємство "Меркурій - Вест"
Фізична - особа підприємець Прохоренко Ігор Васильович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Алігатор-ІІ"
заявник апеляційної інстанції:
м.Тернопіль, Товариство з обмеженою відповідальністю "Алігатор-ІІ"
ок "жбк "меркурій вест", орган або особа, яка подала апеляційну :
м.Тернопіль, Товариство з обмеженою відповідальністю "Алігатор-ІІ"
позивач (заявник):
м.Тернопіль
м.Тернопіль, Товариство з обмеженою відповідальністю "Алігатор-ІІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Алігатор ІІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Алігатор-ІІ"
представник позивача:
Адвокат Качур С.В.
суддя-учасник колегії:
ГРИЦІВ ВІРА МИКОЛАЇВНА
ЗУЄВ В А
МАТУЩАК О І
МІЩЕНКО І С
ХАБІБ МАРІЯ ІВАНІВНА
ЯКІМЕЦЬ Г Г
товариство з обмеженою відповідальністю "алігатор-іі", відповіда:
Тернопільська міська рада