Справа № 592/5667/20
Провадження № 1-кс/592/2900/20
про відмову у задоволенні скарги
07 травня 2020 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу, - представниці ПАТ “Укртелеком” за довіреністю ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми скаргу представниці ПАТ “Укртелеком” за довіреністю ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -
06.05.2020 року представниця ПАТ “Укртелеком” за довіреністю ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, в якій вона просила: 1. Поновити строк для звернення з даною скаргою до суду. 2. Зобов'язати посадову особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення Сумського РВП ГУНП України у Сумській області, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою про вчинене кримінальне правопорушення начальника ДМД № 331/2 Сумської філії ПАТ “Укртелеком” ОСОБА_4 за фактами умисного пошкодження ліній зв'язку, що сталися 15.04.2020 року по АДРЕСА_1 та вул. Привітна, буд. 2 в с. В. Сироватка, Сумського р-ну, Сумської області, та розпочати досудове розслідування з приводу повідомлених даних (вхідний № 19688/20 від 06.05.2020 року) .
В судовому засіданні особа, яка подала скаргу, - представниця ПАТ “Укртелеком” за довіреністю ОСОБА_3 скаргу підтримала, надала пояснення, аналогічні викладеним в скарзі, просила її задовольнити у повному обсязі.
В судове засідання представник Сумського РВП ГУНП в Сумській області не прибув. Про місце, дату та час судового засідання був повідомлений належним чином. Його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги, що у повній мірі узгоджується та не суперечить положенням ч. 3 ст. 306 КПК України (а. с. 10) .
Розглянувши скаргу скаргу представниці ПАТ “Укртелеком” за довіреністю ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, вислухавши її пояснення, дослідивши документи та копії документів, доданих до скарги, не вирішуючи питання, що можуть стати предметом судового розгляду в цьому кримінальному провадженні, прихожу до наступного висновку.
Судовим розглядом було встановлено, що 16.04.2020 року начальник дільниці мережі доступу № 331/2 Сумської філії ПАТ “Укртелеком” ОСОБА_4 звернувся до начальника Сумського РВП ГУНП в Сумській області із заявою в порядку ст. 214 КПК України.
Ст. 214 КПК України, Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, Інструкція про порядок ведення єдиного обліку в органах поліції заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події передбачають невідкладне внесення відомостей про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Зі змісту вказаної заяви вбачається, що в ній наявні достатні відомості про обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, прихожу до висновку про те, що скаргу представниці ПАТ “Укртелеком” за довіреністю ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, слід задовольнити частково.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 9, 220, 303 - 310, 376, 392, 532, 533 КПК України, -
Скаргу представниці ПАТ “Укртелеком” за довіреністю ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, задовольнити частково.
Зобов'язати службових осіб Сумського РВП ГУНП в Сумській області, уповноважених на внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою начальника дільниці мережі доступу № 331/2 Сумської філії ПАТ “Укртелеком” ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення від 16.04.2020 року.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1