Справа № 638/5870/20
Провадження № 1-кс/638/1264/20
07 травня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотання по кримінальному провадженню №12019220480004971 від 05.12.2019 року, -
встановив:
До Дзержинського районного суду м.Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотання по кримінальному провадженню №12019220480004971 від 05.12.2019 року.
В судове засідання заявник не з'явився, просив скаргу розглянути без його участі.
Слідчий в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд скарги у його відсутність, надав до суду матеріали кримінального провадження №12019220480004971.
Слідчий суддя, розглянувши матеріали скарги, вважає, що у задоволенні скарги необхідно відмовити з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Встановлено, що заявником 24.04.2020 року слідчому Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 було надіслано клопотання.
Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання, зокрема, сторони захисту про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав, повідомивши при цьому особу, яка заявила клопотання, а у разі повної або часткової відмови в його задоволенні - винести відповідну вмотивовану постанову.
Разом із цим, з матеріалів кримінального провадження №12019220480004971 від 05.12.2019 року вбачається, що постановою слідчого від 21.04.2020 року кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КК України у зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні скарги.
Одночасно заявнику роз'яснюється його право у відповідності до ст.303 КПК України звернутися до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотання по кримінальному провадженню №12019220480004971 від 05.12.2019 року - відмовити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1