Справа № 638/5913/20
Провадження № 2/638/3387/20
про залишення позовної заяви без руху
08 травня 2020 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Цвірюк Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви, поданої представником ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Харківської міської ради виконавчого комітету Департаменту служб у справах дітей до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Гібадулова Л.А. про визнання недійсним договору дарування -
встановив:
Представник ОСОБА_2 звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова із позовом до Харківської міської ради виконавчого комітету Департаменту служб у справах дітей до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Гібадулова Л.А. про визнання недійсним договору дарування.
Перевіривши матеріали позову, суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у п.п. 2, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ч.3 ст.175, ч.4 ст. 177 ЦПК України.
Зокрема, в порушення п.2 ч.3 вказаної статті позивач не зазначив офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти учасників справи. Позивачем також невірно зазначено найменування Відповідача -1 та його місцезнаходження.
У відповідності до п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до ст. 15 ЦКУ кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Так, відповідачем - 1 визначено Харківську міську раду виконавчий комітет Департаменту служб у справах дітей, однак із позовної заяви не зрозуміло, яким чином цей відповідач не визнає, оспорює або порушує права позивача.
В порушення п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України не зазначені відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися.
Всупереч вимогам п.7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в позовній заяві відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.
Також в порушення вимог п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява також не містить зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових бо електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Всупереч п.п.9,10 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; позивачем не додано до позовної заяви підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Крім того, із позовної заяви вбачається, що стороною договору дарування, що оспорюється, є ОСОБА_4 , однак позивачем не визначений її статус.
Також із доданих до позовної заяви матеріалів вбачається, що позивач в порушення ч.4 ст.177 ЦПК України не надав документи, що підтверджують сплату ним судового збору.
Так, частиною 1 статті 4 ЗУ «Про судовий збір» №3674-VІ від 08.07.2011 року передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відповідному співвідношенні до ціни позову у фіксованому розмірі.
Згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2020 рік» з 1 січня 2020 року встановлений показник прожиткового мінімуму для працездатних осіб в розмірі 2102 грн.
Згідно п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір справляється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в розмірі 840,80 грн.
Зі змісту позову вбачається, що заява містить 1 вимогу немайнового характеру при цьому представником позивача сплачений судовий збір у розмірі 768,40 грн. на неналежні реквізити. Квитанцію №0.0.1423098028.1 від 30.07.2019 року, додану до позовної заяви суд не приймає в якості оплати судового збору за подання позовної заяви, оскільки у квитанції платіж на суму 768,40 грн. сплачений на інші реквізити, аніж реквізити зазначені для оплати судового збору за подання позовної заяви, що діють на момент її подачі до суду.
За таких обставин, суд вважає позовну заяву такою, що не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України та пропонує позивачу:
- у позовній заяві зазначити офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти учасників справи, та правильно зазначити найменування відповідача -1 та його місцезнаходження;
- зазначити докази, що підтверджують викладені у заяві обставини;
- зазначити інформацію про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
- у позові зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових бо електронних доказів;
- надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;
- надати підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, що може бути оформлено шляхом складання письмової заяви із зазначенням таких відомостей або іншим зручним способом;
- визначити статус ОСОБА_4 ;
- сплатити судовий збір у розмірі 840,80 грн., та надати до суду документ, що підтверджує сплату судового збору у визначеному судом розмірі та на належні реквізити.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи вищенаведене, вказані обставини позбавляють можливості відкрити провадження у справі.
Керуючись статями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-
ухвалив:
Позовну заяву, подану представником ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Харківської міської ради виконавчого комітету Департаменту служб у справах дітей до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Гібадулова Л.А. про визнання недійсним договору дарування - залишити без руху.
Надати позивачу строк 3 дні з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.
Роз'яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачеві.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя: Д.В.Цвірюк