№ 207/99/20
№ 2/207/627/20
15 квітня 2020 року м. Кам'янське
Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Юрченко І.М.,
при секретарі Сівачук А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Звертаючись до суду, в обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначив, що 04.03.2019 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» (далі АТ «ОЩАДБАНК», позивач) та ОСОБА_1 (далі - позичальник, відповідач) було укладено договір про споживчий кредит № 0577/91.
Відповідно до п. п. 2.1 п. 2 «Предмет Договору» даного договору банк зобов'язувався надати позичальнику на умовах цього договору, а позичальник мав право отримати та зобов'язувався належним чином використати та повернути, в передбачені цим договором строки, кредит, сплатити проценти за користування кредитом, а також інші платежі у порядку та на умовах, визначених цим договором.
Порядок повернення (погашення) кредиту, сплати процентів та інших платежів за цим договором визначено п.п. 3.3 п. 3 договору. Так, відповідно до п.п. 3.3.3 п. 3 договору позичальник зобов'язувався здійснювати повернення кредиту рівними частинами у розмірі 458,33 грн. та сплату процентів, нарахованих банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до 25 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з квітня 2019 року, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок, які банк, використовуючи право договірного списання коштів, наданого йому згідно з умовами цього договору, списує в рахунок погашення основної суми боргу за кредитом та сплати процентів відповідно до послідовності, визначеної цим договором.
Банк має право вимагати від позичальника належного виконання останнім взятих на себе зобов'язань по цьому договору. Так, при виникненні простроченої заборгованості за основною сумою боргу за кредитом та/ або процентами більше ніж на один місяць та в інших випадках, передбачених цим договором, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів за договором та стягнути заборгованість за цим договором в примусовому порядку (п.п. 4.2.1 та п.п. 4.2.2. п. 4.2 «Права Банку» договору про споживчий кредит № 0577/91 від 04.03.2019).
Зі свого боку, позичальник (на підставі п.п. 4.3.1 п. 4.3 «Обов'язки позичальника» договору про споживчий кредит № 0577/91 від 04.03.2019) зобов'язаний належним чином виконувати всі умови цього договору та взяті на себе цим договором зобов'язання.
Положеннями п.п. 4.3.2 п. 4.3 «Обов'язки Позичальника» Договору про споживчий кредит № 0577/91 від 04.03.2019 визначено, що позичальник зобов'язаний у строки, обумовлені ним договором, повернути кредит, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісійні винагороди за банківські послуги та належним чином виконувати взяті на себе інші зобов'язання за цим договором.
Крім того, на підставі п.п. 4.3.3 п. 4.3 «Обов'язки Позичальника» договору про споживчий кредит № 0577/91 від 04.03.2019 у випадку порушення умов цього договору, позичальник зобов'язаний достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів нарахованих на фактичний залишок заборгованості за кредитом, комісійні винагороди, а також сплатити неустойку (штрафні санкції) як це передбачено в Договорі, а також відшкодувати банку у повному обсязі збитки.
Позичальник підтвердив, що до моменту підписання цього договору банк надав йому інформацію, яка зазначена у ч. 2 ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» від 12.07.2001 № 2664-ІІІ (далі - Закон України №2664-111), а також, що надана Позичальнику інформація є повною та зрозумілою, що вона забезпечує правильне розуміння суті фінансових послуг, які отримує позичальник відповідно до цього договору, без нав'язування банком її придбання.
Також позичальник засвідчив, що до моменту укладення договору йому був наданий паспорт споживчого кредиту, у тому числі, він був проінформований у письмовій формі про надання додаткових чи супутніх послуг третіми особами, які є обов'язковими для отримання кредиту або для отримання кредиту на умовах, що пропонуються банком (п.п. 5.3.3 та 5.3.8 п. 5.3 «Засвідчення та гарантії» договору про споживчий кредит № 0577/91 від 04.03.2019 р.).
Даними діями відповідач погодився з умовами користування кредитом та підтвердив укладення між ним та банком кредитного договору.
Банком перед позичальником зобов'язання були виконані у повному обсязі, а саме - надані грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором. Однак, відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання та станом на 03.01.2020 заборгованість перед Банком складає - 29227,59 грн.:
-24 291,69 грн. - заборгованість за основним боргом (кредитом);
-3877,51 грн. - проценти за користування кредитом;
-755,19 грн. - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту);
-204, 31 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом;
-78,43 грн. - 3 проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту);
-20,46 грн. - 3 проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.
На підставі викладеного позивач просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору на загальну суму 29227,59 грн. та судові витрати.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, просив розглянути справу без його участі, на позові наполягав у повному обсязі, не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Заяву про слухання справи за його відсутністю не надав. Про причини неявки суд не повідомив. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином - у відповідності до вимог ч. 6, п. 2 ч. 7 ст. 128, ч. 9 ст. 130 ЦПК України, судовими повістками про виклик за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання.
Відповідно до ст.280 ЦПК судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував.
Враховуючи вищенаведене і прийняття судом ухвали про заочний розгляд справи, справа підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, наявні у справі письмові докази та оцінивши їх в сукупності суд приходить до наступних висновків.
У судовому засіданні встановлено, що 04.03.2019 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір про споживчий кредит № 0577/91 (ар.с.16-24), згідно якого банк надав позичальнику у кредит грошові кошти у розмірі 27500,00 грн. (двадцять сім тисяч п'ятсот гривень 00 копійок).
Згідно з п. 2.2. договору кредит надавався на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 03 березня 2024 року.
Відповідно до п. 3.2.1 кредитні кошти надавались відповідачу в безготівковій формі, шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника № НОМЕР_1 (п.1.1.12 договору).
Відповідно до п. п. 2.1 п. 2 договору банк зобов'язувався надати позичальнику, на умовах цього договору, а позичальник мав право отримати та зобов'язувався належним чином використати та повернути, в передбачені цим договором строки, кредит, сплатити проценти за користування кредитом, а також інші платежі у порядку та на умовах, визначених цим договором.
Відповідно до п.п. 3.3.3 п. 3 договору позичальник зобов'язувався здійснювати повернення кредиту рівними частинами у розмірі 458,33 грн. та сплату процентів, нарахованих банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до 25 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з квітня 2019 року, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок, які банк, використовуючи право договірного списання коштів, наданого йому згідно з умовами цього договору, списує в рахунок погашення основної суми боргу за кредитом та сплати процентів відповідно до послідовності, визначеної цим договором.
Відповідно до п.п. 4.3.1 договору, позичальник зобов'язаний належним чином виконувати всі умови цього договору та взяті на себе цим договором зобов'язання.
Відповідно до п.п. 4.3.2 договору, позичальник зобов'язаний у строки, обумовлені ним договором, повернути кредит, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісійні винагороди за банківські послуги та належним чином виконувати взяті на себе інші зобов'язання за цим договором.
У випадку порушення умов цього договору, позичальник зобов'язаний достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів нарахованих на фактичний залишок заборгованості за кредитом, комісійні винагороди, а також сплатити неустойку (штрафні санкції) як це передбачено в Договорі, а також відшкодувати банку у повному обсязі збитки (п.п. 4.3.3 договору).
Взяті на себе Банком зобов'язання згідно договору № 0577/91 від 04.03.2019 р. були виконанні в повному обсязі.
Всупереч вимогам кредитного договору зобов'язання по кредитному договору відповідачем не виконуються, кредит в порядку і в терміни, передбачені кредитним договором, не повертається, проценти за користування кредитом не сплачуються.
Пунктом 3.9.1 Кредитного договору передбачено, що банк має право у випадку, якщо будуть мати місце будь-які або всі можливі випадки невиконання позичальником взятих на себе обов'язків та недотримання умов передбачених цим договором укладеним позичальником з банком, вимагати повернення суми кредиту та сплати всієї суми нарахованих процентів за користування кредитом (разом з будь-якими іншими нарахованими сумами або сумами, що підлягають до сплати за цим договором), строк сплати яких не настав в повному обсязі.
Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що підтверджується випискою по рахунку ОСОБА_1 (ар.с.28-37) та має відображення у розрахунку заборгованості за договором (ар.с.25-27).
Згідно розрахунку (ар.с.25-27), станом на 03.01.2020 року сума заборгованості відповідача становить - 29227,59 (двадцять дев'ять тисяч двісті двадцять сім гривень 59 копійок) гривень, яка складається з:
-24291,69 грн. - заборгованість за основним боргом (кредитом);
-3877,51 грн. - проценти за користування кредитом;
-755,19 грн. - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту);
-204, 31 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом;
-78,43 грн. - 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту);
-20,46 грн. - 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а договір відповідно до ст. 629 ЦК України є обов'язковим для виконання сторонами.
Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав.
Між сторонами склались правовідносини врегульовані Цивільним кодексом України.
Зокрема, відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов'язання за даним договором.
Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.
Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
У статті 1048 ЦК України вказано, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно із ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно з частиною 1 статті 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.
Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Ні відзиву, ні заперечень проти позову відповідачем не надано, тому доводи позивача щодо невиконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором, а також розміру прострочених платежів нічим не спростовуються і ці обставини слід вважати доведеними. За таких обставин позов заявлено обґрунтовано та у відповідності до вимог чинного законодавства, тому він підлягає задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 128, 258, 259, 263-265, 280-284, 352, 354 ЦПК України, суд,
Позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», код ЄДРПОУ 09305480, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, просп. Гагаріна, 115 до ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», код ЄДРПОУ 09305480, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, просп. Гагаріна, 115 заборгованість за договором № 0577/91 від 04.03.2019 року в розмірі 29227,59 (двадцять дев'ять тисяч двісті двадцять сім гривень 59 копійок) гривень, яка складається з:
-24291,69 грн. - заборгованість за основним боргом (кредитом);
-3877,51 грн. - проценти за користування кредитом;
-755,19 грн. - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту);
-204, 31 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом;
-78,43 грн. - 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту);
-20,46 грн. - 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» витрати по сплаті судового збору у сумі 2102,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя І.М. Юрченко