КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №554/2727/20
Провадження № 2/552/798/20
08.05.2020 року суддя Київського районного суду м. Полтави Шаповал Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 про зменшення розміру аліментів , -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про зменшення розміру аліментів.
Стаття 175 ЦПК України передбачає вимоги до форми та змісту позовної заяви.
Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
У поданій до суду позовній заяві заявлено дві вимоги немайнового характеру.
Визначаючи розмір судового збору, що має бути сплачений позивачем, суд виходить з наступного.
Позовна вимога немайнового характеру у 2020 році позивачами фізичними особами оплачується судовим збором у розмірі 840,80 грн..
Позивачу необхідно сплатити судовий збір за подану вимогу про зменшення розміру аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , а квитанцію про його оплату надати суду.
Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст..175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху і надає позивачеві строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачеві час для усунення виявлених недоліків.
З врахуванням викладеного, керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В.Шаповал