Справа № 761/12237/20
Провадження № 1-кс/761/8048/2020
Іменем України
07 травня 2020 року
Шевченківський районний суд м. Києва в складі судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від участі в розгляді клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у місті Києві ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019100000000605 від 07.06.2019 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307 та ч. 3 ст. 313 КК України (справа № 761/12237/20, провадження № 1-кс/761/7711/2020),-
В провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказана заява.
Свою заяву адвокат ОСОБА_4 мотивує тим, що в провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 знаходиться клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у місті Києві ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019100000000605 від 07.06.2019 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307 та ч. 3 ст. 313 КК України (справа № 761/12237/20, провадження № 1-кс/761/7711/2020).
На думку заявника слідчий суддя прийняла вищевказане клопотання з порушенням строків, а відтак, на думку останнього, наявні обставини передбачені п. 4 ч. 1 ст. 75 КК України, для відводу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 .
Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву про відвід підтримала, просила її задовольнити.
Суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилась, що не перешкоджає розгляду.
Адвокат ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду заяви в судове засідання не з'явився, що не перешкоджає розгляду.
Дослідивши доводи заяви, суд приходить до наступного висновку.
Статті 75, 76 КПК України передбачають чіткий перелік підстав, за яких суддя не може брати участь у кримінальному провадженні.
Так, відповідно до положень ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
З заяви вбачається, що на думку адвоката ОСОБА_4 , підставою для відводу слідчого судді ОСОБА_5 є прийняття нею клопотання з порушенням строків.
Однак зазначена обставина не є підставою для відводу судді в порядку ст. 75 КПК України, оскільки слідчим суддею, в обов'язковому порядку, перевіряється клопотання на його відповідність вимогам визначеним ст. 171 КПК України, та лише у разі його невідповідності положенням вказаної статті клопотання про накладення арешту повертається слідчому.
Отже, підстав, які вказані в ст.ст. 75, 76 КПК України, в судовому засіданні не встановлено, що, на переконання судді, свідчить про відсутність правових підстав для відводу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 .
На підставі викладеного та керуючись ст. 75, 76, 80-81, 376 КПК України,-
У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від участі в розгляді клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у місті Києві ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019100000000605 від 07.06.2019 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307 та ч. 3 ст. 313 КК України (справа № 761/12237/20, провадження № 1-кс/761/7711/2020) - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1