Справа № 761/9096/20
Провадження № 1-кс/761/5785/2020
Іменем України
05 травня 2020 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого другого слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань ДБР ОСОБА_5 від 02.03.2020 року про часткову відмову у задоволенні клопотання, по кримінальному провадженні № 42019000000001587 від 25.07.2019 року,-
В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказана скарга.
Свою скаргу адвокат ОСОБА_3 мотивує тим, що ДБР здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 42019000000001587 від 25.07.2019 року.
02.03.2020 року слідчим другого слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань ДБР ОСОБА_5 була винесена постанова про часткову відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , по кримінальному провадженні № 42019000000001587 від 25.07.2019 року.
Скаржник вважає, що постанова слідчого є незаконною та необґрунтованою, а відтак просить слідчого суддю її скасувати.
Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав.
Слідчий будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги в судове засідання не з'явився, що не перешкоджає розгляду.
Також від слідчого ОСОБА_5 надійшов лист, з якого вбачається, що 01.04.2020 року постановою прокурора у кримінальному провадженні № 42019000000001587 подальше досудове розслідування доручено НП України.
Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Враховуючи, що орган досудового розслідування за час розгляду скарги змінився, та ним на даний час є ГСУ НП України, що територіально знаходиться в Печерському районі м. Києва, слідчий суддя приходить до висновку, що дана скарга не підлягає розгляду в Шевченківському районному суді м. Києва.
Разом з тим, беручи до уваги що провадження по скарзі було розпочато, а судові засідання проводились, скарга не може бути поверненою.
Таким чином, скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого другого слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань ДБР ОСОБА_5 від 02.03.2020 року про часткову відмову у задоволенні клопотання, по кримінальному провадженні № 42019000000001587 від 25.07.2019 року необхідно залишити без задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого другого слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань ДБР ОСОБА_5 від 02.03.2020 року про часткову відмову у задоволенні клопотання, по кримінальному провадженні № 42019000000001587 від 25.07.2019 року - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1