Дело № 761/10133/20
Производство №1-кс/761/6318/2020
27 апреля 2020 года Шевченковский районный суд г. Киева в составе следственного судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , рассмотрев ходатайство прокурора Киевской местной прокуратуры № 10 ОСОБА_3 по поручению об оказании правовой помощи Республики Беларусь в уголовном деле № 18122130052 о предоставлении временного доступа к вещам и документам, -
Прокурор Киевской местной прокуратуры № 10 ОСОБА_3 обратился с ходатайством о временном доступе к вещам и документам, которые содержат охраняемую законом тайну, с проведением их выемки в связи с поручением об оказании правовой помощи Республике Беларусь в уголовном деле № 18122130052.
Свое ходатайство прокурор мотивирует тем, что неустановленный преступник в неустановленном месте, с использованием глобальной компьютерной сети Интернет в период времени с 20 часов 43 минут 27 января 2018 года по 19 часов 10 минут 28 января 2018 года посредством переписки с используемой им персональной страницы пользователя социальной сети «ВКонтакте» под именем «Людмила Чёрная» ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) незаконно завладел данными банковской платежной карточки закрытого акционерного общества «Банк ВТБ», находившейся во владении Оськиной Татьяны Викторовны, получив таким образом несанкционированный доступ к карт-счету последней с находившимися на нем денежными средствами. После чего, имея умысел на хищение данных денежных средств, осуществил несанкционированный доступ к компьютерной информации, позволяющей осуществлять операции с карт-счетом владельца платежной карточки, вошел в меню управления карт-счетом, то есть ввел в компьютерную систему, предназначенную для обработки и передачи данных об операциях с использованием банковских платежных карточек, ложную информацию об использовании данной карточки якобы законным владельцем и совершил хищение денежных средств в сумме 716 рублей 56 копеек, чем был причинен ОСОБА_4 имущественный ущерб на указанную сумму. Органом уголовного преследования установлено, что преступник при регистрации персональной страницы «Людмила Чёрная» в социальной сети «ВКонтакте» использовал абонентский номер НОМЕР_1 . Анализом телефонных соединений абонентского номера НОМЕР_1 установлено, что имели место голосовые вызовы и сообщения между указанным абонентом и следующими абонентами, среди которых: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .Согласно информации из открытых источников глобальной компьютерной сети Интернет, указанные абонентские номера принадлежат ЧАО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », расположенному по адресу: НОМЕР_8 , город Киев, улица Дегтяревская, 53. Орган уголовного преследования полагает, что указанные абонентские номера использовались преступником в период времени с 01.01.2017 по 14.01.2020, в связи с чем информация о лицах, на которых регистрировались вышеуказанные абонентские номера, а также сведения о телефонных соединениях за весь период их использования, могут способствовать установлению лица, фактически пользовавшегося персональной страницей «Людмила Чёрная» в социальной сети «ВКонтакте». В связи с этим документы, хранящиеся в ЧАО «Киевстар», содержат информацию, имеющую существенное значение для данного уголовного дела..В целях всестороннего, полного и объективного исследования возникла необходимость в проведении следственных действий на территории Украины. На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями Минской конвенции от 22.01.1993г. «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам», ст.ст. 162, 542, 554, 558, 561, 562 УПК Украины прокурор просит предоставить разрешение на доступ и проведение выемки в ЧАО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по адресу: АДРЕСА_1 сведений, о: регистрации абонентских номеров НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; полных сведений об их владельцах и их телефонных соединениях, с указанием адреса расположения сотовых (базовых) станций, через которые осуществлялись соединения;
используемом оборудовании (IМЕI, Мас-адрес, UDID) и программном обеспечении (операционная система, браузер, user-agent); текущем балансе и движении денежных средств по ним (произведенных пополнениях баланса и транзакций, с указанием даты, места, способа и источника пополнения) за период времени с 01.01.2017 по 14.01.2020.
Прокурор просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие и удовлетворить в полном объеме.
Представитель лица, во владении которого находятся вещи и документы, доступ к которым планируется получить, в судебное заседание не вызывалось, на основании ч. 2 ст. 163 УПК Украины.
Изучив ходатайство и прилагаемые к нему копии материалов поручения об оказании правовой помощи Республики Беларусь в уголовном деле № 18122130052, считаю, что оно удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Согласно ст. 542 УПК международное сотрудничество в ходе уголовного производства состоит в принятии необходимых мер для оказания международной правовой помощи путем вручения документов, выполнения отдельных процессуальных действий, выдачи лиц, совершивших уголовное преступление, временной передачи лиц, уголовного преследования, передачи осужденных лиц и исполнение приговоров. Международным договором Украины могут быть предусмотрены иные, чем настоящем Кодексе, формы сотрудничества в ходе уголовного производства.
Согласно ст. 543 УПК Украины порядок исполнения запроса при оказании международной правовой помощи определяется данным Кодексом и действующими международными договорами Украины.
В соответствии со ст. 6 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993г. (Минская конвенция)Договаривающиеся Стороны оказывают взаимную правовую помощь путем выполнения процессуальных и иных действий, предусмотренных законодательством запрашиваемой Договаривающейся Стороны. Объем правовой помощи составляют: составление и передача документов, проведения обысков, выемки, проведения осмотра, пересылки и выдачи вещественных доказательств, проведения экспертизы, допрос сторон, третьих лиц, подозреваемых, потерпевших, обвиняемых, свидетелей, экспертов, возбуждения уголовного преследования, розыск и выдача лиц, совершивших преступления, признания и исполнения судебных решений по гражданским делам, приговоров в части гражданского иска, исполнительных надписей, а также вручение документов.
При исполнении ходатайств о предоставлении правовой помощи, компетентный орган применяет законодательство своего государства, принимая во внимание вышеизложенное, предоставление временного доступа к документам должно происходить в соответствии с положениями УПК Украины и требует проверки со стороны следственного судьи, выполнения требований процессуального закона относительно содержания ходатайства положениям, в частности ст. 160 УПК Украины, возможности предоставления такого доступа, исходя и из требований ч. 5 ст. 163 УПК Украины.
Так, согласно с ч. 1, 2 ст. 159 УПК Украины временный доступ к вещам и документам заключается в предоставлении стороне уголовного производства лицом, в владении которого находятся такие вещи и документы, возможности ознакомится с ними, сделать их копии и, в случае принятия соответственного решения следственным судьей, судом, изъять их (осуществить выемку). Временный доступ к вещам и документам осуществляется на основании определения следственного судьи, суда.При этом временный доступ к электронным информационным системам или их частям, мобильных терминалов систем связи осуществляется путем снятия копий с информации, которая находится в таких электронных информационных системах или их частях, мобильных терминалах систем связи без их изъятия.
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 162 УПК Украины информация, которая находится у операторов и провайдеров телекоммуникаций, о связи, абонента, предоставление телекоммуникационных услуг, в том числе получения услуг, их продолжительности, содержания, маршрутов передачи и т.п., являются охраняемой законом тайной.
Пунктами 3, 4, 6 ст. 160 УПК Украины установлено, что в ходатайстве о временном доступе указываются вещи и документы, временный доступ к которым планируется получить, основания считать, что вещи и документы находятся или могут находится в владении соответствующего физического или юридического лица, а также возможность использования в качестве доказательств сведений, содержащихся в вещах и документах, и невозможность другими способами доказать обстоятельства, которые предполагается довести с помощью этих вещей и документов, в случае подачи ходатайства о временном доступ к вещам и документам, содержащих охраняемую законом тайну.
Согласно ч. 5 ст. 163 УПК Украины, следственный судья, суд выносит определение о предоставлении временного доступа к вещам и документам, если сторона уголовного производства в своем ходатайстве докажет наличие достаточных оснований считать, вещи и документы находятся или могут находиться во владении соответствующей физического или юридического лица; сами по себе или в совокупности с другими вещами и документами уголовного производства, в связи с которым подается ходатайство, имеют существенное значение для установления важных обстоятельств в уголовном производстве; не представляют собой или не включают вещей и документов, содержащих охраняемую законом тайну.
При этом ч. 6 ст. 163 УПК Украины предусмотрено, что следственный судья, суд выносит определение о предоставлении временного доступа к вещам и документам, которые содержат охраняемую законом тайну, если сторона уголовного производства, кроме обстоятельств, предусмотренных частью пятой настоящей статьи, докажет возможность использования в качестве доказательств сведений, содержащихся в этих вещах и документах, и невозможность другими способами доказать обстоятельства, которые предполагается довести с помощью этих вещей и документов.
Как усматривается из материалов ходатайства, прокурор просит предоставить временный доступ к документам, которые содержат информацию охраняемую законом, а именно сведений, о абонентских номерах НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 за период времени с 01.01.2017 по 14.01.2020.
Однако, инициатором ходатайства не было соблюдено вышеуказанные нормы УПК Украины, в частности, в нарушение норм ст. 163 УПК Украины, не указано отсутствие возможности без использования данного способа обеспечения уголовного производства получить необходимую информацию, не предоставлена информация, которая свидетельствует о том, что документы могут находиться в распоряжении указанных в ходатайстве лиц, а также принимая во внимание материалы ходатайства, предоставленные на рассмотрение следственному судье, в которые входят -сопроводительные письма Офиса Генерального прокурора Украины, Прокуратуры г. Киева и поручение об оказании правовой помощи.
Принимая во внимание изложенное, исходя из положений и положення ч. 5 ст. 163 УПК України ходатайство прокурора не подлежит удовлетворению.
Исходя из изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 132, 159 - 164, 542 УПК Украины, Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, следственный судья, -
Ходатайство прокурора Киевской местной прокуратуры № 10 ОСОБА_3 о временном доступе к вещам и документам оставить без удовлетворения.
Определение обжалованию не подлежит.
Следственный судья: