Справа № 555/302/20
Номер провадження 2/555/155/20
"28" квітня 2020 р.
Березнівський районний суд Рівненської області в складі :
головуючого судді - Старовецької Ю.В.
при секретарі - Григорієвій В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулась із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Стислий виклад позиції позивача
Позивач в обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17.02.2009 року, від шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак подружнє життя з відповідачем не склалося через його зловживання спиртним, на даний час примиритись та налагодити стосунки вона не бажає. З урахуванням наведеного просить шлюб розірвати, так як він існує формально та залишити дітей проживати з нею.
Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.
02.03.2020 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі.
Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась; надіслала до суду письмову заяву, у якій підтримує в повному обсязі заявлені позовні вимоги, а також просить суд розглянути справи у її відсутності. Клопотання про надання строку для примирення позивачем заявлено не було.
Представник позивача - адвокат Оніщук М.А. в судове засідання не з'явилась; подала письмову заяву, у якій підтримує в повному обсязі заявлені позовні вимоги, а також просить суд розглянути справи у її відсутності та відсутності її довірителя. Клопотання про надання строку для примирення представником позивача заявлено не було. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 повторно в судове засідання не з'явився. Як вбачається із телефонограми від 27.03.2020 року, ОСОБА_2 засобами мобільного зв'язку був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому суд приходить до висновку, що відповідач, належним чином та своєчасно сповіщений про час та місце судового засідання.
Відзиву ОСОБА_2 не подав.
Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.
Згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 , виданого 17.02.2009 року, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбу з 17.02.2009 року (актовий запис №2).
Сторони по справі є батьками неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 від 17.09.2009 року) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_3 від 02.07.2012 року) .
Згідно положень ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, не висловив своє відношення до заявлених позовних вимог шляхом подання письмової заяви, не з'явився в судове засідання і не представив суду будь-яких доказів на спростування обставин, яким обґрунтовуються позовні вимоги.
Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Судом із позовної заяви встановлено, що між подружжям склались відносини, які унеможливлюють подальше збереження шлюбу, клопотання про надання строку для примирення жодною зі сторін не заявлено, зв'язку з чим суд приходить до висновку про наявність підстав для постановлення рішення про розірвання шлюбу.
Приймаючи до уваги вік дітей, суд вважає за можливе визначити місце їх проживання з матір'ю.
Керуючись ст.ст.104,105,110,112,113 Сімейного кодексу України, ст.ст.5,6,200,263-265 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем с.Білка Березнівського району Рівненської області, зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою с.Зірне Березнівського району Рівненської області, проживаючою за адресою: АДРЕСА_2 , РНКОПП - НОМЕР_4 , що зареєстрований 17 лютого 2009 року Білківською сільською радою Березнівського району Рівненської області, актовий запис №2, розірвати.
Неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на виховання матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с.Зірне Березнівського району Рівненської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНКОПП - НОМЕР_4 .
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Суддя: Старовецька Ю. В.