Справа № 405/2600/20
1-в/405/191/20
"05" травня 2020 р. м. Кропивницький
Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ «Кропивницька виправна колонія» (№6) ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький в режимі відеоконференції подання в.о. начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія» (№6) про переведення до приміщення камерного типу Кропивницької виправної колонії №6 засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше неодноразово судимого, по теперішній справі засудженого 06.08.2019 року Южноукраїнським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.185 КК України на підставі ч.4 ст.70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, -
в.о. начальника виправної установи звернувся до суду із поданням про переведення до приміщення камерного типу Кропивницької виправної колонії № 6 засудженого ОСОБА_5 . Подання мотивоване тим, що 27.04.2020 року близько 11 год. 30 хв., під час обходу житлової зони, а саме 3ВСП, був проведений неплановий обшук спального місця засудженого 6 ВСП ОСОБА_5 , в результаті якого, в подушці, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Lenovo-A6010», який раніше був у використанні.
Своїми діями засуджений порушив розділ ІІ пункт 4 «Правил внутрішнього розпорядку дня установи виконання покарань». Адміністрація установи вважає, що засуджений ОСОБА_5 систематично порушує режим відбування покарання та має бути переведений до приміщення камерного типу до кінця строку покарання.
В судовому засіданні представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» підтримав подання та просив його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти часткового задоволення подання.
Засуджений в судовому засіданні не заперечував про факт вилучення у нього мобільного телефону, разом з тим, послався на стан здоров'я, зокрема хворіє на епілепсію, постійно на ліках, крім того, раніше його поведінка була хорошою, тому просив суворо не карати.
Заслухавши учасників та дослідивши матеріали подання, прихожу до наступних висновків.
Встановлено, що ОСОБА_5 за вироком Южноукраїнського районного суду Миколаївської області 06.08.2019 року за ч.2 ст.185 КК України на підставі ч.4 ст.70 КК України до 3 років 01 місяця позбавлення волі, кінець строку покарання - 03.04.2022 року.
Відповідно до п. 13-2 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).
Частиною 1 ст.132 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що за невиконання покладених обов'язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Згідно з ч.1 ст.135 Кримінально-виконавчого кодексу України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.
Як вбачається з матеріалів подання, зокрема витягу з протоколу засідання дисциплінарної комісії щодо застосування до засудженого заходів дисциплінарного впливу, 28 квітня 2020 року за наслідками розгляду порядку денного, зокрема відносно засудженого ОСОБА_5 прийняте рішення про його переведення до приміщення камерного типу, що підтверджується протоколом №63 та витягом із нього від 28.04.2020 р. (а.с.10,11).
Відповідно до ч.6 ст.135 Кримінально-виконавчого кодексу України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.
В судовому засіданні встановлено, що засідання дисциплінарної комісії щодо застосування до засуджених заходів дисциплінарного впливу відбулось 28.04.2020 року, того ж дня матеріали як того вимагає ст. 135 КВК України направлені до суду.
У відповідності до ч.1 ст.134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Згідно ч.9 ст.134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.
Під час розгляду даного подання, суддею встановлено, що за період із жовтня 2019 року по 31 березня 2020 року засуджений має 5 стягнень, останній раз 31.03.2020 року у вигляді суворої догани (вилучено одну металеву пластину заточену з одного боку).
Після цього, засуджений ОСОБА_5 повторно вчинив порушення встановленого порядку відбування покарання, а саме: 27.04.2020 року близько 11 год. 30 хв., під час обходу житлової зони, а саме 3ВСП, був проведений неплановий обшук спального місця засудженого 6 ВСП ОСОБА_5 , в результаті якого, в подушці, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Lenovo-A6010», який раніше був у використанні. Своїми діями засуджений порушив розділ ІІ пункт 4 «Правил внутрішнього розпорядку дня установи виконання покарань», що підтверджується рапортами працівників ДУ «Кропивницька виправна колонія» (№6) (а.с. 4-5), актом проведеного обшуку від 27.04.2020 року та протоколом вилучення №70 (а.с. 3).
Враховуючи викладене, на думку суду, представником установи під час розгляду даного подання доведено факт безуспішного застосування інших заходів впливу, оскільки засуджений і в подальшому продовжує порушувати режим відбування покарання, а тому враховуючи причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінку засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку, та з урахуванням стану його здоров'я, дане подання підлягає задоволенню частково, засуджений підлягає переведенню до приміщення камерного типу до 19 травня 2020 року.
Відповідно до ч. 4 ст. 134 КВК України, накладене стягнення звертається до виконання негайно, а у виняткових випадках - у строк не пізніше одного місяця з дня його накладення. Якщо протягом місяця з дня накладення стягнення воно не було звернено до виконання, то це стягнення не виконується.
Крім того, ч. 13 ст. 134 КВК України, зазначено, що засуджений може оскаржити накладене на нього стягнення, однак подання скарги не зупиняє виконання стягнення.
Керуючись ст. 369-376, 537-539 КПК України, суд, -
подання в.о. начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія» (№6) про переведення до приміщення камерного типу Кропивницької виправної колонії №6 засудженого ОСОБА_5 - задовольнити частково.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевести до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком до 19 травня 2020 року.
Накладене стягнення звертається до виконання негайно.
Засуджений може оскаржити накладене на нього стягнення, однак подання скарги не зупиняє виконання стягнення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з моменту її проголошення, а засудженим - в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали, через Ленінський районний суд м. Кіровограда до Кропивницького апеляційного суду.
Суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_6