Справа № 504/560/20
Провадження № 3/504/532/20
13.04.2020смт. Доброслав
Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки:
гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
громадянка України, вчителька,
фактично проживає та зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1 відсутній у справі
за фактом правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
14.02.2020 року о 15.30 год. поліцейський склав адміністративний протокол ДПР18 № 327843, зі змісту якого вбачається, що 14.02.2020 року о 14.35 год, ОСОБА_1 керуючи автомобілем Хендай Гетц, держзнак НОМЕР_1 , у м. Одесі, по вул. Героїв Оборони, не врахувала дорожньої обставини, не вибрала безпечної швидкості руху, не впоралась з керуванням та скоїла зіткнення з автомобілем БАЗ державний знак НОМЕР_2 внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження, чим допустила порушення п. 12.1 ПДР України.
ОСОБА_1 подала письмову заяву про розгляд справи у свою відсутність, свою вину в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні визнала повністю.
Суддя вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні даного адміністративного правопорушення підтверджується забраними матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом, схемою місця ДТП, особистими поясненнями які дослідженні в судовому засіданні.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАп, - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
При винесенні постанови в справі суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтуються на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, належність та допустимість тих чи інших доказів, які мають значення для правильного вирішення справи по суті, керуючись законом і правосвідомістю.
Суддя, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, сам характер адміністративного правопорушення, відсутність пом'якшуючих чи обтяжуючих обставин, відсутності грубості, повторності правопорушення, вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу, з метою запобігання правопорушенням та виховання особи в дусі дотримання поваги до порядку та безпеки руху транспорту, безпеки пасажирів та пішоходів, інших учасників дорожнього руху, оскільки на переконання судді таке покарання буде співмірним, розумним, достатнім та справедливим скоєному правопорушенню.
В силу ст.283 КУпАП з винної особи підлягає стягненню судовий збір у ставці, визначеній ст.4 Законом України «Про судовий збір».
Керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 24, 27, 33-35, 37, 38, 124, 221, 283, 284, 298, 299 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і притягнути її до адміністративної відповідальності, у вигляді адміністративного штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних доходів громадян, що становить 340,00 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп.
Постанову направити до органу державної виконавчої служби для організації примусового виконання.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів від дня її винесення.
Суддя В.К. Барвенко