21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
21 серпня 2007 р. Справа № 7/166-07
Господарський суд Вінницької області у складі: головуючого -судді Н.Мінєєвої, секретаря судового засідання Юрчак Л.С.
За участю представників сторін:
позивача - Вертипорох В.В. -юрисконсульт, довіреність б/н від 15. 05. 07 року.
відповідача - Бегар М.П. -довіреність б/ н від 01. 06. 2007 року.
Розглянувши в приміщенні суду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оргтехавтоматика»м. Вінниця до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерготерм»м. Вінниця про стягнення заборгованості та повернення майна з чужого незаконного володіння.
Подано позов про стягнення 44000 грн. простроченої заборгованості по орендній платі, згідно укладеного між сторонами договору № 55 від 20. 05. 2005 року та про зобов»язання ТОВ «Енерготерм»повернути ТОВ «Оргтехавтоматика» установку повірки 3-х фазного лічильника вартістю 159382,40 грн. в натурі.
Ухвалою суду від 18. 05. 2007 року про порушення провадження у справі розгляд справи було призначено на 21. 06. 2007 року.
В зв»язку з перебуванням судді Мінєєвої Н.В. з 11. 06. 2007 року по 25. 06. 2007 року на лікарняному, розгляд справи № 7/166-07, призначений ухвалою суду від 18. 05. 2007 року на 21. 06. 2007 року не відбувся, а тому ухвалою суду від 02. 07. 2007 року слухання справи було призначено на 21. 08. 2007 року.
В судове засідання 21. 08. 2007 року сторони подали письмове клопотання про нездійснення технічної фіксації (звукозапису) судового процесу, яке підлягає задоволенню як таке, що не суперечить ч. 7 ст. 81-1 ГПК України.
Сторони не виконали в повному обсязі вимоги ухвали суду від 18. 05. 2007 року, не надали усіх витребуваних судом документів, необхідних для вирішення господарського спору. В процесі розгляду справи виникла необхідність у витребуванні додаткових письмових доказів, в зв»язку з чим сторони подали в судове засідання письмове клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання додаткових документів, одночасно не заперечують проти розгляду справи за межами термінів, передбачених ст. 69 ГПК України.
Враховуючи, що без витребуваних судом документів неможливо вирішити господарський спір у даному судовому засіданні, а також з метою витребування додаткових письмових доказів та належного повідомлення учасників судового процесу про день і час розгляду справи в суді, з урахуванням клопотань сторін, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.
Керуючись п.п. 2,3 ст. 77, ст..ст. 86, 115 ГПК України;
1. Розгляд справи відкласти на 20 вересня 2007 р. о 14:30 год. , в приміщенні господарского суду, кімн. № 1113
Явку в судове засідання повноважних представників сторін визнати обов»язковою.
Зобов»язати сторони виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 18. 05. 2007 року а також до дня засідання надати суду:
Позивачу: Лист-замовлення відповідача на виготовлення та передачу йому в оренду установки повірки 3-х фазного лічильника. Технічну документацію на установку повірки 3-х фазного лічильника (якщо така є в наявності) та докази її передачі відповідачу разом з установкою. Докази виготовлення даної установки позивачем (зазначити дату, заводський номер), її оприбуткування та відображення у бухгалтерському обліку підприємства господарської операції щодо передачі спірної установки відповідачу в оренду, зазначити саме за яким договором оренди (вказати номер договору та дату його укладання). Письмові пояснення та докази щодо наявності 2-х договорів оренди за № 55 від 20. 05. 05 року та № 18 від 01. 07. 2005 року. та докази їх фактичного виконання (первинні бухгалтерські документи -оригінали для огляду в суді, належно завірені копії -в справу.), Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог. Письмові пояснення та докази щодо спростування заперечень на позов відповідача, у разі отримання від нього відзиву на позов. Письмові пояснення та докази в обґрунтування свого клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідачу: Лист-замовлення відповідача на виготовлення та передачу йому в оренду позивачем установки повірки 3-х фазного лічильника. Технічну документацію на установку повірки 3-х фазного лічильника (якщо така є в наявності) та докази її отримання від позивача разом з установкою (якщо таке мало місце). Письмові пояснення та докази щодо наявності 2-х договорів оренди за № 55 від 20. 05. 05 року та № 18 від 01. 07. 2005 року., та докази їх фактичного виконання (первинні бухгалтерські документи, оригінали для огляду в суді, належно завірені копії -в справу).Докази відображення в бухгалтерському обліку відповідача господарської операції щодо отримання від позивача спірної установки в оренду (при наявності зазначити заводський номер установки повірки 3-х фазного лічильника). Відзив на позов з доказами в обґрунтування та докази направлення (вручення) його позивачу. Письмові пояснення та докази в обґрунтування клопотання про відкладення розгляду справи. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.
Витребувані судом документи подати через канцелярію суду з супровідним листом з посиланням на номер справи № 7/166-07 за 3 робочих дня до судового засідання.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали -надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Ухвалу суду направити сторонам у справі рекомендованими листами.
Суддя Мінєєва Н.В.
Повний текст ухвали суду оформлено і підписано 23. 08. 2007 року.
Суддя Мінєєва Н.В.