Ухвала від 08.05.2020 по справі 613/480/20

Справа №613/480/20 Провадження № 2/613/262/20

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 травня 2020 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Уварова Ю.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , у якому просить стягнути з відповідача - ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором б/н від 27.03.2014 року у розмірі 6 673 грн. 17 коп. та судові витрати у розмірі 2 102 грн.

Суддя, розглянувши позовну заяву, доходить висновку, що її необхідно залишити без руху з таких підстав.

Вимоги до позовної заяви визначені ст.ст. 175-177 ЦПК України.

З позовної заяви вбачається, що позов подано до спадкоємців позичальника - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , водночас в прохальній частині позову міститься вимога про стягнення коштів тільки з ОСОБА_1 та не зазначено, яку вимогу пред'явлено до відповідача ОСОБА_2 .

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

За таких обставин , на виконання вимог п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачу необхідно усунути вищевказані недоліки шляхом зазначення вимоги, заявленої до відповідача ОСОБА_2 , або, у разі, якщо вимоги заявлені тільки до ОСОБА_1 - шляхом уточнення суб'єктного складу учасників.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без руху, надавши позивачу десятиденний строк із дня отримання цієї ухвали для усунення вказаних вище недоліків.

Попередити позивача про наслідки невиконання ухвали суду, передбачені ч. 3 ст. 185 ЦПК України, а саме, що позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Відповідно до ч. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки визначені ст. 185 ЦПК України, продовжуються на строк дії такого карантину.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Попередній документ
89145372
Наступний документ
89145375
Інформація про рішення:
№ рішення: 89145374
№ справи: 613/480/20
Дата рішення: 08.05.2020
Дата публікації: 12.05.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Богодухівський районний суд Харківської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них; споживчого кредиту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (11.01.2021)
Дата надходження: 11.01.2021
Предмет позову: за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до Горносталь Сергія Олександровича про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
28.07.2020 09:00 Богодухівський районний суд Харківської області
13.08.2020 09:00 Богодухівський районний суд Харківської області
03.09.2020 09:30 Богодухівський районний суд Харківської області
25.09.2020 09:15 Богодухівський районний суд Харківської області
22.10.2020 09:15 Богодухівський районний суд Харківської області
05.11.2020 09:15 Богодухівський районний суд Харківської області
19.11.2020 09:30 Богодухівський районний суд Харківської області
11.12.2020 10:00 Богодухівський районний суд Харківської області
22.12.2020 09:00 Богодухівський районний суд Харківської області
19.04.2021 09:20 Харківський апеляційний суд
02.07.2021 12:00 Харківський апеляційний суд
02.08.2021 09:45 Харківський апеляційний суд