Ухвала від 08.05.2020 по справі 463/3856/20

Справа №463/3856/20

Провадження №1-кс/463/2229/20

УХВАЛА

08 травня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_5 , яким проводиться досудове розслідування у кримінальних провадженнях, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова із заявою про відвід слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_6 , яким проводиться досудове розслідування у кримінальних провадженнях внесених до ЄРДР за:

?№62020140000000375 за ч.1 ст.365 КК України;

?№62020140000000376 за ч.1 ст.371 КК України;

?№62020140000000377 за ч.2 ст.371 КК України;

?№62020140000000378 за ч.3 ст.371 КК України;

?№62020140000000379 за ч.1 ст.127 КК України;

?№62020140000000380 за ч.3 ст.373 КК України;

?№62020140000000381 за ч.1 ст.374 КК України;

?№62020140000000382 за ч.1 ст.382 КК України;

?№62020140000000383 за ч.2 ст.382 КК України;

?№62020140000000384 за ч.3 ст.382 КК України.

Вважає, що відмова слідчого у задоволенні клопотання з проханням допитати ОСОБА_4 з приводу відомостей викладених у його заяві від 20.02.2020, яка і стала підставою для відкриття вищевказаних кримінальних проваджень, визнати його потерпілим та вручити пам'ятку про процесуальні права та обов'язки потерпілого та винесення постанови 28.04.2020 про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_4 , а також неналежне виконання слідчим, на його думку, покладених на нього службових обов'язків в ході здійснення розслідування та безпідставне невиконання слідчих дій необхідних для встановлення обставин злочину та винних осіб і є підставами для відводу такого.

В судове засіданні заявник не з'явився, скерував на адресу суду заяву про розгляд заяви про відвід слідчого без його участі та таку підтримує в повному обсязі.

Слідчий в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до норм КПК України, неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви про відвід з долученими документами, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 77 КПК України, на яку посилається заявник, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Мотиви заявленого відводу стосуються незгоди заявника з прийнятими слідчим процесуальними рішеннями та неналежним виконанням покладених на слідчого службових обов'язків, а тому слідчий суддя вважає, що такі не свідчать про його упередженість. Окрім того, рішення, дії чи бездіяльність слідчого, зокрема, порушення слідчим норм процесуального права при здійсненні досудового розслідування, не може бути підставою для його відводу. Порушені права та інтереси сторони кримінального провадження можуть бути предметом розгляду скарг, поданих у порядку, передбаченому ст.303 КПК України. Рішення, дії чи бездіяльність слідчого, які не підлягають оскарженню, можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

В зв'язку з наведеним, вважаю, що в ході судового розгляду, підстави для відводу слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_6 не встановлені.

Керуючись вимогами статей 77, 80, 81, КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_5 , яким проводиться досудове розслідування у кримінальних провадженнях, яким проводиться досудове розслідування у кримінальних провадженнях внесених до ЄРДР за: №62020140000000375 за ч.1 ст.365 КК України, №62020140000000376 за ч.1 ст.371 КК України, №62020140000000377 за ч.2 ст.371 КК України, №62020140000000378 за ч.3 ст.371 КК України, №62020140000000379 за ч.1 ст.127 КК України, №62020140000000380 за ч.3 ст.373 КК України, №62020140000000381 за ч.1 ст.374 КК України, №62020140000000382 за ч.1 ст.382 КК України, №62020140000000383 за ч.2 ст.382 КК України, №62020140000000384 за ч.3 ст.382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1