Справа № 442/4940/17
Провадження № 1-в/442/172/2020
08 травня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши подання начальника Дрогобицького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 ,громадянина України, українця, не працюючого, із середньою спеціальною освітою, одруженого, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 26.12.2017 вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області за ст.ст. 289 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки
для відбуття призначеного судом покарання,-
з участю:
прокурора - ОСОБА_4
представника Дрогобицького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області - ОСОБА_5 ,
Начальник Дрогобицького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» звернувся до суду з поданням про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого за вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26.12.2017 року ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання. Вказане подання обгунтовує наступним:
з 19.02.2018 на обліку в Дрогобицькому міськрайонному відділу з питань пробації перебував ОСОБА_3 .
26.02.2018 засуджений ОСОБА_3 за викликом від 19.02.2018 року з'явився до Дрогобицького МРВ для постановки на облік, де його було ознайомлено з умовами та порядком відбування покарання, встановлено дні явки на реєстрацію (3-я середа кожного місяця) та роз'яснено умови та порядок відбування покарання.
21.03.2018 ОСОБА_3 не з'явивився на реєстрацію, у зв'язку з чим Дрогобицьким МРВ 22.03.2018р. направлено виклик для явки в орган пробації на 02.04.2018 року для надання пояснень про причини відсутності на реєстрації. Однак на вказаний виклик засуджений не з'явився. Відтак Дрогобицьким МРВ з питань пробації 03.04.2018 року гр. ОСОБА_3 направлено повторний виклик на 13.04.2018 року. На виклик засуджений з'явився та у поясненні вказав,що на реєстрацію не з'явився у зв'язку із з тим, що був відсутній за місцем проживання. По даному факту ОСОБА_3 13.04.2018 року було винесено застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, також додатково ознайомлено про відповідальність за невиконання обов'язків, встановлених судом. Роз'яснено, що поважними причинами неявки в орган пробації для реєстрації є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють можливості своєчасно прибути, і які документально підтверджені.
18.07.2018 ОСОБА_3 вдруге не з'являється на реєстрацію у зв'язку з чим Дрогобицьким МРВ направлено виклик для явки в відділ пробації для надання пояснень про причини відсутності на реєстрації. Засуджений з'явився 23.07.2018 року та у поясненні вказав, що на реєстрацію не з'явився без поважних причин, оскільки був на роботі, на якій працює неофіційно. По даному факту ОСОБА_3 23.07.2018 року було винесено друге застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
23.07.2018 Дрогобицьким МРВ з питань пробації в Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області скеровано подання для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно вказаного засудженого. ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився. 23.08.2018 року ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області його оголошено в розшук.
17.05.2019 засудженого було розшукано Дрогобицьким ВП ГУНП у Львівській області та доставлено до суду для розгляду питання про скасування звільнення від покарання з випробуванням. У задоволенні подання про скасування судом відмовлено, оскільки засуджений повідомив, що проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , що знаходиться в АДРЕСА_2 та брав участь в бойових діях в зоні проведення АТО.
23.07.2019 особову справу засудженого скеровано у Сєвєродонецький МРВ з питань пробації для виконання вироку по територіальності, однак ОСОБА_3 не з'явився для постановки на облік в Сєвєродонецький МВ з питань пробації. 09.08.2019 року із військової частини надійшов витяг з наказу про звільнення засудженого з військової служби 02.08.2019 року. 16.09.2019 року стосовно нього було розпочато першочергові розшукові заходи та скеровано подання для оголошення в розшук в Сєвєродонецький ВП ГУНП в Луганській області. Однак, в поданні було відмовлено Сєвєродонецьким ВП ГУНП в Луганській області з метою направлення його за територіальністю, в зв'язку із чим особова справа на засудженого повернулась в Дрогобицький МРВ з питань пробації.
20.12.2019 та 08.01.2020 на адресу проживання засудженого ОСОБА_3 , було скеровано виклики до Дрогобицького МРВ з питань пробації для постановки на облік, по яких вищевказаний засуджений не з'явився.
14.01.2020 старшим інспектором Дрогобицького міськрайонного відділу було розпочато першочергові розшукові заходи. Однак, місцезнаходження засудженого встановити не вдалося.
27.02.2020 року в Дрогобицький ВП ГУНП у Львівській області було скеровано подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів, внаслідок якого засудженого було вдруге оголошено в державний розшук.
07.05.2020 року СКП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 розшукано та доставлено в Дрогобицький МРВ з питань пробації.
Згідно відібраного пояснення ОСОБА_3 вказав, що не з'являвся до уповноваженого органу з питань пробації, оскільки перебував добровольцем на службі з серпня 2019 року по 2020 рік. Однак, документів, які б підтверджували його слова не надав. Також, пояснив що з 22.02.2020 перебував за місцем свого проживання, однак не з'явився до Дрогобицького МРВ з питань пробації, тому що не мав бажання. Отже, засуджений не повідомив уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання , перебування чим порушив обов'язки покладені на нього судом.
Таким чином, засуджений ОСОБА_3 злісно порушив всі обов'язки, які йому були встановлені вироком Дрогобицького міськрайнного суду Львівської області та двічі під час іспитового строку перебував у державному розшуку.
В судовому засіданні прокурор подання підтримав, вказав, що сам ОСОБА_3 підтверджує систематичне порушення ним умов перебування на іспитовому терміні: нез'явлення у орган пробації протягом тривалого часу без будь яких поважних причин. Cудом дане питання вже розглядалось практично аналогічне подання у травні 2019 року, тоді в задоволенні його було відмовлено, однак ОСОБА_3 жодних висновків не зробив.
Представник органу пробації ОСОБА_5 подання підтримала, додатково вказала, що в липні 2019 справу засудженого було скеровано у Сєвєродонецький МРВ з питань пробації для виконання вироку по територіальності, однак ОСОБА_3 не з'явився для постановки на облік в Сєвєродонецький МВ з питань пробації, з військової частини надійшов витяг з наказу про звільнення засудженого з військової служби 02.08.2019 року.
Засуджений ОСОБА_3 пояснити суду поважності причин порушення своїх обов'язків не зміг, вказав лише, що в літку 2019 року перебував на службі у ЗСУ, крім цього у нього періодично хворіє мама, а він періодично вживає алкоголь, що також могло вплинути на несприйняття серйозності ситуації. Просить в задовленні подання відмовити.
Дослідивши матеріали подання, заслухавши учасників судового засідання, суд приходить до висновку, що поданняначальника Дрогобицького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч.ч.1, 2, 3, 4 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов'язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов'язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов'язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об'єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Крім цього, суд враховує, що в 17.05.2019 року ухвалою Дрогобицького місьрайонного суду Львівської області відмовлено в задоволенні подання провідного інспектора Дрогобицького міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_3 . Своє рішення суд мотивував тим, що засуджений є військовослужбовцем та за час іспитового строку проходив військову службу в зоні АТО.
Однак, в матеріалах справи наявний витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 02.08.2019 №218 (а.с.108), відповідно до якого ОСОБА_3 звільнений від проходження військової служби наказом командира НОМЕР_2 окремого штурмового батальйону від 02.08.2019 №148-РС. Відповідно до листа тво військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 на обліку у військовому комісаріаті не перебуває. Інформація по ньому у військовому комісаріаті відсутня (а.с.112). Крім цього, з листа військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 підполковника ОСОБА_7 вбачається, що в період з 02.08.2019 року по 21.10.2019 рік ОСОБА_3 не призивався на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_4 , будь які відомості щодо його призову на військову службу відсутні. Враховуючи вказаний факт, показання ОСОБА_3 про порушення умов проходження іспитового строку з серпня 2019 через службу в зоні АТО - не відповідають дійсності. Твердження ОСОБА_3 про перебування добровольцем на військовій службі суд не бере до уваги, оскільки таке не підтверджено жодними доказами.
Під час судового засідання встановлено, що засуджений не виконує обв'язки покладені на нього судом, а саме не з'являється для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Усі неявки для реєстрації відбувалися без поважних причин, об'єктивні обставини, які б унеможливлювали засудженого з'явитися для реєстрації в орган пробації не встановлені. До засудженого після неявки застосувалися письмові попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Однак засуджений продовжував не виконувати свої обов'язки.
Правовими передумовами для скасування іспитового строку є поведінка засудженого протягом іспитового строку.
При винесенні вироку судом застосовано ст..75 КК України - встановлено іспитовий строк, тобто надано можливість ОСОБА_3 уникнути реального відбуття покарання у вигляді позбавлення волі при умові усвідомлення своєї протиправної поведінки та виконання вимог ст..76 КК України. Крім цього, при розгляді у травні 2019 року подання органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування покарання ОСОБА_3 судом також було взято до уваги, що він під час іспитового строку проходив службу в зоні АТО і з метою надання можливості усвідомити протиправність його поведінки та у подальшому виконувати покладені на нього вироком суду обов'язки під час іспитового строку, в задоволенні подання ухвалою суду відмовлено. Однак, ОСОБА_3 надану судом можливість умовного відбуття строку покарання не використав.
Також суд бере до уваги те, що засуджений ОСОБА_3 неодноразово від моменту винесення вироку суду, тобто з грудня 2017 року, оголошувався в державний розшук. Показання ОСОБА_3 про вживання алкоголю як причини нез'явлення в орган пробації суд вважає неповажною. При призначенні звільненні засудженого від відбування покарання з випробуванням згідно ст..75 КК України йому було роз'яснено умови та порядок відбування покарання. Дні явки на реєстрацію. Однак обов'язки, встановлені судом та органом пробації, ОСОБА_3 свідомо ігнорувались.
Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку, що у матеріалах справи наявні об'єктивні дані, які поза достатнім сумнівом вказують на системне невиконання ОСОБА_3 обов'язків визначених вироком суду, його небажання стати на шлях виправлення, а тому наявні підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням останнього та направлення такого для відбування призначеного вироком суду від 26.12.2017 року покарання.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.166 КВК України, ст. 78 КК України,
Подання начальника Дрогобицького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбуття призначеного судом покарання- задоволити.
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 , засудженого вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26.12.2017.
Обрати засудженомуОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк відбуття покарання рахувати з моменту фактичного затримання.
Після набрання ухвалою законної сили направити засудженого ОСОБА_3 до місця відбування покарання в порядку, передбаченому для засуджених до позбавлення волі.
Особову справу відносно ОСОБА_3 повернути до Дрогобицького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький ВП ГУНП у Львівській області.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1