Справа № 544/1210/19
1-кс/544/204/2020
(вступна та резолютивна частини)
07 травня 2020 року м. Пирятин Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 ,
представника потерпілої ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши в залі суду м. Пирятин клопотання представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12019170290000259 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд обмежився відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України складанням і оголошенням її резолютивної частини. Повний текст ухвали буде проголошений 08 травня 2020 року о 15 год. 30 хв.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 372, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного 31.07.2019 ухвалою слідчого судді Пирятинського районного суду Полтавської області - задовольнити частково.
Скасувати частково ухвалу суду про арешт автомобіля Daewoo Matiz, реєстрційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності потерпілій ОСОБА_6 , мешканці АДРЕСА_1 : в частині подальшого зберігання автомобіля на майданчику тимчасового затримання транспортних засобів у Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області, за адресою: вул. Зоряна, 7 у м. Пирятині Полтавської області, а також в частині позбавлення власника права користування указаним майном, а також скасувати арешт посвідчення водія, виданного на ім'я ОСОБА_6 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля Daewoo Matiz, реєстрційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності потерпілій ОСОБА_6 .
В іншій частині ухвалу залишити без змін.
Передати автомобіль Daewoo Matiz, реєстрційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності потерпілій ОСОБА_6 на відповідальне зберігання його власнику ОСОБА_6 , мешканці АДРЕСА_1 , заборонивши власнику відчуження даного транспортного засобу та проводити будь-які дії з вказаним автомобілем (в тому числі проводити технічні зміни з транспортним засобом та його агрегатами) до закінчення кримінального провадження і вирішення справи по суті та на першу вимогу експерта, слідчого, прокурора, слідчого судді, суду надавати транспортний засіб для проведення слідчих дій, в тому числі експертиз.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1