Справа № 570/420/20
Номер провадження 1-кс/570/365/2020
07 травня 2020 року Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області
ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне
справу за клопотанням ст.слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Як вбачається із клопотання, у провадженні слідчого відділення Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019180000000074від 28 листопада 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно наданої ІНФОРМАЦІЯ_2 технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), розробленої ФОП ОСОБА_5 для ОСОБА_6 по земельній ділянці для ведення особистого селянського господарства площею 0,3671 га, кадастровий номер земельної ділянки 564684900:22:029:0451, адреса: с.Грабів, Рівненського району Рівненської області, було встановлено, що така була виготовлена на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 № 47 від 18.12.1999 року. Як вбачається на даному рішенні проставлена печатка ІНФОРМАЦІЯ_3 , підпис сільського голови ОСОБА_7 та землевпорядника ОСОБА_8 .
Однак, згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено, що на зберіганні у відділі відсутнє таке рішення.
Тобто засідання ІНФОРМАЦІЯ_3 18.12.1999 року взагалі не відбувалося. Окрім того, згідно календаря 1999 року 18 грудня це був вихідний день - субота.
Крім того, вбачаються ознаки підроблення рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 № 912 від 27.01.2005 року, яке міститься у технічній документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі ОСОБА_6 (для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)) в с.Грабів, оскільки було встановлено, що дана документація виготовлена на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 № 912 від 27.01.2005 року, згідно якого ОСОБА_6 надавався дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою по складанню державного акту на право власності на земельні ділянки загальною площею 0,65 га, з них: 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та 0,40 га для особистого селянського господарства.
Однак, згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено, що рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 № 912 від 27.01.2005 року, рада вирішила припинити право власності жителя с.Грабів ОСОБА_6 на земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель та вирішено її передати у запас сільської ради.
Під час досудового слідства, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмку), зокрема до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_6 № 912 від 27.01.2005 року та рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_6 № 47 від 18.12.1999 року.
Зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тобто містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження.
Таким чином, документи, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , згідно з ч.2 ст.98 КПК України, мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки містять ознаки, зазначені в ч.1 ст.98 КПК України.
В зв'язку з цим, слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з даним клопотанням про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 та вилучення (виїмку) оригіналів документів, зокрема вказаних рішень сесії ІНФОРМАЦІЯ_6 . Доступ до цих документів необхідний для подальшого проведення судових експертиз, спрямованих на встановлення осіб, якими готувались та підписувались вказані документи. Крім того, зазначені документи в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження матимуть суттєве значення для встановлення форми вини, мотиву і мети вчинення даного злочину.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 до слідчого судді для розгляду клопотання не викликався з метою збереження вказаних документів.
Прокурор в судове засідання не з'явився у зв'язку із зайнятістю при розгляді інших кримінальних проваджень. Вважаю можливим слухати клопотання у відсутності прокурора.
Заслухавши пояснення ст.слідчого, який клопотання підтримує, оскільки інформація (рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 ), які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одержання доказів та встановлення винних осіб, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Стаття 163 КПК України встановлює порядок розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Виходячи із змісту клопотання та доводів ст.слідчого ОСОБА_3 під час його розгляду, вважаю, що є підстави вважати, що зазначені у клопотанні речі і документи (рішення) ІНФОРМАЦІЯ_5 , в разі їх наявності, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , куди вони передані на зберігання, необхідні для подальшого проведення судових експертиз спрямованих на встановлення осіб, якими готувались та підписувались вказані документи. Крім того, зазначені документи в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження матимуть суттєве значення для встановлення форми вини, мотиву і мети вчинення даного злочину.
Хоча вказані у клопотанні документи містять охоронювану законом відповідну конфіденційну інформацію, але іншим шляхом, крім тимчасового доступу до неї, отримати необхідну інформацію неможливо, тому відповідно до ч.6 ст.163 КПК України такий дозвіл можливо надати.
Враховуючи наведені вище обставини, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Оскільки доступ до речей і документів, які вказані в ухвалі не позбавляють ІНФОРМАЦІЯ_1 можливості здійснювати свою діяльність, то відповідно до ст.309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає.
Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання ст.слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_1 - задоволити.
Надати прокурору Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , ст.слідчому слідчого відділення Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_6 № 912 від 27.01.2005 року та рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_6 № 47 від 18.12.1999 року.
Встановити строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали можуть наступити наслідки, передбачені ст.166 Кримінального процесуального Кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1